66RS0051-01-2019-000543-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов 08 июля 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Стяниной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-696/2019 по иску

Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратилось в Серовский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 224 229 рублей 35 копеек, в том числе: основной долг – 171 243 рубля 55 копеек, проценты за пользование кредитом - 52 985 рублей 80 копеек, а также судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 5 442 рублей 29 копеек.

В обоснование исковых требований указало, что между ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 202 600 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26,9% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в указанном размере банк исполнил своевременно и в полном объёме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и размера, установленных в графике. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить оставшуюся сумму с процентами за пользование им до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени требование банка заёмщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 224 229 рублей 35 копеек, в том числе: основной долг – 171 243 рубля 55 копеек, проценты за пользование кредитом - 52 985 рублей 80 копеек. Просит данную сумму задолженности и расходы банка по уплате государственной пошлины взыскать с ответчика в свою пользу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание истец не явился, извещен о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «СКБ-банк».

Ответчик ФИО1 извещен о дате, времени и месте судебного заседания судебными повестками, направленными по адресу, указанному в кредитном договоре, равно дополнительно сообщенному на запрос суда отделом по вопросам миграции МО МВД России «Серовский» адресу регистрации, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истёк срок хранения», что в силу положений ст.113, ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.63, п.64 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», относится к надлежащему извещению, в судебное заседание не явился. 

Исходя из содержания нормы ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, в связи с чем, и на основании положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о том, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 202 600 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 26,9% годовых. 

Из согласованного сторонами графика платежей следует, что ФИО1 обязался ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносить сумму основного долга и процентов в размере 500 рублей 00 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 400 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 4 371 рубль 37 копеек.

Банк свои обязательства по выдаче ответчику денежных средств в размере 202 600 рублей 00 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно подписанным заемщиком.

Подписав кредитный договор, заёмщик согласился с его условиями, а именно: погашение задолженности по договору ежемесячно, в суммах и даты, определённые в графике (п.4). Ежемесячный платеж включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты, начисленные в соответствии с разделом 3 настоящего договора.

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем предоставления кредита заёмщику, до дня полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится исходя из количества календарных дней в году (365 или 366). 

Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа, которая определена в графике погашения задолженности по договору, и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа, также определённой в графике.

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заёмщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере, установленном законом. Пени подлежат уплате заёмщиком в пользу банка с момента предъявления банком соответствующего требования.

Заёмщик своей подписью в кредитном договоре подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, установленными банком, в том числе, посредством их размещения на сайте Банка.

Согласно расчёту суммы задолженности ответчика, последний свои обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в счёт уплаты основного долга по кредиту и процентам за пользование кредитом, производит с нарушение установленного графика и размера, в связи с чем, у банка возникло право для обращения в суд. 

Размер процентов был согласован сторонами при заключении кредитного договора, расчет взыскиваемых банком процентов был произведен в соответствии с условиями договора.

Из расчёту ПАО «СКБ-банк» задолженности ответчика за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 224 229 рублей 35 копеек, в том числе: основной долг – 171 243 рубля 55 копеек, проценты за пользование кредитом - 52 985 рублей 80 копеек.

Указанный расчёт суд признаёт верным, арифметически правильным, поскольку последний рассчитан исходя из согласованной между сторонами процентной ставки, частичной оплаты задолженности по процентам за пользование кредитом. 

Ответчиком доказательств, опровергающих правильность расчета задолженности, произведенного Банком, и своего расчёта, не представлено. 

Таким образом, требования ПАО «СКБ-банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 224 229 рублей 35 копеек, в том числе: основной долг – 171 243 рубля 55 копеек, проценты за пользование кредитом - 52 985 рублей 80 копеек, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 442 рубля 29 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 721 рубль 15 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 721 рубль 14 копеек). С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию указанный размер государственной пошлины. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-ст.198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 224 229 (двести двадцать четыре тысячи двести двадцать девять) рублей 35 копеек, в том числе: основной долг – 171 243 рубля 55 копеек, проценты за пользование кредитом - 52 985 рублей 80 копеек

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 5 442 (пять тысяч четыреста сорок два) рубля 29 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд 

<

адрес>. 

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова

Мотивированное решение в окончательной 

форме составлено 13.07.2019

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова