Дело № 2-936/2024

УИД 35RS0019-01-2024-001475-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Топорове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 158 920 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 378 рублей 00 копеек, мотивировав требование тем, что 26 ноября 2022 по вине ответчика, управлявшего автомобилем Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого автомобилю Audi 80, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 причинены механические повреждения.

Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована у истца, последним потерпевшему ФИО2 осуществлена выплата страхового возмещения в размере 158 920 рублей 00 копеек. 

Ответчик ФИО1 управлял транспортным средством Volkswagen Passat в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в силу Федерального закона № 40-ФЗ у истца возникло право предъявления к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. 

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 07 июня 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3 и АО «СОГАЗ».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 и ФИО3, представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе, ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 26 ноября 2022 года в 02 часа 30 минут у дома № 58 по ул. Набережная Свободы Вологодской области произошло ДТП с участием автомобиля Audi 80, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО2, и автомобиля Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак №, ФИО1, который не в нарушение пунктов 10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, чем создал опасность для движения транспортного средства Ауди 80, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, в результате чего произошло ДТП, в котором пассажир Ауди ФИО4 получил телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью. 

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 22 декабря 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, за то, что 26 ноября 2022 года в 02 часа 30 минуту дома № 58 по ул. Набережная Свободы г. Сокола Вологодской области управлял автомобилем Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Постановлением следователя СО МО МВД России «Сокольский» от 09 июня 2023 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ в связи с отсутствием в действиях состава преступления. В ходе проверки проведена автотехническая экспертиза, в заключении эксперты установили, что водитель ФИО1 нарушил п.п. 2.7, 9.1, 10.1 абз. 1 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП автомобиль Audi 80, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Согласно сведениям УМВД России по Вологодской области от 28 февраля 2024 года автомобиль Audi 80, государственный регистрационный знак №, на дату ДТП на праве собственности принадлежал ФИО3, автомобиль Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак №, - ФИО1

Обязательная автогражданская ответственность ФИО1 собственника транспортного средства Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «Альфа-Страхование» (полис ХХХ № 0202841796, период действия с 03 декабря 2021 года по 02 декабря 2022 года).

АО «Альфа-Страхование», признав случай страховым, выплатил потерпевшему ФИО3 158 920 копеек (платежное поручение № 769293 от 04 июля 2023 года).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право страховщика на предъявление регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25 июля 2023 года с требованием о возмещении ущерба, которая оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что водитель транспортного средства Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак №, ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований АО «Альфа-Страхование» о взыскании с ответчика суммы 158 920 рублей 00 копеек.

Ответчиком стоимость ущерба автомобилю Audi 80, государственный регистрационный знак №, от ДТП не оспорена, ходатайство о назначении по делу автотовароведческой экспертизы не заявлялось.

При таких обстоятельствах, в счет возмещения ущерба в порядке регресса с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 158 920 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 378 рублей 00 копеек (платежное поручение № 576415 от 07 мая 2024 года).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Альфа-Страхование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу АО «Альфа-Страхование» (ИНН 

<

***>) денежные средства в порядке регресса в размере 158 920 (сто пятьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 378 (четыре тысячи триста семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Е. Новикова