Дело № 5-83/2019

Постановление

 

по делу об административном правонарушении

г. Звенигово 18 июля 2019 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Юпуртышкина С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> работающего в ООО «

<

.....>», в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

<

дата> в 20 часов 20 минут ФИО1, находясь в ГБУ Республики Марий Эл «

<

.....>» по адресу: 

<

адрес> оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно при наличии в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, отказался выполнить требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 с административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласился, объяснил свое поведение нахождением в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Помимо объяснения ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения полностью подтверждается следующими доказательствами: рапортом сотрудника полиции П.В.М. от 

<

дата>; протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от 

<

дата>; письменными объяснениями сотрудников медицинского учреждения свидетелей Ч.М.В., А.В.Г. от 

<

дата>; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ от 

<

дата> в отношении ФИО1; копией протокола от 

<

дата> о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 

<

дата>, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от его прохождения.

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 данного Закона, сотрудники полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В связи с этим, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности – отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам необходимо отнести: признание вины. 

Отягчающими наказание обстоятельствами являются повторное совершение однородного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется правилами статей 4.1-4.3 КоАП РФ.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, принимая во внимание сведения о личности правонарушителя, ранее привлекавшегося за совершение правонарушений против порядка управления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

По убеждению суда данный вид наказания будет соответствовать требованиям ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечит предупреждение совершения новых правонарушений как ФИО1, так и другими лицами.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих применение к ФИО1 ареста, не имеется.

Срок административного наказания необходимо исчислять с момента применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении – задержания, то есть с 

<

дата> с 17 часов 40 минут. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 40 минут 

<

дата>.

Копию постановления направить в ОМВД России по Звениговскому району для исполнения, а также вручить ФИО1 немедленно после оглашения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Юпуртышкина