50RS0039-01-2024-005953-03 Дело № 1-374/24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Шуклиной Д.В.,

с участием государственного обвинителя Кондрашовой И.С., 

адвоката Панова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

...>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<

дата>, в период времени с 04 час. 25 мин. по 05 час. 17 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь с разрешение сына собственницы ФИО7, в помещении квартиры по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7, а именно мобильного телефона марки «ОРРО». Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО6 в вышеуказанный период времени, находясь помещении комнаты по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба и желая этого, воспользовавшись тем, что ФИО7 спит, и за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, лежащий на столе, принадлежащий ФИО7 мобильный телефон марки «ОРРО» стоимостью 15 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счете сим-карты, в чехле, не представляющем материальной ценности. После чего, имея при себе похищенное чужое имущество, с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей. 

Так же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 21.04.2024г. около 05 час. 17 мин., находясь в помещении квартиры по адресу: 

<

адрес>, в которой он находился с разрешения сына собственницы ФИО7, после совершения вышеуказанного противоправного деяния при вышеизложенных обстоятельствах, имея при себе похищенный при вышеизложенных обстоятельствах мобильный телефон марки «ОРРО», принадлежащий ФИО7, в котором установлены приложения «Сбербанк Онлайн» и «ВТБ Онлайн», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение принадлежащих ФИО7 денежных средств, с банковских счетов 

<

номер>, открытого на имя ФИО7 в ПАО «Сбербанк», 

<

номер> открытого на имя ФИО7 ПАО «ВТБ», 

<

номер> открытого на имя ФИО7 ПАО «ВТБ». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, 

<

дата> в период времени с 05 час. 17 мин. по 07 час. 43 мин., находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> имея в распоряжении мобильный телефон марки «ОРРО», принадлежащий ФИО7 воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, вошел в приложение «Сбербанк Онлайн», и совершил шесть операций по переводу денежных средств, принадлежащих ФИО7 с банковского счета 

<

номер>, открытого на имя ФИО7 в ПАО «Сбербанк», на подконтрольный ему банковский счет 

<

номер> открытый на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк», а именно: 

<

дата>, в 05 час. 17 мин., на сумму 5000 рублей; 

<

дата>, в 05 час. 58 мин., на сумму 5000 рублей; 

<

дата>, в 06 час. 28 мин., на сумму 5000 рублей; 

<

дата>, в 07 час. 16 мин., на сумму 5000 рублей; 

<

дата>, в 07 час. 37 мин., на сумму 3000 рублей; 

<

дата>, в 07 час. 43 мин., на сумму 462 рублей, а всего на общую сумму 23 462 рублей. Далее, ФИО1 21.04.2024г. в период времени с 07 час. 45 мин. по 08 час. 43 мин., находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, имея в распоряжении мобильный телефон марки «ОРРО», принадлежащий ФИО7 воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, вошел в приложение «ВТБ Онлайн», и совершил три операции по переводу денежных средств, принадлежащих ФИО7, с банковского счета 

<

номер> открытого на имя ФИО7 ПАО «ВТБ», на подконтрольный банковский счет 

<

номер> открытый на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк», а именно: 

<

дата> в 07 час. 45 мин. на сумму 20 000 рублей, 

<

дата> в 08 час. 43 мин. на сумму 26 000 рублей; 

<

дата> в 08 час. 30 мин. на сумму 18 289 рублей, а всего на общую сумму 64 289 рублей. Далее, ФИО1 21.04.2024г. в период времени с 09 час. 30 мин. по 20 час. 29 мин., находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, имея в распоряжении мобильный телефон марки «ОРРО», принадлежащий ФИО7 воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, вошел в приложение «ВТБ Онлайн», и совершил две операции по переводу денежных средств, принадлежащих ФИО7 с банковского счета № 

<

номер> открытого на имя ФИО7 ПАО «ВТБ», на подконтрольный банковский счет 

<

номер> открытый на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк», а именно: 

<

дата> в 09 час. 30 мин. на сумму 1000 рублей; 

<

дата> в 20 час. 29 мин. на сумму 10 рублей, всего на сумму 1010 рублей. Далее, ФИО1 22.04.2024г. в период времени с 11 час. 38 мин. по 13 час. 28 мин., находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, имея в распоряжении мобильный телефон марки «ОРРО», принадлежащий ФИО7 воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, вошел в приложение «ВТБ Онлайн», и совершил три операции по переводу денежных средств, принадлежащих ФИО7 с банковского счета № 

<

номер> открытого на имя ФИО7 ПАО «ВТБ», на подконтрольный банковский счет 

<

номер> открытый на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк», а именно: 

<

дата> в 11 час. 38 мин. на сумму 8000 рублей; 

<

дата> в 12 час. 37 мин., на сумму 1000 рублей; 

<

дата> в 13 час. 27 мин. на сумму 355 рублей, а всего на общую сумму 9 355 рублей. 

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковских счетов 

<

номер>, открытого на имя ФИО7 в ПАО «Сбербанк», № 

<

номер> открытого на имя ФИО7 ПАО «ВТБ», 

<

номер> открытого на имя ФИО7 ПАО «ВТБ», принадлежащие ФИО7 денежные средства на общую сумму 98 116 рублей, причинив своими вышеуказанными противоправными действиями ФИО7 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме по обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении, пояснив, что действительно 

<

дата> украл у ФИО7 мобильный телефон, после чего с его помощью произвел списание денежных средств. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами: 

- заявлением ФИО7 от 

<

дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 05 час. 17 час. 

<

дата> по 07 час. 45 мин., путем свободного доступа, из 

<

адрес> пос. КФЗ похитил мобильный телефон «ОРРО» в чехле черного цвета, а также с банковской карты ПАО «Сбербанк», открытая на её имя похитили денежные средства на сумму 23 462 рубля. Сумма причиненного ущерба составляет 34 000 рублей, что для неё является значительным ущербом (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблица к нему – помещение 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, при производстве которого было установлено место совершения преступления (л.д.13-17);

- протоколом личного досмотра задержанного, досмотра вещей, находящихся при физическом лиц, изъятия вещей и документов, в ходе которого у ФИО1 было обнаружен и изъят: мобильный телефон марки «ОРРО» (л.д.10);

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшая ФИО7 среди предъявленных ей на опознание предметов, уверенно опознает принадлежащий ей мобильный телефон марки «ОРРО», изъятый 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО1 Данный мобильный телефон марки «ОРРО» она опознает по внешнему виду, размеру, другим индивидуальным признакам и характерным особенностям (л.д.47-48);

- сведениями о стоимости мобильного телефона (л.д.106-107).

Потерпевшая ФИО7 в суде показала, что у е сына есть знакомый ФИО6, с которым они играют в ее квартире в компьютерные игры 21.04.2024г. она проснулась и обнаружила, что принадлежащий ей вышеуказанный мобильный телефон отсутствует. Она стала искать в квартире вышеуказанный мобильный телефон, но не обнаружила. Примерно в 15 часов она увидела, что в квартиру заходит ФИО6, у которого она спросила не брал ли он ее телефон, на что тот ответил, что нет. Через некоторое время ФИО11 ушел. Примерно 23 часа пришел ее сын ФИО8, у которого она также спросила, не брал ли он ее мобильный телефон, на что он пояснил, что нет. Также, пояснил, что ФИО6, ее сын передал ключи от их квартиры, то есть у него был свободны доступ. 22.04.2024г. она пришла в ТЦ «Солнечный» и в банкомате обнаружила, что с ее карты были списаны деньги. Она обратилась в ПАО «Сбербанк», где узнала, что у нее похитили деньги в размере 23 462 рубля. Также, она обнаружила, что с ее банковской карты ПАО «ВТБ» были списаны деньги с размере 10 365 рублей. Переводы осуществлялись на имя ФИО11. Сумма причиненного ущерба от кражи с банковских счетов составила 98 116 рублей, что для нее является значительным ущербом, сумма причиненного ущерба от кражи мобильного телефона - составляет 15 000 рублей, что для нее так же является значительным ущербом.

Свидетель ФИО8 в суде показал, что у него есть знакомый ФИО6, который 20.04.2024г. пришел в гости, где они играли в компьютерную игру. Вечером в комнату зашла мама ФИО7, которая попросила у него помощи с мобильным приложением. При ФИО11 он вслух озвучил пароль от приложения. Утром он ушел на работу, а ФИО1 уехал по своим делам. Вечером 21.04.2024г. он пришел к ФИО11 и сказал, что пропал мобильный телефон матери. 23.04.2024г. он от моей матери ФИО7, узнал, что с принадлежащего ей банковского счета, ФИО1, похитил денежные средства, а также он похитил принадлежащий ей мобильный телефон марки «ОППО».

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ (тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета); преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину), полностью подтверждается показаниями потерпевшей ФИО7, свидетеля ФИО8, исследованными в суде доказательствами.

Все представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными, свидетельствующими о совершении данного преступления подсудимым по делу.

При установленных судом фактических обстоятельствах дела, суд считает показания потерпевшей и свидетеля относимыми, допустимыми доказательствами по делу и берет их за основу. 

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 в совершении данных преступлений, никаких существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Из показаний потерпевшей ФИО7 следует, что причиненный ущерб является для нее значительным, в связи с наличием у нее кредитных обязательств. Помимо прочего потерпевшая изначально утверждала о значительности ущерба, что прямо следует из ее заявления в полицию.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его поведение в ходе следствия и в судебном заседании, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в ходе предварительного следствия давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, возместил причиненный ущерб в полном объеме.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеет грамоты и награды за учебу и спортивные достижения, возместил причиненный вред в полном объеме. 

В связи с наличием смягчающих обстоятельств в виде добровольного возмещения имущественного и морального вреда, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что при определении срока наказания ФИО1, положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Учитывая изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства, а также то, что ФИО1 ранее не судим, в содеянном искренне раскаивается, способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил причиненный ущерб, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ условно без назначения дополнительного наказания. 

В соответствии со ст. 81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения определить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, где проходить регистрацию один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- выписку по картам и лицевому счету – хранить при деле;

- банковские карты ПАО «Сбербанк» 

<

номер>, ПАО «ВТБ» 

<

номер>, ПАО «ВТБ» 

<

номер>, мобильный телефон – оставить по принадлежности ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Сидоров