Дело №1-84/2020г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 09 ноября 2020 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., 

при секретарях Сароченковой О.А., Андреевой К.О., помощнике судьи Аганьковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителей помощников Рузского городского прокурора Черноус А.Ю., ФИО1, заместителя Рузского городского прокурора Жорова А.В., первого заместителя Рузского городского прокурора Московской области Ильиной Т.В., 

подсудимого ФИО2,

защиты – адвокатов Дребезова А.С., представившего удостоверение № № и ордер № № Рузского филиала МОКА, ФИО3, представившей удостоверение № № и ордер № № Звенигородского филиала МОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина ..., образование 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 3 п. «б», при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 10 часов 20 минут по 11 часов 01 минуту (дата) г., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), в целях личного незаконного обогащения, посредством телефонной связи достиг договоренности о незаконном сбыте вышеуказанного наркотического средства участвующему в качестве покупателя при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» гражданину КНЕ., после чего получил от последнего денежные средства в сумме 5000 рублей, которые КНЕ. в 11 часов 01 минуту (дата) посредством терминала оплаты, расположенного в магазине «Пятерочка», по адресу: (адрес), (адрес), перевел на счет зарегистрированного на ФИО2 QIWI-кошелька №. 

Далее ФИО2, реализуя свой преступный умысел и достоверно зная о возможности приобретения наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в сети «Интернет», в 17 часов 59 минут (дата), в целях последующего приискания и оплаты наркотического средства, часть полученных от КНЕ денежных средств в сумме 3930 рублей, используя принадлежащий ему мобильный телефон «TELE-2» с возможностью выхода в сеть «Интернет», перевел на счет своего аккаунта на интернет сайте «HYDRA», являющегося одним из сегментов теневого интернета. Затем посредством браузера «TOR», обеспечивающего анонимность сетевых соединений, ФИО2 перешел на страницу интернет - сайта «HYDRA», где в магазине «Наркофабрика» приискал объявление о продаже на территории Рузского городского округа (адрес) наркотического средства –мефедрон (4-метилметкатинон), после чего у неустановленного следствием лица, являющегося продавцом в вышеуказанном интернет – магазине, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, осуществил заказ указанного наркотического средства в количестве не менее 1,22 грамма, после чего произвел его оплату, а взамен получил координаты тайниковой закладки с наркотическим средством. 

Затем, по указанию неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ФИО2 в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 34 минут (дата), прибыл на участок местности, имеющий географические координаты 55.767318, 36.363537, расположенный в лесном массиве вблизи первого километра автомобильной дороги (адрес), где путём подбора оставленного для него неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, под корой поваленного дерева, находящегося на вышеуказанном участке местности, в целях последующего незаконного сбыта, приобрел находящееся в полимерном свертке вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1,22 грамма.

Далее ФИО2, в период времени с 16 часов 34 минут по 16 часов 40 минут (дата) прибыл на лестничную клетку, расположенную между вторым и третьим этажами подъезда № (адрес) (адрес), где на одной из секций отопительной батареи, расположенной на вышеуказанной лестничной клетке, на магните, разместил сверток с ранее приобретенным им наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), таким образом организовал тайниковую закладку, после чего, в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 45 минут того же дня, предварительно договорившись посредством телефонной связи встретился там же с КНЕ., после чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 указал КНЕ на месторасположение организованной им тайниковой закладки с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 1,22 грамма, которое КНЕ подобрал. Таким образом, ФИО2 незаконно, не имея на то специального разрешения, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), осуществил сбыт КНЕ вышеуказанного наркотического средства.

Далее, в период времени с 18 часов 03 минут по 18 часов 17 минут (дата), КНЕ в присутствии понятых, добровольно выдал сотрудникам полиции вышеуказанное наркотическое средство, которое было изъято из незаконного оборота.

Мефедрон (4-мелилметкатинон) включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство мефедрон (4-мелилметкатинон), массой 1,22 грамма, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия (дата), (дата) и (дата) (т.1 л.д. 87-90, л.д. 130-132, л.д. 213-215), где он пояснял, что на протяжении последних двух лет он периодически, без назначения врача, употреблял наркотическое средство - марихуану, которую приобретал посредством теневого интернета, а именно в различных интернет - магазинах, представленных на интернет сайте «Гидра». (дата) около 14 часов 30 минут в (адрес) (адрес) неподалеку от его дома он встретил знакомого КН, который поинтересовался о возможности приобретения у него наркотического средства - мефедрон, и таблеток. Н. был осведомлен о том, что он употребляет наркотические средства, потому что видел, когда он употреблял наркотическое средство-марихуана. Он в свою очередь, тоже слышал, что Н. употребляет наркотические средства, но какие именно, ему не известно. Он ответил Н., что подумает о том, как помочь ему, и напишет в социальной сети «ВКонтакте». В вечернее время этого же дня, он со своего мобильного телефона «Теле-2» при помощи браузера «TOR» зашел на интернет сайт «Гидра» (на указанном сайте он имеет зарегистрированный аккаунт (логин: matro2798s; пароль: Bk]f9876), где посмотрел ассортимент наркотических средств, имеющихся в продаже на территории (адрес). В ходе просмотра в одном из интернет - магазинов, представленных на вышеуказанном сайте, он обнаружил объявление о продаже 5 таблеток за 2500 рублей в (адрес) (адрес). На следующий день (дата) он написал КН в социальной сети «Вконтакте» о том, что в продаже имеются таблетки в количестве 5 штук за 2500 рублей. Н. ответил, что подумает и сообщит ему. (дата) в утреннее время ему на мобильный телефон позвонил КН и завуалировано спросил, может ли он найти для него наркотическое средство - мефедрон. Он ответил Н., что сможет помочь, но нужно подождать. Закончив разговор с Н., он со своего мобильного телефона «Теле-2» при помощи браузера «TOR» зашел на интернет сайт «Гидра», где посмотрел предложения интернет - магазинов, о продаже мефедрона неподалеку от (адрес). Далее, в одном из интернет - магазинов, он обнаружил объявление о продаже наркотического средства - мефедрон, в (адрес) (адрес) (адрес). Затем он перезвонил Н. и сказал, что он сможет достать ему наркотическое средство «мефедрон», поинтересовавшись, сколько ему нужно. Н. ответил, что ему нужно 2 грамма. Зайдя опять на сайт «Гидра», он обнаружил, что 1 грамм мефедрона стоит около 2300 рублей, а с комиссией обменника 2490 рублей. После он перезвонил Н. и сказал ему, что 2 грамма наркотического средства «мефедрон» будут стоить 5 000 рублей, которые тому нужно положить на его QIWI-кошелек, который зарегистрирован на его номер телефона №. Спустя некоторое время, денежные средства поступили на его QIWI-кошелек, также ему позвонил Н. и сказал, что положил деньги. Он подтвердил поступление денег и попросил Н. подождать. Вечером (дата) он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство «соль» (?-PVP). Так как собственных денег у него не было, а на QIWI-кошельке у него находились деньги Н., он решил часть денег потратить на приобретение наркотического средства «соль» (?-PVP) для себя, а Н. обмануть и отдать ему вместо 2 граммов наркотического средства «мефедрон» - 1 грамм. После этого, он со своего мобильного телефона «Теле-2» при помощи браузера «TOR» зашел на интернет сайт «Гидра», где в интернет -магазине под названием «Наркофабрика» подыскал предложение наркотического средства мефедрон по цене 2050 рублей за 1 грамм, а интернет магазине «?-PVP»- предложение наркотического средства «соль» по цене 1100 рублей за 0,3 грамма. Затем он перевел часть денежных средств, полученных от Н., в сумме 3930 рублей со счета его «Киви-кошелька» через обменник на счет его аккаунта на интернет- сайте «Гидра». Далее при помощи браузера «TOR» он зашел на интернет сайт «Гидра», где в интернет-магазине «?-PVP» заказал себе наркотическое средство «соль», а в интернет магазине «Наркофабрика» осуществил заказ наркотического средства «мефедрон» для Н.. Указанные наркотические средства он оплатил криптовалютой, которая находилась на счету его аккаунта. После этого, на странице интернет сайта «Гидра» ему предоставили координаты мест «закладок». Согласно предоставленным координатам, «закладка» с «солью» находилась на (адрес), а закладка с «мефедроном»- вблизи (адрес) Одну из «закладок» с наркотическим средством «соль» (?-PVP) в вечернее время (дата) он забрал на углу гаража, расположенного на (адрес) (адрес) (адрес), после чего, вернувшись в (адрес), он употребил указанное наркотическое средство и решил, что наркотическое средство «мефедрон» для Н. заберет на следующий день, то есть (дата), после чего передаст тому. Также он отключил свой мобильный телефон, чтобы ему не звонил Н.. На следующий день около 15 часов он встретился с Н. в (адрес) и договорился с ним о встрече в вечернее время этого же дня. После этого он сел в такси и проследовал по предоставленным ему координатам, а именно на участок местности вблизи д. Аннино Рузского городского округа (адрес), где забрал «закладку» с ранее заказанным ним наркотическим средством «мефедрон», для Н.. «Закладка» представляла собой полимерный сверток и находилась под корой дерева рядом со знаком «Водоохранная зона» вблизи (адрес) (адрес). Подняв указанный сверток, он обнаружил, что в нем находится маленький магнит. На такси он вернулся в (адрес), по пути следования он позвонил Н., назначив встречу около 17 часов 00 минут того же дня во втором подъезде (адрес) городского округа (адрес). В указанное время он проследовал в указанный подъезд на лестничную площадку между вторым и третьим этажом, где к обратной стороне батареи, находящейся под окном, на магнит прикрепил вышеуказанный полимерный сверток с «мефедроном», после чего стал дожидаться Н.. Через несколько минут ему позвонил Н., и, уточнив где он, поднялся на указанную лестничную клетку. Встретившись с Н., он сообщил тому, что наркотическое средство - мефедрон находится за батареей, после чего сразу же спустился на этаж ниже, где закурил сигарету. Через некоторое время Н. вышел из подъезда. Примерно через 5 минут в подъезд, где он находился, вошли молодые люди в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции и сообщили, что он задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее он был доставлен в ОМВД России по Рузскому городскому округу в (адрес), где у него было отобрано объяснение, в котором он показал, как совершил преступление, однако в тот момент он был напуган и неправильно отразил некоторые обстоятельства. Также у него были изъяты его мобильные телефоны и детализации с них. Хочет пояснить, что в период с (дата) по (дата) они часто созванивались с Н., но содержание каждого разговора он уже не помнит. Также сотрудниками полиции были изъятии распечатки о движении денежных средств по его «КИВИ-кошельку». Никакого морального и физического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме. 

Вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ДПО., КНЕ оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с учетом мнения участников процесса свидетелей ЛДА., ЕАИ., ИДА., СКС., в связи с невозможностью их явки в судебное заседание, оглашенными в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ свидетеля БНА

Свидетель БНА. показания, которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с. 4 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия (дата) пояснял (том 1 л.д. 134-135), что она зарегистрирована и проживает по адресу: (адрес), совместно со своей матерью и младшим сыном. До момента задержания с ними периодически проживал ее сын ФИО2. Последнее время, до момента задержания И. проживал со свои отцом ФИО5. (дата) около 19 часов ей стало известно, что ее сына ФИО2 задержали сотрудники полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. О том, что ее сын употребляет какие-либо наркотические средства, она догадывалась, потому что замечала, что И. за последнее время сильно похудел. Каких- либо странностей в поведении И. она не замечала, никаких веществ в квартире или в одежде сына она никогда не обнаруживала. За все время она не видела И. в состоянии, которое она бы принимала за наркотическое опьянение. Может охарактеризовать своего сына - ФИО2, как очень доброго, внимательного, неконфликтного, отзывчивого человека, всегда готового прийти на помощь. 

Оглашенные показания свидетель БНА подтвердила в полном объеме. 

Свидетель КНЕ в судебном заседании пояснял, что с подсудимым ФИО2 является его соседом, но поддерживают нейтральные отношения. Поскольку он знаком с ФИО2 длительное время, ему известно, что он является потребителем наркотических средств, т.к. неоднократно видел его в состоянии наркотического опьянения и заставал его лежащим на земле около их дома в данном состоянии. Также со слов общих знакомых ему стало известно, что ФИО2 также и распространяет наркотические вещества. Примерно (дата) при встрече с ФИО2 в разговоре от него ему стало известно, что тот может продать наркотическое средство- мефедрон в таблетках за 2000-3000 рублей, в том числе и любой другой наркотик. На предложение ФИО2 он ответил, что подумает, а (дата) в переписке с ФИО2 тот сообщил, что сможет достать 5 таблеток, содержащих мефедрон, за 2500 рублей. (дата) о данном факте он решил сообщить в Тучковский отдел полиции ОМВД России по Рузскому городскому округу, после чего, сотрудники полиции предложили ему принять участие в «проверочной закупке» у ФИО2 наркотического средства и выступить в роли покупателя, на что он согласился, о чем добровольно написал заявление. Получив инструктаж от сотрудников полиции, каким образом он должен себя вести, в ФИО6 в присутствии двух понятых был произведен его досмотр, в ходе которого ничего запрещенного при нем не обнаружили, после чего он созвонился с ФИО2 и договорился о покупке у него 2 граммов мефедрона за 5000 рублей, а тот, в свою очередь, объяснил, как и куда ему перевести деньги за приобретаемый наркотик. Далее, после получения от сотрудников полиции денежных средств на покупку наркотического средства, он совместно с сотрудниками полиции и двумя понятыми проследовали к терминалу в д. Нестерово, где перевел денежные средства в сумме 5000 рубле на счет QIWI -кошелька ФИО4, после чего позвонил ФИО2 и сообщил, что перевел денежные средства на QIWI-кошелек. В ответ на это ФИО4 сказал ему подождать, но потом перестал отвечать на звонки, а впоследствии выключил телефон. На следующий день (дата), встретив ФИО2, тот назначил ему встречу в вечернее время, о месте которой пообещал сообщить позже. Данную информацию он сообщил сотрудникам полиции, на что они договорились, что он проследует в ОМВД России по Рузскому городскому округу. По прибытию в ОМВД, в одном из служебных кабинетов, сотрудником полиции, в присутствии двух понятых он вновь был осмотрен, ничего запрещенного к гражданскому обороту при нем обнаружено не было, после чего он с сотрудниками полиции проследовал в (адрес), где они стали ожидать звонка ФИО2 После того, как ФИО2 ему позвонил и сообщил о встрече во втором подъезде дома, в котором они проживают, он совместно с сотрудниками полиции проследовали ко второму подъезду (адрес) (адрес), он позвонил ФИО2, который сообщил, чтобы он поднимался на лестничную клетку, т.к. он его там ожидает. ФИО2 жестом руки указал ему на батарею, расположенную под окном на вышеуказанной лестничной клетке, таким образом сообщив, что мефедрон находится там. Он осмотрел батарею и обнаружил, что с обратной стороны одной из секций прикреплен на магните полимерный сверток, обмотанный в желто-зеленую изоленту. Взяв указанный сверток, он убрал его в карман своей куртки, после чего вышел из подъезда и жестом руки показал сотрудником полиции, что покупка наркотического средства состоялась. ФИО2 остался в подъезде и туда проследовали сотрудники полиции. Он же в сопровождении сотрудников полиции проследовал в ОМВД России по Рузскому городскому округу, где в одном из кабинетов при понятых добровольно выдал приобретенное им у ФИО2 наркотическое средство. Все действия фиксировались в протоколы, составлялся акт, в которых он, понятые и сотрудники полиции ставили свои подписи, также с его телефона сотрудниками полиции была получена детализация и распечатаны скриншоты.

Свидетель ДПО в судебном заседании пояснил, что является оперуполномоченным группы НК ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес). (дата) в ФИО6 обратился гражданин КН, который сообщил, что подсудимый занимается незаконным распространением наркотических средств. Также сообщил, что ФИО2 последний раз предлагал приобрести наркотики (дата) в ходе переписки в социальной сети «Вконтакте». По данному факту КН. было предложено провести контрольную закупку, на что он согласился. В тот же день заместителем начальника полиции ОМВД России по Рузскому городскому округу КРА., было вынесено постановление о проведении ОРМ - «Проверочная закупка», которое было утверждено начальником полиции ОМВД России по Рузскому городскому округу ССВ Производство вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия было поручено ему, о/у группы УР ФИО6 ОМВД России по Рузскому городскому округу БНС. и ТАП. Также (дата) КН написал заявление о согласии добровольно принять участие в оперативно - розыскных мероприятиях. В присутствии двух понятых был проведён осмотр вещей, находящихся при КНВ процессе осмотра у последнего ничего запрещенного к гражданскому обороту, а также собственных денежных средств обнаружено и изъято не было. Затем, около 10 часов 20 минут, КН со своего мобильного телефона позвонил ФИО4 И, и в ходе разговора поинтересовался о приобретении у того мефедрона, на что ФИО2 ответил, что денежные средства в размере 5000 рублей за приобретаемый мефедрон необходимо перевести на его киви-кошелек, который одновременно является его абонентским номером. Также тот сообщил КН., что позвонит ему, как будет готов. Телефонные переговоры между К и ФИО4 проводились в режиме громкой связи и фиксировались ими на видео. Затем в присутствии двух понятых для проведения ОРМ «Проверочная закупка» им были вручены КН денежные средства в размере 5000 рублей, пятью купюрами достоинством по 1000 рублей каждая, номера данных купюр были переписаны, а сами купюры отксерокопированы и составлен протокол. Далее, они вместе с КН проследовали в магазин Пятерочка, расположенный в (адрес), где посредством терминала оплаты КН перевел на счет киви-кошелька ФИО2 денежные средства в сумме 5000 рублей. Все фиксировали на видео, а о/у ФИО4 составлял протокол наблюдения. Далее, КН. позвонил ФИО2 и сообщил о том, что перевел денежные средства. В ответ на это ФИО4 попросил К подождать и впоследствии выключил телефон. Таким образом, проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» было перенесено на следующий день, при этом они договорились с К, что как только ФИО4 выйдет на связь, тот сообщит им об этом. На следующий день (дата) около КН позвонил им и сообщил о том, что встретил ФИО4 в (адрес) и тот назначил ему встречу вечером, при этом обещал передать ему наркотическое средство, за которое тот ранее переводил ему денежные средства. По прибытии КН. в отдел полиции в присутствии двух понятых провели осмотр вещей, находящихся при КН в процессе которого у последнего ничего запрещенного к гражданскому обороту, а также собственных денежных средств обнаружено и изъято не было. Далее они совместно с К проследовали в (адрес) (адрес). По пути они договорились с К, что тот проследует для дальнейшего приобретения у ФИО4 наркотического средства, а они будут вести наблюдение за ним и в случае состоявшейся закупки ФИО7 немедленно сообщит им об этом. Около 16 часов 30 минут того же дня К позвонил ФИО4 и назначил встречу во втором подъезде (адрес) (адрес). После этого, К проследовал в указанный подъезд, а они вели наблюдение и стали ожидать выхода К. Спустя 5 минут К вышел из подъезда и сообщил, о состоявшейся закупке, после чего К совместно с Б проследовали в один из служебных автомобилей, на котором проследовали в ОМВД России по Рузскому городскому округу, где в присутствии понятых, добровольно выдал полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, а он и Т проследовали в вышеуказанный подъезд, где задержали ФИО4, которого доставили в ОМВД России по Рузскому городскому округу. В ходе личного досмотра ФИО4 в присутствии понятых у него были обнаружены и изъяты два мобильных телефона, с которых были получены детализации оказанных услуг. По данному поводу ним был составлен протокол личного досмотра, в котором после прочтения расписались участвующие лица. Далее, у ФИО4 было отобрано объяснение, в котором тот показал, при каких обстоятельствах тот осуществил сбыт К наркотического средства- мефедрон. Порошкообразное вещество, добровольно выданное К, после проведения ОРМ «Проверочная закупка», было направлено на исследование, по результатам проведения которого установлено, что представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон. Весь собранный по данному поводу материал проверки был направлен в СО ОМВД России по Рузскому городскому округу.

Свидетель ЛДА показания, которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия (дата) пояснял (том 1 л.д. 171-172), что (дата) примерно в 10 часов он совместно со своим знакомым ЕА находился вблизи магазина «Пятерочка», расположенного на (адрес) городского округа, и в это время к ним подошел неизвестный ему ранее молодой человек, который представился сотрудником полиции и предложил принять участие в качестве понятых при производстве личного досмотра лица, который должен был приобрести наркотические средства у неизвестного. Они согласились на данное предложение, так как ним стало интересно. После этого они совместно с сотрудником полиции проследовали в отдел полиции, зашли в один из кабинетов, где находились сотрудники полиции и неизвестный ему ранее гражданин, как в последствии ему стало известно, который выступал покупателем наркотиков при проведении оперативных мероприятий. После того, как они зашли в кабинет, сотрудник полиции объяснил ему и Е, что они приглашены в качестве понятых и разъяснил им права понятых. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр покупателя, принимавшего участие в оперативных мероприятиях. В ходе досмотра у того был обнаружен мобильный телефон «Айфон», каких- либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После этого сотрудник полиции снял копии с 5 купюр банка России достоинством 1000 рублей каждая, а также переписал их серии и номера, после чего выдал данные денежные средства покупателю, участвующему в оперативных мероприятиях. После этого они с Е, сотрудниками полиции и лицом, выступающим в качестве покупателя, на служебном автомобиле проследовали в (адрес), где в магазине «Пятерочка» гражданин, выступающий в качестве покупателя, через терминал оплаты мобильной связи перевел на какой то номер телефона, какой именно, он уже не помнит, 5000 рублей, которые ему ранее выдали сотрудники полиции. После этого терминал выдал чек о переводе денежных средств, который был упакован в бумажный конверт, на котором все расписались. Больше ни в каких оперативных мероприятиях он участия не принимал. 

Свидетель ЕАИ показания, которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия (дата) пояснял (том 1 л.д. 175-176), что (дата) примерно в 10 часов он совместно с его знакомым ЛД находился вблизи магазина «Пятерочка», расположенного на (адрес) (адрес) и в это время к ним подошел неизвестный ему ранее молодой человек, который представился сотрудником полиции и, показав им своё служебное удостоверение, предложил принять участие в качестве понятых при производстве личного досмотра гражданина, который изъявил желание принять участие в оперативных мероприятиях в качестве покупателя наркотиков. Он и Л согласились на предложение сотрудника полиции, совместно с ним проследовали в отдел полиции, их завели в один из кабинетов, где на момент их прихода находились несколько сотрудников полиции и неизвестный ему гражданин. Как ему объяснили, именно этот граждан и вызвался выступить в качестве покупателя в оперативных мероприятиях. Сотрудник полиции объяснил ему и ЛД, что они приглашены в качестве понятых, разъяснил права и обязанности понятых, после чего разъяснил права досматриваемому и произвел досмотр гражданина, участвующего в качестве покупателя в оперативных мероприятиях. В ходе досмотра у того был обнаружен только мобильный телефон «Айфон», каких- либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После этого сотрудник полиции снял копии с 5000 рублей купюрами по 1000 рублей, после чего выдал данные денежные средства гражданину, участвующему в оперативных мероприятиях. Далее они с Л сотрудниками полиции и лицом, выступающим в качестве покупателя на служебном автомобиле, проследовали в д. Нестерово Рузского городского округа, где в магазине «Пятерочка» гражданин, выступающий в качестве покупателя, через терминал оплаты мобильной связи перевел на какой- то номер телефона, какой именно он уже не помнит, 5000 рублей, которые ему ранее выдали сотрудники полиции. После этого терминал выдал чек о переводе денежных средств, который был упакован в бумажный конверт, на котором все расписались. Больше ни в каких оперативных мероприятиях он участия не принимал.

Свидетель ИДА показания, которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия (дата) пояснял (том 1 л.д. 179-181), что (дата) примерно в 15 часов он совестно со своим знакомым СК выходил из Дворца водных видов спорта (адрес) и в это время к ним подошли сотрудники полиции, один из которых представился и предложил им принять участие в оперативных мероприятиях в качестве понятых, на что они с Кириллом согласились и проследовали совместно с сотрудниками полиции в отдел полиции. После в кабинет завели неизвестного ему молодого человека, который, как пояснили сотрудники полиции, вызвался изобличить преступную деятельность продавца наркотиков, и тот должен был приобрести наркотические средства у неизвестного гражданина. После этого им с СК были разъяснены права понятых, и в их присутствии был произведен досмотр гражданина выступающего в качестве покупателя. В ходе личного досмотра никаких запрещенных предметов обнаружено не было, а был обнаружен только мобильный телефон, который не изымался. После этого сотрудники полиции и лицо, выступающее в роли покупателя, убыли из отдела полиции для производства оперативных мероприятий, а они с С остались в отделе полиции ожидать возвращения сотрудников полиции. Спустя некоторое время в отдел полиции прибыли сотрудники полиции совместно с лицом, выступающим в качестве покупателя, при проведении оперативных мероприятий, и еще одним неизвестным ему ранее молодым человеком, как позже ему стало известно, задержанным по подозрению в распространении наркотиков. После этого в одном из кабинетов отдела полиции сотрудник полиции произвел личный досмотр задержанного, который представился как ФИО4 И, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты два мобильных телефона с сим-картами, которые были упакованы в два бумажных конверта, которые в нашем с С присутствии были опечатаны. После этого задержанного вывели из кабинета и завели в него лицо, участвующее в качестве покупателя при проведении оперативных мероприятий, который добровольно выдал сотрудникам полиции сверток желто-зеленого цвета с порошкообразным веществом внутри, который был изъят сотрудником полиции и упакован в бумажный конверт, который был опечатан. Далее сотрудник полиции при помощи компьютера получил детализацию абонентских соединений с абонентского номера лица, выступающего в качестве покупателя при проведении оперативных мероприятий, которая была распечатана на нескольких листах. После этого в кабинет снова завели задержанного, и сотрудник полиции получил при помощи компьютера детализацию абонентских соединений с абонентского номера задержанного, которая также была распечатана и составлен соответствующий акт. Далее также при помощи компьютера сотрудник полиции осуществил вход в личный кабинет Киви-кошелька, находящегося в пользовании задержанного, и распечатал историю операций по данному кошельку. После этого снова был составлен соответствующий акт. После этого из кабинета вывели задержанного и завели в него лицо, выступающее в качестве покупателя, и сотрудник полиции осуществил вход в аккаунт социальной сети «Вконтакте» находящейся в пользовании лица выступающего в качестве покупателя, где зашел в сообщения и сделал несколько скриншотов переписки с человеком, записанным как ФИО2 После этого сотрудник полиции распечатал данные скриншоты и был составлен акт об изъятии скриншотов.

Свидетель СКС. показания, которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия (дата) пояснял (том 1 л.д. 184-186), что (дата) примерно в 15 часов он совестно со своим знакомым ИД находился около Дворца водных видов спорта (адрес) и в это время к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и предложили им с Кириллом принять участие в оперативных мероприятиях в качестве понятых, на что они с И согласились и проследовали совместно с сотрудниками полиции в отдел полиции. После того как они пришли в кабинет, в него завели неизвестного ему ранее молодого человека, который, как пояснили сотрудники полиции, вызвался изобличить преступную деятельность гражданина, занимающегося распространением наркотиков, и тот должен был приобрести наркотические средства у неизвестного гражданина в рамках оперативных мероприятий. После этого им с И сотрудник полиции разъяснил права понятых и произвел досмотр гражданина, выступающего в качестве покупателя. В ходе личного досмотра никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, а был обнаружен только мобильный телефон, который не изымался. После этого сотрудники полиции и лицо, выступающее в роли покупателя, убыли из отдела полиции для производства оперативных мероприятий, а они с И остались в отделе полиции ожидать возвращения сотрудников полиции. Спустя некоторое время в отдел полиции прибыли сотрудники полиции совместно с лицом, выступающим в качестве покупателя при проведении оперативных мероприятий, и еще одним неизвестным ему ранее молодым человеком, как позже ему стало известно, задержанным по подозрению в распространении наркотиков. После этого в одном из кабинетов отдела полиции сотрудник полиции произвел личный досмотр задержанного, который представился как ФИО4 И в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты два мобильных телефона с сим-картами различных сотовых операторов. Данные телефоны были упакованы в два бумажных конверта, которые в нашем с И присутствии были опечатаны. После этого задержанного вывели из кабинета и завели в него лицо, участвующее в качестве покупателя при проведении оперативных мероприятий, который добровольно выдал сотрудникам полиции сверток желто-зеленого цвета с порошкообразным веществом внутри, который был изъят сотрудником полиции и упакован в бумажный конверт, который был опечатан, о чем на конверте расписались сотрудник полиции, они с И и сам «покупатель». Далее сотрудник полиции при помощи компьютера получил детализацию абонентских соединений с абонентского номера лица, выступающего в качестве покупателя при проведении оперативных мероприятий, которая была распечатана на нескольких листах. После этого в кабинет снова завели задержанного, и сотрудник полиции получил при помощи компьютера детализацию абонентских соединений с абонентского номера задержанного, которая также была распечатана и составлен соответствующий акт. Далее также при помощи компьютера сотрудник полиции осуществил вход в личный кабинет Киви-кошелька находящегося в пользовании задержанного и распечатал историю операций по данному кошельку. После этого снова был составлен соответствующий акт. После этого из кабинета вывели задержанного и завели в него лицо, выступающее в качестве покупателя, и сотрудник полиции осуществил вход в аккаунт социальной сети «Вконтакте» находящейся в пользовании лица выступающего в качестве покупателя, где зашел в сообщения и сделан несколько скриншотов переписки с человеком записанным как ФИО2 После этого сотрудник полиции распечатал данные скриншоты и был составлен акт об изъятии скриншотов.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается также материалами уголовного дела:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от (дата), согласно которому в СО ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес) (дата) направлены результаты ОРД, изобличающие ФИО2 в незаконном сбыте наркотического средства КНЕ участвующему в качестве покупателя, при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» /т.1, л.д. 4-5/;

- рапортом о/у группы УР ФИО6 ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес) БНС от (дата), зарегистрированным в КУСП № от (дата), о том, что (дата) им, совместно с о/у группы НК ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес) ДПО., о/у группы УР ФИО6 ОМВД России по Рузскому городскому округу ТАП., в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», в подъезде № (адрес), за сбыт гражданину, выступающему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», полимерного свертка с порошкообразным веществом внутри, обмотанного в изоленту желто-зеленого цвета, предположительно наркотического средства «мефедрон», был задержан ФИО2, (дата) г.р., проживающий по адресу: (адрес). В ходе личного досмотра гражданина ФИО2, было обнаружено и изъято два мобильных телефона марки Джинго imei 1: №, imei 2: № с сим картой мегафон №, и Теле 2, imei 1: №, imei 2: № с сим картой теле-2 № /т.1, л.д. 6/;

- заявлением КНЕ. от (дата), в котором последний согласен добровольно принять участие в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОМВД России по Рузскому городскому округу по факту приобретения наркотического средства у ФИО4 И /т.1, л.д. 7/;

- постановлением о проведении ОРМ от (дата), согласно которому, заместителем начальника полиции ОМВД России по Рузскому городскому округу КРА. вынесено постановление о проведении оперативно – розыскных мероприятий, а именно проверочная закупка, наблюдение, отождествление личности и опрос гражданина ФИО4 И который причастен к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ /т.1, л.д. 8/;

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, от (дата), согласно которому был проведен осмотр КНЕ в ходе которого у последнего предметов, веществ и продукции, реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен, не обнаружено /т.1, л.д. 9-10/;

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов со светокопиями от (дата), согласно которому для проведения закупки наркотического средства у ФИО2, КНЕ. были вручены пять денежных купюр, достоинством 1000 рублей каждая, имеющие номерные обозначения №, №, номера купюр были переписаны, купюры отксерокопированы /т.1, л.д. 11-14/;

- протоколом наблюдения от (дата), согласно которому (дата), в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 00 минут сотрудниками ОМВД России по Рузскому городскому округу осуществлялось наблюдение за ходом проведения ОРМ «Проверочная закупка» /т.1, л.д. 15-16/;

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, от (дата), согласно которому был проведен осмотр КНЕ., в ходе которого у последнего, предметов, веществ и продукции, реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен, не обнаружено /т.1, л.д. 17-18/;

- протоколом наблюдения от (дата), согласно которому (дата) в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут сотрудниками ОМВД России по Рузскому городскому округу осуществлялось наблюдение за ходом проведения ОРМ «Проверочная закупка» /т.1, л.д. 19-20/;

- актом добровольной сдачи от (дата), согласно которому КНЕ. добровольно выдал приобретенный им в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, замотанный в желто-зеленую изоленту /т.1, л.д. 21-22/;

- объяснениями КНЕ от (дата), согласно которым, последний показал, при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство у ФИО2, участвуя в качестве покупателя в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» /т.1, л.д.23-25/;

- актом об изъятии детализации входящих и исходящих соединений абонентского номера № от (дата), согласно которому (дата) в 20 часов 30 минут в помещении кабинета № НК ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, расположенного по адресу: (адрес) с участием КНЕ осмотрен компьютер, с которого был осуществлен вход в личный кабинет на сайт сотовой компании «МТС» абонента № находящегося в пользовании КНЕ., где была запрошена и получена детализация входящих и исходящих соединений данного абонентского номера в период времени с (дата) по (дата) /т.1, л.д. 26/;

- детализацией оказанных услуг по абонентскому номеру: №, находящемуся в пользовании КНЕ за период времени с (дата) по (дата) /т.1, л.д. 27-39/;

- актом об изъятии скриншотов социальной сети «Вконтакте» со страницы «НК», находящейся в непосредственном пользовании КНЕ от (дата), согласно которому (дата) в 21 час 00 минут в служебном кабинете ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, расположенному по адресу: (адрес) (адрес) был осмотрен мобильный телефон IPhone7, с установленной в нем сим- картой мобильного оператора «Мегафон» №, принадлежащий КНЕ с которого был осуществлен выход на страницу социальной сети «Вконтакте», «НК», которая зарегистрирована и находится в непосредственном пользовании КНЕ., откуда были изъяты скриншоты переписки КНЕ (дата) г.р. и ФИО2 (дата) г.р., который использует страницу социальной сети «Вконтакте», зарегистрированную на имя «И ФИО4», после чего с помощью принтера скриншоты были распечатаны на 2-х листах и скреплены подписями понятых /т.1, л.д. 40/;

- скриншотами переписки КНЕ (дата) г.р. и ФИО2 (дата) г.р., который использует страницу социальной сети «Вконтакте», зарегистрированную на имя «И ФИО4» /т.1, л.д. 41-42/;

- протоколом личного досмотра ФИО2 от (дата), согласно которому (дата) в период времени с 17 часов 32 минут по 17 часов 58 минут по адресу: (адрес) сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого были обнаружены и изъяты принадлежащие последнему: мобильный телефон Джинго imei 1: №, imei 2: № с сим картой сотового оператора «Мегафон» №, и мобильный телефон «Теле-2», imei 1: №, imei 2: № с сим картой сотового оператора «Теле-2» № /т.1, л.д. 43-45/;

- объяснениями ФИО2, от (дата), согласно которым, последний показал, при каких обстоятельствах (дата), он незаконно сбыл наркотическое средство – мефедрон КНЕ. /т.1, л.д. 46-48/;

- актом об изъятии детализации входящих и исходящих соединений абонентского номера № от (дата), согласно которому (дата) в 20 часов 40 минут в помещении кабинета № группы НК ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, расположенного по адресу: (адрес) присутствии понятых и с участием ФИО2 осмотрен компьютер, с которого был осуществлен вход в личный кабинет на сайт сотовой компании «Теле - 2» абонента №, находящегося в пользовании у гражданина ФИО2, где была запрошена и получена детализация входящих и исходящих соединений данного абонентского номера в период времени с 01 часа 00 минут (дата) по 00 часов 59 минут (дата) /т.1, л.д. 49/;

- детализацией предоставленных услуг по абонентскому номеру: №, находящемуся в пользовании ФИО2 за период времени с 01 часа 00 минут (дата) по 00 часов 59 минут (дата) /т.1, л.д. 50-53/;

- актом об изъятии детализации входящих и исходящих соединений абонентского номера № от (дата), согласно которого (дата) в 20 часов 37 минут в помещении кабинета № группы НК ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, расположенного по адресу: (адрес), (адрес) в присутствии понятых и с участием ФИО2 осмотрен компьютер, с которого был осуществлен вход в личный кабинет на сайт сотовой компании «Мегафон» абонента №, находящийся в пользовании у гражданина ФИО2, где была запрошена и получена детализация входящих и исходящих соединений данного абонентского номера в период времени с 00 часов 00 минут (дата) по 20 часов 37 минут (дата) /т.1, л.д. 54/;

- детализацией предоставленных услуг по абонентскому номеру: №, находящемуся в пользовании ФИО2 за период времени с 00 часов 00 минут (дата) по 20 часов 37 минут (дата) /т.1, л.д. 55-70/;

- актом об изъятии истории суммы QIWI- кошелька № согласно которому (дата) в 20 часов 50 минут в служебном кабинете № ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, расположенному по адресу: (адрес) (адрес), был осмотрен служебный компьютер, с которого был осуществлен вход на интернет- страницу «QIWI-кошелька» №, находящегося в непосредственном пользовании у гражданина ФИО2, (дата) г.р., откуда была изъята история суммы платежей в период с (дата) по (дата), после чего с помощью принтера история была распечатана на 5-и листах и скреплена подписями понятых /т.1, л.д. 71/;

- историей суммы платежей «QIWI-кошелька» №, находящегося в непосредственном пользовании ФИО2 /т.1, л.д. 72-76/;

- постановлением о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от (дата), согласно которому срок проверки по материалу проверки КУСП № от (дата) продлен до 10 суток /т.1, л.д. 77/;

- отношением на исследование № от (дата), согласно которому, порошкообразное вещество, находящееся в полимерном свертке, замотанном в изоленту желто-зеленого цвета, добровольно выданный (дата) гражданином, выступающим в качестве покупателя при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», направлено для проведения исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области /т.1, л.д. 78-79/;

- постановлением о возбуждении перед прокурором ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от (дата), согласно которому срок проверки по материалу проверки КУСП № от (дата) продлен до 30 суток /т.1, л.д. 80-81/;

- справкой об исследовании № от (дата), согласно которой в составе представленного на исследование вещества массой 1,22 грамма содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В результате исследования израсходовано 0,02 грамма представленного вещества /т.1, л.д. 82/;

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,20 грамма, «добровольно выданное (дата) КНЕ после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»», содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе производства экспертизы израсходовано 0,02 грамма представленного вещества /т.1, л.д. 114-115/;

- протоколом проверки показаний на месте от (дата) с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО2 указал в лесном массиве, расположенном справа от указанной дороги по ходу движения, и показал все обстоятельства приобретения для КН наркотического средства- мефидрон, а также обстоятельства его передачи КНт.1 л.д. 117-126/; 

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 изобличающие последнего в незаконном сбыте наркотического средства КНЕ участвующему в качестве покупателя, при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», поступившие в СО ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области (дата), а именно: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от (дата); рапорт о/у группы УР ФИО6 ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области НБНС от (дата), зарегистрированный в КУСП № от (дата); заявление КНЕ. от (дата); постановление о проведении ОРМ от (дата); акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от (дата); акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов с приложением от (дата); протокол наблюдения от (дата); чек о зачислении денежных средств в сумме 5000 рублей на счет QIWI-кошелька №, изъятый (дата) из платежного терминала QIWI №; акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от (дата); протокол наблюдения от (дата); акт добровольной сдачи от (дата); объяснение КНЕ. от (дата); акт об изъятии детализации входящих и исходящих соединений абонентского номера № от (дата); детализация оказанных услуг по абонентскому номеру: 

<

***>, находящемуся в пользовании КНЕ. за период времени с (дата) по (дата); акт об изъятии скриншотов социальной сети «Вконтакте» со страницы «НК», находящейся в непосредственном пользовании КНЕ. от (дата); скриншоты переписки КНЕ (дата) г.р. и ФИО2 (дата) г.р., который использует страницу социальной сети «Вконтакте», зарегистрированную на имя «И. ФИО4»; протокол личного досмотра ФИО2 от (дата); компакт диск DVD-R “VS” с видеозаписью телефонных разговоров покупателя, выступающего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» с ФИО2, а также видеозаписью личного досмотра ФИО2; мобильный телефон «Jingа Simple F170» с установленной в нем сим картой мобильного оператора «Мегафон» №, обнаруженный и изъятый (дата) в ходе проведения личного досмотра ФИО2; мобильный телефон «Теле-2» с установленной в нем сим картой мобильного оператора «Теле-2» №, обнаруженный и изъятый (дата) в ходе проведения личного досмотра ФИО2; объяснение ФИО2, от (дата); акт об изъятии детализации входящих и исходящих соединений абонентского номера № от (дата); детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру: № находящемуся в пользовании ФИО2 за период времени с 01 часа 00 минут (дата) по 00 часов 59 минут (дата); акт об изъятии детализации входящих и исходящих соединений абонентского номера № от (дата); детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру: №, находящемуся в пользовании ФИО2 за период времени с 00 часов 00 минут (дата) по 20 часов 37 минут (дата); акт об изъятии истории суммы QIWI- кошелька №; скриншоты истории суммы QIWI- кошелька №; постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от (дата); отношение на исследование № от (дата); постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от (дата); справка об исследовании № от (дата) /т.1, л.д. 138-153/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), согласно которому вещественными доказательствами признаны и приобщены к материалам уголовного дела результаты ОРМ: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от (дата); рапорт о/у группы УР ФИО6 ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области БНС от (дата), зарегистрированный в КУСП № от (дата); заявление КНЕ от (дата); постановление о проведении ОРМ от (дата); акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от (дата); акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов с приложением от (дата); протокол наблюдения от (дата); чек о зачислении денежных средств в сумме 5000 рублей на счет QIWI-кошелька №, изъятый (дата) из платежного терминала QIWI №; акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от (дата); протокол наблюдения от (дата); акт добровольной сдачи от (дата); объяснение КНЕ. от (дата); акт об изъятии детализации входящих и исходящих соединений абонентского номера № от (дата); детализация оказанных услуг по абонентскому номеру: №, находящемуся в пользовании КНЕ. за период времени с (дата) по (дата); акт об изъятии скриншотов социальной сети «Вконтакте» со страницы «НК», находящейся в непосредственном пользовании КНЕ. от (дата); скриншоты переписки КНЕ (дата) г.р. и ФИО2 (дата) г.р., который использует страницу социальной сети «Вконтакте», зарегистрированную на имя «И ФИО4»; протокол личного досмотра ФИО2 от (дата); компакт диск DVD-R “VS” с видеозаписью телефонных разговоров покупателя, выступающего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» с ФИО2, а также видеозаписью личного досмотра ФИО2; мобильный телефон «Jingа Simple F170» с установленной в нем сим картой мобильного оператора «Мегафон» №, обнаруженный и изъятый (дата) в ходе проведения личного досмотра ФИО2; мобильный телефон «Теле-2» с установленной в нем сим картой мобильного оператора «Теле-2» №, обнаруженный и изъятый (дата) в ходе проведения личного досмотра ФИО2; объяснение ФИО2, от (дата); акт об изъятии детализации входящих и исходящих соединений абонентского номера № от (дата); детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру: №, находящемуся в пользовании ФИО2 за период времени с 01 часа 00 минут (дата) по 00 часов 59 минут (дата); акт об изъятии детализации входящих и исходящих соединений абонентского номера № от (дата); детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру: №, находящемуся в пользовании ФИО2 за период времени с 00 часов 00 минут (дата) по 20 часов 37 минут (дата); акт об изъятии истории суммы QIWI- кошелька №; скриншоты истории суммы QIWI- кошелька №; постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от (дата); отношение на исследование № от (дата); постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от (дата); справка об исследовании № от (дата) /т.1, л.д. 156-159/;

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрен Истребованный в АО «Киви банк» компакт- CD-R «Mirex White» с информацией о движении денежных средств по «QIWI кошельку», зарегистрированному на абонентский №, находящемуся в пользовании ФИО2 /т.1, л.д. 189-191/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), согласно которому вещественными доказательствами признаны: истребованный в АО «Киви банк» компакт- CD-R «Mirex White» с информацией о движении денежных средств по «QIWI кошельку», зарегистрированному на абонентский №, находящемуся в пользовании ФИО2 /т.1, л.д. 193-194/;

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, которым детально осмотрен бумажный конверт, в котором упакован полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, замотанный в изоленту желто-зеленого цвета, добровольно выданный (дата) гражданином, выступающим в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» /т.1, л.д. 195-196/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), согласно которому вещественными доказательствами признаны: вещество, добровольно выданное КНЕ (дата) после проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,22 грамма, оставшееся после проведенных исследования и экспертизы в количестве 1,18 грамма /т.1, л.д. 197-198/;

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от (дата), согласно которому выделены в отдельное производство материалы по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ /т.1 л.д.201-202/;

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от (дата), согласно которому выделены в отдельное производство материалы по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ /т.1 л.д.205-206/.

Все приведенные по делу доказательства получены в соответствии с УПК РФ, являются относимыми, допустимыми доказательствами, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. 

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ МО «Центр судебно-психиатрической экспертизы» № от (дата), ...

У суда не имеется оснований не доверять компетентности членов экспертной комиссии и данному заключению, которое понятно, является непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным, поэтому суд признает правильными выводы судебно-психиатрической экспертизы, которая проведена при непосредственном исследовании личности подсудимого и материалов уголовного дела. 

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере доказана полностью, и его действия правильно квалифицированы по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, не имеется. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который полностью признал свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства представителями ОМВД России по Рузскому городскому округу характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства и по прежним местам работы характеризуется положительно. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, состояние здоровья подсудимого ФИО2, согласно имеющимся в материалах дела выписным эпикризам, молодой возраст подсудимого, совершение подсудимым преступления впервые, а также то, что наркотическое средство сразу же было изъято сотрудниками правоохранительных органов из оборота и никаких вредных последствий от действий ФИО2 ни для кого не наступило. Данные смягчающие обстоятельства в совокупности суд признает исключительными, поэтому назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания, без штрафа, без ограничения свободы. При этом суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания по исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, поэтому назначает ФИО2 наказание только в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить заключение под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО2 с (дата) (со дня фактического задержания) по (дата) включительно, и с (дата) по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с пп. «а» п. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства:

- результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 изобличающие последнего в незаконном сбыте наркотического средства КНЕ., участвующему в качестве покупателя, при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», поступившие в СО ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес) (дата), а именно: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от (дата); рапорт о/у группы УР ФИО6 ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес) БНС от (дата), зарегистрированный в КУСП № от (дата); заявление КНЕ. от (дата); постановление о проведении ОРМ от (дата); акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от (дата); акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов с приложением от (дата); протокол наблюдения от (дата); чек о зачислении денежных средств в сумме 5000 рублей на счет QIWI-кошелька №, изъятый (дата) из платежного терминала QIWI №; акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от (дата); протокол наблюдения от (дата); акт добровольной сдачи от (дата); объяснение КНЕ. от (дата); акт об изъятии детализации входящих и исходящих соединений абонентского номера № от (дата); детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру: №, находящемуся в пользовании КНЕ. за период времени с (дата) по (дата); акт об изъятии скриншотов социальной сети «Вконтакте» со страницы «НК», находящейся в непосредственном пользовании КНЕ от (дата); скриншоты переписки КНЕ (дата) г.р. и ФИО2 (дата) г.р., который использует страницу социальной сети «Вконтакте», зарегистрированную на имя «И ФИО4»; протокол личного досмотра ФИО2 от (дата); компакт диск DVD-R “VS” с видеозаписью телефонных разговоров покупателя, выступающего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» с ФИО2, а также видеозаписью личного досмотра ФИО2; объяснение ФИО2, от (дата); акт об изъятии детализации входящих и исходящих соединений абонентского номера № от (дата); детализацию предоставленных услуг по абонентскому номеру: №, находящемуся в пользовании ФИО2 за период времени с 01 часа 00 минут (дата) по 00 часов 59 минут (дата); акт об изъятии детализации входящих и исходящих соединений абонентского номера № от (дата); детализацию предоставленных услуг по абонентскому номеру: №, находящемуся в пользовании ФИО2 за период времени с 00 часов 00 минут (дата) по 20 часов 37 минут (дата); акт об изъятии истории суммы QIWI- кошелька № скриншоты истории суммы QIWI- кошелька №; постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от (дата); отношение на исследование № от (дата); постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от (дата); справка об исследовании № от (дата), истребованный в АО «Киви банк» компакт- CD-R «Mirex White» с информацией о движении денежных средств по «QIWI кошельку», зарегистрированному на абонентский №, находящемуся в пользовании ФИО2, хранить при уголовном деле; 

- мобильный телефон «Jingа Simple F170» с установленной в нем сим картой мобильного оператора «Мегафон» №; мобильный телефон «Теле-2» с установленной в нем сим картой мобильного оператора «Теле-2» №, обнаруженные и изъятые (дата) в ходе проведения личного досмотра ФИО2, переданные в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузскому городскому округу, возвратить ФИО2 по принадлежности; 

- вещество, добровольно выданное КНЕ. (дата) после проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,22 грамма, оставшееся после проведенных исследования и экспертизы в количестве 1,18 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Рузскому городскому округу, передать на хранение в ОМВД России по Рузскому городскому округу, до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Ю.В. Фильченкова