УИД 37RS0012-01-2023-002180-64

Дело № 5-307/2023 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново 

резолютивная часть постановления оглашена 10 октября 2023 года

мотивированное постановление изготовлено 11 октября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: 

<

...>), 

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт 

<

...> выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 370-001, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, водительское удостоверение 9921 859332 выдано ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональным регистрационно-экзаменационным отделом ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>; в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, неофициально трудоустроенного в ООО «Транслайн», хронических заболеваний и инвалидности не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут водитель ФИО1 управлял автобусом ПАЗ 320302-11 государственный регистрационный знак А914№ двигался по 

<

адрес>, последовательно от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, приближаясь к остановке общественного транспорта «

<

адрес>», не уступил дорогу троллейбусу ЗиУ-682В, регистрационный знак 334 под управлением водителя Свидетель №1, начинающему движение от обозначенного места остановки общественного транспорта в попутном направлении, с целью избежать столкновения с троллейбусом применил экстренное торможение, при этом вывернул рулевое колесо влево, отчего его автобус развернуло на проезжей части и он сместился на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся по ней от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, автобусом 222709, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя Свидетель №2

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса 222709, государственный регистрационный знак 

<

***>, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

При составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ присутствовало лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, участники дорожно-транспортного происшествия Свидетель №2, Свидетель №1, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе об административном правонарушении, потерпевшая Потерпевший №1, будучи извещенная надлежащим образом, на составление протокола не явилась. 

Участвующим в деле лицам объявлен состав суда, разъяснено право отводов, отводов не заявлено.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны, ходатайств не заявлено. 

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о судебном заседании, в него не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 с правонарушением фактически согласился, не поддержал свои объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что они были даны им в состоянии аффекта; поддержал свои объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которымт пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ пришел на работу около 05:00 часов, прошел предрейсовый осмотр и выехал на линию на автобусе ПАЗ-320302-11, государственный регистрационный знак А914№, для осуществления регулярных пассажирских перевозок по маршруту № (

<

адрес> – Лебяжий Луг). Он двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, со скоростью 50 км/час. В 15 часов 45 минут, подъезжая к остановке общественного транспорта, на остановке стоял троллейбус, номер маршрута он не запомнил. Проехав до середины троллейбуса вперед, троллейбус внезапно включил левый указатель поворота и начал отъезжать от остановки. Он, чтобы избежать столкновения с троллейбусом, нажал на педаль тормоза и выкрутил руль влево, после чего его транспортное средство потеряло управление и его вынесло на полосу встречного движения, где он совершил столкновение с транспортным средством 222709, государственный регистрационный знак 

<

***>. После ДТП троллейбус уехал с места ДТП. Ремнем безопасности был пристегнут, видеорегистратора не имеется, с ним находился кондуктор, пассажиров не было, в ДТП не пострадали. Просил не применять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку его работа непосредственно связана с наличием данного права.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 поддержал свои письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ в части, пояснил, что с 2016 года работает в качестве водителя троллейбуса в МУП «ИПТ» 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06:00 часов до 17:50 часов осуществлял регулярные пассажирские перевозки по маршруту № на троллейбусе ЗиУ-682 В, №. Около 15 часов 45 минут он управлял вышеуказанным троллейбусом, двигался по 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, подъехал к ООТ «Шевченко» и остановился в уширении остановки, где осуществлял посадку двоих пассажиров. Так как он осуществлял работу без кондуктора, то он обилетил пассажиров, затем закрыл двери и включил левый указатель поворота и, посмотрев в зеркало заднего вида, увидел, что в попутном направлении двигается автобус ПАЗ белого цвета. Он предположил, что данный автобус будет останавливаться на остановке общественного транспорта и начал отъезжать от остановки, при этом услышал посторонний звук и перед этим в зеркало он увидел, что автобус смещается влево на полосу встречного движения. Также в этот момент его отвлекли пассажиры и не придав этому значения, продолжил движение по маршруту. Доехав до ООТ «Диспетчерская», расположенной на 

<

адрес>, он пошел к диспетчеру, чтобы отметить путевой лист и от диспетчера узнал, что на ООТ «Шевченко» произошло ДТП с участием двух автобусов и что движение на данном участке дороги затруднено. После получения данной информации он предположил, что там что-то произошло. После окончания смены он пошел домой. Через некоторое время в сети «Интернет» в социальной сети «В контакте» он увидел видео-ролик ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 15:45 часов на 

<

адрес> (ООТ «Шевченко»). На следующий день его пригласили в Управление МУП «ИПТ» в отдел ревизоров, где ему объяснили, что является участником ДТП и ему необходимо явиться в подразделение Госавтоинспекции для дачи письменного объяснения. Дополнительно пояснил, что был привлечен за оставление места ДТП, ему назначен административный арест трое суток.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, свидетелей дорожно-транспортного происшествия, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.18.3 ПДД РФ в населенных пунктах водители должны уступать дорогу троллейбусам и автобусам, начинающим движение от обозначенного места остановки. Водители троллейбусов и автобусов могут начинать движение только после того, как убедятся, что им уступают дорогу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: 

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в 17:00 часов дежурным ГИБДД от ССМП о том, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого пострадала пассажир Потерпевший №1, диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб левой височной области, ушиб левой голени – доставлена в ОКБ 

<

адрес>;

- протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицами. Схема подписана водителями ФИО1 и Свидетель №2, инспектором ГИБДД, понятыми, от которых замечаний не поступило, в суде участниками процесса не оспаривалась; 

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором отражены повреждения транспортных средств, в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; 

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеками, в результате которого алкогольное опьянение у водителей ФИО1, Свидетель №2 не установлено, в связи с чем, вынесены постановления о прекращении в отношении них производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения;

- письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она ехала в автобусе Форд, государственный регистрационный знак 

<

***>, от железнодорожного вокзала 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, она сидела за водителем в передней части салона автобуса, с левой сторону по ходу движения. Двигаясь по 

<

адрес>, примерно в 15 часов 45 минут у 

<

адрес> она почувствовала удар с левой стороны. За несколько секунд до ДТП она повернулась лицом к боковому окну, так как слева от нее была сумка, и она хотела что-то из нее достать. В момент удара она была лицом к окну, и в момент ДТП ударилась головой об окно. Сам момент ДТП она не видела. После ДТП молодой человек оказал ей помощь. Далее приехала бригада скорой помощи и доставила ее в ОКБ 

<

адрес>, где ей оказали необходимую медицинскую помощь и порекомендовали обратиться в травмпункт по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ЦРБ 

<

адрес>, где ей выписали больничный лист, на котором она находилась до ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, поддержанными им в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ пришел на работу около 05:00 часов, прошел предрейсовый осмотр и выехал на линию на автобусе ПАЗ-320302-11, государственный регистрационный знак А914№, для осуществления регулярных пассажирских перевозок по маршруту № (

<

адрес> – Лебяжий Луг). Около 15.45 часов ДД.ММ.ГГГГ, управляя автобусом, двигался по 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> к ООТ «

<

адрес>», примерно за 3 секунды (или 50 метров) увидел, что от ООТ, включив указатель поворота отъезжает троллейбус. Чтобы избежать столкновения с троллейбусом он применил экстренное торможение и вывернул рулевое колесо влево, отчего автобус развернуло на проезжей части, и в следующий момент он совершил столкновение с автобусом ФОРД, г/н №, движущимся во встречном направлении. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Сам в ДТП не пострадал, кондуктор Марат вызвал бригаду СМП пассажиру, находящемуся в ФОРДе. В его автобусе пассажиров не было. Водитель троллейбуса уехал с места дтп, не отреагировав на произошедшее ДТП. Вину в ДТП признает.

- письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут он управлял транспортным средством 222709, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью 45 км/час. В этот момент, подъезжая к остановке общественного транспорта, внезапно со встречного направления выехал ему навстречу автобус ПАЗ, государственный регистрационный знак А914№. В виду того, что все произошло внезапно, что-либо предпринять не получилось, и поэтому произошло ДТП. После чего он вызвал сотрудников ГИБДД. В результате ДТП у него в салоне пострадала девушка, в салоне находилось всего 5 пассажиров. Ремнем безопасности был пристегнут, в ДТП не пострадал;

- письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ свидетеля Свидетель №1, согласно которым он с 2016 года работает в качестве водителя троллейбуса в МУП «ИПТ» 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06:00 часов до 17:50 часов осуществлял регулярные пассажирские перевозки по маршруту № на троллейбусе ЗиУ-682 В, №. Около 15 часов 45 минут он управлял вышеуказанным троллейбусом, двигался по 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, подъехал к ООТ «Шевченко» и остановился в уширении остановки, где осуществлял посадку двоих пассажиров. Так как он осуществлял работу без кондуктора, то он обилетил пассажиров, затем закрыл двери и включил левый указатель поворота и, посмотрев в зеркало заднего вида, увидел, что в попутном направлении двигается автобус ПАЗ белого цвета. Он предположил, что данный автобус будет останавливаться на остановке общественного транспорта и начал отъезжать от остановки, при этом услышал посторонний звук и перед этим в зеркало он увидел, что автобус смещается влево на полосу встречного движения. Также в этот момент его отвлекли пассажиры и не придав этому значения, продолжил движение по маршруту. Доехав до ООТ «Диспетчерская», расположенной на 

<

адрес>, он пошел к диспетчеру, чтобы отметить путевой лист и от диспетчера узнал, что на ООТ «Шевченко» произошло ДТП с участием двух автобусов и что движение на данном участке дороги затруднено. После получения данной информации он предположил, что там что-то произошло. После окончания смены он пошел домой. Через некоторое время в сети «Интернет» в социальной сети «В контакте» он увидел видео-ролик ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 15:45 часов на 

<

адрес> (ООТ «Шевченко») и понял, что он является участником ДТП. На следующий день его пригласили в Управление МУП «ИПТ» в отдел ревизоров, где ему объяснили, что является участником ДТП и ему необходимо явиться в подразделение Госавтоинспекции для дачи письменного объяснения;

- представленными в материалы дела видеозаписями произошедшего ДТП;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копий медицинских документов, согласно выводам которого, у Потерпевший №1 имелись 

<

данные изъяты>.

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены имеющиеся у Потерпевший №1 повреждения, пройденное ею лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. Участниками процесса выводы эксперта не оспаривались.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.17 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении второго водителя Свидетель №2

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушены требования п. 18.3, 10.1 ПДД РФ, и соответственно п. 1.3, 1.5. ПДД, поскольку он, не уступил дорогу троллейбусу, начавшему движение от обозначенного места остановки под управлением Свидетель №1, в результате чего произведя экстренное торможение, потерял управление и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автобусом 222709, под управлением Свидетель №2, и пассажир данного автобуса Потерпевший №1 получила травмы. Причинение телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения по неосторожности, личность виновного, его материальное положение. 

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является фактическое признание вины.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для лишения ФИО1 права управления, исходя из условий, указанных в ст. 3.8 КоАП РФ, по настоящему делу не имеется. Суд полагает возможным назначить ФИО1 административный штраф в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН 

<

***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 03100643000000013300 в Отделение Иваново г. Иваново, БИК 012406500, кор./сч. 40102810645370000025, КБК 18811601121010001140, УИН 18810437230160011317, постановление №5-307/2023 в отношении ФИО1.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Иваново в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Высоких Ю.С.