гражданское дело № 2–189/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Полесск 28 июня 2017 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Полиловой Л.А.,

при секретаре Вертяевой М.Н.,

с участием истца ФИО5,

представителя истцов ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, ФИО5 к администрации муниципального образования «Полесский городской округ», обществу с ограниченной ответственностью «Сосновка», сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу «Вега», ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО24, ФИО38, ФИО39, ФИО40 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском о признании за каждым из них права собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> долю земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В обоснование иска истцы сослались на то, что их родители ФИО1. и ФИО2 при жизни были наделены земельными паями в размере 

<

данные изъяты> каждый. С указанными паями они вошли в состав крестьянского (фермерского) хозяйства «Вега». В соответствии с постановлением главы администрации Полесского района от 24 декабря 1996 года № 580 из земель АОЗТ «Февральское» был предоставлен земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты>. Затем, по постановлению главы администрации Полесского района от 15 мая 1997 года № 313, из состава членов КФХ «Вега» были выведены четыре его члена с 6 долями общей площадью 

<

данные изъяты>, таким образом, площадь земельного участка стала равняться 

<

данные изъяты>., который ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный в результате первичной инвентаризации и ему был присвоен кадастровый номер №. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание участников общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером №. В соответствии с протоколом общего собрания, определены доли каждого участника КФХ «Вега», в том числе и доли умерших. Размер одной доли составил 

<

данные изъяты> в праве собственности на указанный земельный участок. За ФИО1 и ФИО2 определены по 

<

данные изъяты> доли земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенного вблизи 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Его супруга, ФИО1, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> умершего супруга. Земельный участок она приняла фактически и, таким образом, на момент смерти ей принадлежали 

<

данные изъяты> доли земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенного вблизи 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. ДД.ММ.ГГГГ истцам было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты>. Истцы полагают, что приняв часть наследства, они приняли фактически всё имущество, принадлежавшее матери на момент смерти, в том числе, и 

<

данные изъяты> доли спорного земельного участка. Других наследников первой очереди нет.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что после смерти матери ФИО1 они с братом – ФИО7 приняли наследство, к ним в пользование перешло имущество наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты>. Оформить свои права на земельный участок они не смогли, так как не были определены доли. 

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель истцов ФИО6 поддержала заявленные требования, пояснила, что истцы являются единственными наследниками после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти наследодатель владела 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> долями земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенного 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцам было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты>. Оформить свои права на земельный участок они не смогли, так как не были определены доли. Однако, данный земельный участок истцы приняли фактически, продолжая его обрабатывать. Считает, что приняв часть имущества, входящего в состав наследства, истцы приняли все имущество, в том числе, спорный земельный участок. 

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Полесский городской округ» в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представители ответчиков общества с ограниченной ответственность «Сосновка», СПК «Вега», ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО24, ФИО38, ФИО39, ФИО40 в судебное заседание не явились, о его дате, времени и месте уведомлены надлежаще, причины неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

Выслушав истца, представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с постановлением главы администрации Полесского района Калининградской области от 23 декабря 1996 года № 580 «О предоставлении земельного участка ФИО3 для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства», главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, изъяв из земель АОЗТ «Февральское», для ведения КФХ «Вега» предоставлен земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>. В состав сельскохозяйственных угодий вошли, в том числе, земельные паи ФИО1 и ФИО2 в размере 

<

данные изъяты>. – каждого. 

В соответствии с постановлением главы администрации Полесского района от 15 мая 1997 года № 313 «Об изменении состава крестьянского (фермерского) хозяйства «Вега», из состава членов КФХ были выведены четыре его члена с 6 долями, новым главой КФХ «Вега» был утвержден ФИО4 Таким образом, площадь земельного участка стала равняться 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный в результате первичной инвентаризации и ему был присвоен кадастровый номер №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Глава КФХ «Вега» ФИО4. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 11.06.2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», при прекращении фермерского хозяйства в связи с выходом из него всех его членов имущество фермерского хозяйства подлежит разделу между членами фермерского хозяйства в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 258 ГК РФ при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса. Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным настоящим Кодексом и земельным законодательством.

При разделе земельного участка, находящегося в общей собственности, участники общей собственности сохраняют право общей собственности на все образуемые в результате такого раздела, земельные участки, если иное не установлено соглашением между такими участниками (п. 3 ст. 11.4 ЗК РФ).

Пунктом 1 ст. 254 ГК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

23 и 25 апреля 2016 года в общественных газетах «Полесский вестник» (№ 28 (7791), «Калининградский аграрий» (№ 7 (530) опубликованы сообщения о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения по инициативе участника долевой собственности бывшего КФХ «Вега», с указанием списка участников КФХ «Вега».

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием участников общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером № было решено изменить правовой режим использования данного земельного участка с общей совместной на долевую совместную собственность; вид разрешенного использования с крестьянского (фермерского ) хозяйства на сельскохозяйственное использование; утверждён размер доли 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности каждого участника; утверждён перечень собственников земельных долей и количество земельных долей, принадлежащих каждому участнику долевой собственности, в том числе были утверждены доли умерших ФИО2 и ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> доли – за каждым.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Статьёй 10 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» предусмотрено, что наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1179 ГК РФ, после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается, и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приняла в наследство после смерти супруга в виде 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, право собственности на земельный пай ФИО2 перешло в порядке наследования к его супруге – ФИО1 

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются её дети ФИО7 (повторное свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО5 (повторное свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство после смерти ФИО1 приняли истцы ФИО7 и ФИО5, им ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону № – в равных долях на 

<

данные изъяты>

Поскольку ФИО1 приняла наследство после смерти супруга ФИО2, следовательно, наследованию после её смерти подлежало 

<

данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № имеет площадь 

<

данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: 

<

адрес>.

Учитывая, приведённые нормы законов, а также доказанные в суде обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право на спорные земельные доли перешло в порядке наследования к ФИО7 и ФИО5 по 

<

данные изъяты> доли каждому, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд- 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО41 и ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО7 право собственности на 

<

данные изъяты> доли земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на 

<

данные изъяты> доли земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>., расположенного по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 июля 2017 года. 

Судья подпись Полилова Л.А.