Дело № 2-2625/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рожновой О.Е.

при секретаре Бозаджи Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО3 к ФИО4, МУП «ответчик» о выделении обязательств по оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, 

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит определить доли сторон в оплате жилого помещения по адресу: АДРЕС, в размере ? и ? доли соответственно. Указывает, что между сторонами не разрешен вопрос об оплате квартиры между сторонами. 

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал.

Другие участвующие в деле лица в суд не явились, извещены, дело рассмотрено без их участия в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела усматривается, что в муниципальной квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, проживают и зарегистрированы по месту жительства истец, несовершеннолетние дети истца ФИО1, ФИО2, и ответчик (мать истца). Нанимателем жилого помещения является ответчик. Изложенное подтверждается выпиской из домовой книги, обменным ордером. 

В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статья 153 ЖК РФ предусматривает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Истец указывает в иске, что ответчик не производит оплату жилищно-коммунальных услуг. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено. 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.09г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», суд исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Исходя из общего количества проживающих в квартире лиц, доля истца и детей истца составляет ?, ответчика – ?. 

Решение суда о выделении обязательств по оплате жилого помещения является основанием для начисления коммунальных услуг в порядке, установленном судом. Оснований для обязания управляющую компанию выдавать отдельные платежные документы суд в настоящее время не находит, поскольку ответчик МУП «ответчик» не уклонялся от выдачи таких платежных документов, основание для начисления сумм платежей у управляющей компании возникает только после вступления решения суда в законную силу. 

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Определить долю ФИО3 в расходах по внесению платы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, в размере ? доли.

Определить долю ФИО4 в расходах по внесению платы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, в размере ? доли.

Настоящее решение является основанием для начисления платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с определенными судом долями.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья