РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Колосковой Л.А.,

при секретаре Щербаковой М.Н.,

с участием истца ФИО2, 

ответчика Белозерских С.И., участвующего в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-686/2018 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Белозерских С.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта.

В обоснование требований указала, что она является собственником жилого дома с надворными постройками при нём, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. По указанному адресу вместе с ней на регистрационном учёте состоят: дочь- ФИО1 и бывший супруг – Белозерских С.И., брачные отношения с которым прекращены ДД.ММ.ГГГГ. Однако совместно с ним они не проживают с ДД.ММ.ГГГГ. Уезжая, ответчик забрал с собой все свои вещи. На протяжении всего времени, что ответчик был зарегистрирован в данном доме, коммунальные услуги оплачивала она. Ответчик не нес бремени расходов содержания жилого помещения, не производил оплату коммунальных услуг. Ответчик не является членом её семьи, не поддерживает с ней никаких отношений с ДД.ММ.ГГГГ. Вещей ответчика в доме не имеется. На данный момент он лишь формально зарегистрирован в её доме, хотя длительное время проживает по другому адресу. Регистрация ответчика по указанному адресу не позволяет ей в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом.

На основании вышеизложенного просила суд признать Белозерских С.И. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить. 

Ответчик Белозерских С.И., участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования систем видеоконференц-связи исковые требования признал, указал, что считает их обоснованными. 

Третье лицо- УМВД России по Тульской области своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено в установленном законом порядке.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, жилое помещение по адресу: 

<

адрес> приобретено ФИО2, по договору купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома с надворными постройками от ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между Белозерских С.И. и ФИО2, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут заочным решением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Из данного решения следует, что обращаясь с иском в суд о расторжении брака, ФИО2 ссылалась на то, что брачные отношения с Белозерских С.И. прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о расторжении брака №, брак между ФИО2 и Белозерских С.И. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № отделом ЗАГС администрации муниципального образования 

<

данные изъяты> район Тульской области.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1, показала суду, что Белозерских С.И. в их доме перестал проживать примерно с 2007 года. Выехал из дома, забрав все свои вещи.

Из справки ГУ администрации города Тулы по 

<

данные изъяты> территориальному округу от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на регистрационном учёте по адресу: 

<

адрес> состоят ФИО2, ФИО1 – дочь, Белозерских С.И.

Обращаясь в суд с данным иском, ФИО2 указала, что ответчик Белозерских С.И. фактически с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении не проживает, принадлежащих ответчику вещей в доме нет, брак между ними расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ общее хозяйство не ведется.

Ответчик Белозерских С.И. в судебном заседании также не отрицал факт выезда из спорного жилого помещения в 2007 году и последующего непроживания по месту регистрации. 

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами. 

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ст.27 ч.1, ст.40 ч.1).

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в т.ч. отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как разъяснено в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч.ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, ответчик Белозерских С.И. является бывшим членом семьи собственника спорного жилого дома ФИО2, поскольку брак между ними расторгнут, совместно с истицей он не проживает с 2007 года, общего хозяйства стороны не ведут, с 2007 года ответчик не участвует в расходах по содержанию дома.

Учитывая положения вышеприведенных норм материального закона и фактические обстоятельства дела, поскольку в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ право пользования спорным жилым помещением за ответчиком, как бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения ФИО2, семейные отношения с которой у него прекращены ввиду расторжения брака и раздельного проживания, не сохраняется, суд приходит к выводу о том, что право пользования ответчиком жилым домом №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, подлежит прекращению. 

Соглашение о сохранении за Белозерских С.И. права пользования жилым помещением суду не представлено. Обязанности в силу закона обеспечивать Белозерских С.И. жилым помещением ФИО2 как собственник дома, не несет.

В соответствии со ст.ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» обязанностью гражданина Российской Федерации является регистрация по месту жительства и снятие с регистрационного учета при изменении места жительства.

Согласно п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713 (с посл. изм. и доп.), п.128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС РФ от 11.09.2012г. №288, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требование о снятии гражданина с регистрационного учета является производным от требования материально-правового характера, связанного с наличием либо отсутствием у этого гражданина права на жилое помещение. 

Признание прекратившим право пользования жилым помещением производится в судебном порядке, и удовлетворение такого требования является, как указано в вышеприведенных правовых нормах, основанием к снятию гражданина с регистрационного учета из жилого помещения, право пользования которым он утратил. 

Поскольку суд пришёл к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением ответчиком прекращено, в связи с тем, что до настоящего времени ответчик с регистрационного учета по месту жительства истца не снят, следовательно, требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объёме.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Снять с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий