УИД 77RS0019-02-2025-008338-86

Дело № 2-4500/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сырчиной Е.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4500/2025 по иску адресМосквы «Жилищник адрес» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ адрес «Жилищник адрес» обратилось в суд с иском к Голубь В.Г., Голубь С.В., уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере сумма за период с 01.03.2024 по 30.06.2024 включительно, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя требования тем, что адресМосквы «Жилищник адрес» на основании договора управления многоквартирным домом от 20.06.2015 № 2623 является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес. Ответчики Голубь В.Г., Голубь С.В. зарегистрированы и проживают по адресу: адрес. д.99, кв.22. У ответчиков образовалась задолженность за период с 01.03.2024 по 30.06.2024 включительно, в размере сумма Истцом обязательства по предоставлению жилищно-коммунальных услуг были оказаны в полном объеме, претензии со стороны ответчиков по качеству и количеству оказанных услуг, предъявленных в установленном законом порядке, отсутствовали. Ранее истцом в адрес мирового судьи судебного участка № 311 адрес было направлено заявление о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от 28.11.2024 по делу № 2-1651/265/2024 судебный приказ о взыскании задолженности за период с 01.03.2024 по 30.06.2024 включительно, в размере сумма, о взыскании уплаченной госпошлины в размере сумма был отменен по заявлению ответчика. 

Представитель истца ГБУ адрес «Жилищник адрес» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики Голубь В.Г., Голубь С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представили. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ и ст. 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частями 2 и 3 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п.1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ГБУ адрес «Жилищник адрес» на основании договора управления многоквартирным домом от 20.06.2015 № 2623 является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес.

Ответчики Голубь В.Г., Голубь С.В. зарегистрированы и проживают по адресу: адрес. д.99, кв.22, что подтверждается единым жилищным документом, предоставленными ГБУ «МФЦ адрес» и выпиской из домовой книги.

Как следует из представленного истцом расчёта, у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2024 по 30.06.2024 включительно в размере сумма 

Ранее истцом в адрес мирового судьи судебного участка № 311 адрес было направлено заявление о вынесении судебного приказа. 

Определением мирового судьи от 28.11.2024 по делу № 2-1651/265/2024 судебный приказ о взыскании задолженности за период с 01.03.2024 по 30.06.2024 включительно, в размере сумма, о взыскании уплаченной госпошлины в размере сумма был отменен по заявлению ответчика.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Расчёт истца судом проверен и признан арифметически верным, ответчиками расчет задолженности надлежащим образом не оспорен, доказательств оплаты задолженности в полном либо частичном размере в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалы дела не содержат доказательств исполнения обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в заявленной период времени ответчиками, суд приходит к выводу, что исковые требования ГБУ адрес «Жилищник адрес» о солидарном взыскании документально подтвержденной задолженности за заявленный период в размере сумма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС 

<

***>), ФИО2 (СНИЛС 14978783951) в пользу ГБУ адрес «Жилищник адрес» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2024 по 30.06.2024 включительно в размере сумма судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Решение суда принято в окончательной форме 29 ноября 2025 года.

Судья фио