№

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года 

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лобановой Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Алферове К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица УГИБДД МВД по 

<

адрес>, Министерство внутренних дел РФ по 

<

адрес> о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2, третьи лица УГИБДД МВД по 

<

адрес>, Министерство внутренних дел РФ по 

<

адрес> о признании права собственности на автомобиль. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 21.11. 2012 года ФИО1 приобрел у ФИО2 транспортное средство MERCEDES-BENZVITO,ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, номер шасси (кузова, рамы)№, регистрационный номер №, зарегистрированный Кременчугским МРЭО ГАИ ГУМВД Украины в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ году. Основанием приобретения автомобиля являлась Генеральнаядоверенность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная в реестре под№, согласно которой ФИО1 имеет право представлять интересыМагды Л.А. по вопросам эксплуатации и распоряжения автомобилем.

Магда Л.А., передал правоустанавливающие документы ФИО1, атакже транспортное средство MERCEDES-BENZ VITO, ДД.ММ.ГГГГ выпуска,цвет белый, номер шасси (кузова, рамы) № и ключи к нему.

Регистрация транспортного средства за ФИО1 произведена ДД.ММ.ГГГГ на основании доверенности в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с выдачей Регистрационного свидетельства 8225 №, государственных регистрационных номеров В914ОР\82 и сроком эксплуатации на 5 лет, без паспорта технического средства.

Таким образом, транспортное средство MERCEDES-BENZ VITO, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, номер шасси (кузова, рамы) № 5 лет находится во владении ФИО1

ФИО1, приобрел данный автомобиль на основании договоракупли-продажи, для возможности переоформления транспортного средствабыла выдана доверенность, однако ФИО1, не успел переоформитьтранспортное средство до ДД.ММ.ГГГГ, а после была закрыта базарегистрации МРЭО ГИБДД МВД. Доверенность была выдана ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства, а не договор на управление транспортнымсредством. В отличие от указанных выше договоров наличие каких-либосоглашений с титульным собственником, направленных на переход права собственности, не препятствует началу течения срока приобретательнойдавности.

Поскольку ФИО1 приобрел гражданство Российской Федерации всоответствии с Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГN 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым иобразовании в составе Российской Федерации новых субъектов - 

<

адрес> и города федерального значения Севастополя", транспортное средствобыло поставлено на временный учет на основании ПостановленияПравительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 399 "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортныхсредств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасностидорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации натерритории Республики Крым и 

<

адрес>", и транспортное средствоболее пяти лет находится во владении, пользовании и распоряжении уФИО1, то ФИО1 добросовестно и открыто владеет даннымавтомобилем.

Ответчик Магда Л.А. является гражданином Украины и зарегистрированадресу: Украина, 

<

адрес>, Набережная л-таДнепрова 52, 

<

адрес>, таким образом ответчик не имеет жительства в РоссийскойФедерации, а предмет спора транспортное средство MERCEDES-BENZVITO ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, номер шасси (кузова, рамы)№, находится по месту регистрации истца - 

<

адрес> согласно территориальностиотносится к 

<

адрес>.

Истец просит признать за ФИО1 право собственности на автомобиль MERCEDES-BENZ VITO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, номер шасси (кузова, рамы) №.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.

Представитель истца ФИО3, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Магда Л.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений против иска не предоставил.

Представители третьих лиц УГИБДД МВД по 

<

адрес>, Министерство внутренних дел РФ по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.

Суд, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ письменные материалы дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем собранным по делу доказательствам и пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ, а исковые требования ФИО1, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Судья рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ. 

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со статьей 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункты 1, 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше Постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в пункте 15 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

В таких случаях, в соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им, а в соответствии с частью 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации - если к тому же прошел и срок исковой давности для ее истребования.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", 

<

адрес> принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации".

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ, 

<

адрес> считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Указанный договор подписан ДД.ММ.ГГГГ. Договор вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

С целью урегулирования правового положения транспортных средств, находящихся на территории Республики Крым было принято Постановление Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 897, которое прекратило свое действие ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 1 данного Постановления следовало, что граждане Российской Федерации, проживающие на территориях Республики Крым и 

<

адрес>, приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее ФЗ N 6-ФКЗ), и юридические лица, зарегистрированные на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до ДД.ММ.ГГГГ, получали право на обращение в компетентные органы с заявлениями об осуществлении регистрационных действий, связанных с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков с выдачей паспортов транспортных средств, при условии обязательного предоставления ими документов, подтверждающих наличие (возникновение) у них до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством Украины права собственности на транспортные средства.

Однако на территории Республики Крым находилось достаточное количество транспортных средств, зарегистрированных на территории Украины, а также транспортных средств, владельцы которых не имели документов, подтверждающих их право собственности на транспортные средства.

Вопросы перерегистрации автотранспортных средств на территории Республики Крым и 

<

адрес>, связанные с принятием указанных субъектов в состав Российской Федерации, урегулированы Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 399 "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и 

<

адрес>".

Из указанного нормативного правового акта следует, что в упрощенном порядке (без необходимости представления паспорта транспортного средства, который не был предусмотрен законодательством Украины), производится регистрация автомототранспортных средств граждан, проживающих на территории Республики Крым и 

<

адрес>, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона (ДД.ММ.ГГГГ) проживали на территории Республики Крым и 

<

адрес>, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до ДД.ММ.ГГГГ, на основании документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям п. «г» ст. 2 указанного Постановления N 399 срок выданных регистрационных документов и государственных знаков составляет 5 лет.

При этом Гражданский кодекс Российской Федерации, Гражданский кодекс Украины не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Иной подход ограничивал бы применение положений статьи 234 ГК РФ к недвижимому имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию не противоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что нотариальной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре под№, согласно которой ФИО1 имеет право представлять интересыМагды Л.А. по вопросам эксплуатации и распоряжения автомобилем MERCEDES-BENZ VITO, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, номер шасси (кузова, рамы) №.

Регистрация транспортного средства марки MERCEDES-BENZ VITO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, номер шасси (кузова, рамы) №, произведена ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 в соответствии с Постановлением N 399 на 5 лет, выдано свидетельство о регистрации транспортного средства серии 8225 №, присвоен государственный регистрационный номер №.

Учитывая, что истец приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", транспортное средство MERCEDES-BENZ VITO, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, номер шасси (кузова, рамы) №, было поставлено на временный учет на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 399 "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и 

<

адрес>", более пяти лет истец добросовестно и открыто владеет данным легковым автомобилем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьи лица УГИБДД МВД по 

<

адрес>, Министерство внутренних дел РФ по 

<

адрес> о признании права собственности на автомобиль – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности наавтомобиль MERCEDES-BENZ VITO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, номершасси (кузова, рамы) №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд 

<

адрес>.

Судья подпись Г.Б. Лобанова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ