уголовное дело № 1-30/2020г

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года пос. Прямицыно 

Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Акимовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Курской области Нижник А.О.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников: адвоката Мальцевой Т.В.,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Минюста России по 

<

адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

адвоката Ломакина И.И.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Минюста России по Курской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ООО «БрянскАгрострой» ФИО3,

при секретаре Стариковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не судимого,

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть покушение на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 вместе с ФИО1, являясь водителями грузового автотранспорта организации - подрядчика ООО «ЦентрГеотехнологий», находились на территории строительной площадки ООО «Мираторг-Курск», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 предложил ФИО1 совместными преступными действиями совершить 

<

данные изъяты> хищение фрагментов медных кабелей, принадлежащих организации - подрядчику ООО «БрянскАгрострой», складированных на участке местности, расположенном на территории строительной площадки ООО «Мираторг-Курск», которые ранее ФИО4 и ФИО1 были замечены при осуществлении ими перевозки грунта, для использования в дальнейшем в личных целях, на что ФИО1, имея единый преступный умысел с ФИО2 согласился, тем самым вступив с ФИО2 в преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение фрагментов медных кабелей, находившихся на территории строительной площадки ООО «Мираторг-Курск», расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ООО «БрянскАгрострой», действуя группой лиц по предварительному сговору ФИО2 и ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежедневно приезжали во время рабочего времени на территорию стройки, с целью хищения собирали среди складированных на территории строительной площадки ООО «Мираторг-Курск» остатков строительных материалов фрагменты медных кабелей, которые складывали в мешки из синтетического полимерного материала, затем прятали собранные фрагменты медных кабелей под остатками иных складированных строительных материалов, наполнив фрагментами медных кабелей 13 мешков.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут на грузовом автомобиле (самосвал) марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находившимся под управлением ФИО2, под предлогом вывоза грунта заехали на территорию строительной площадки ООО «Мираторг-Курск», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Затем, ФИО2 подъехал к участку местности, где были спрятаны под остатками складированных строительных материалов 13 мешков с фрагментами медных кабелей. После этого, ФИО2 и ФИО1 вышли из кабины автомобиля, осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что из окружающих их никто не видит, умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий, предвидя наступление реальных общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, преследуя корыстную цель, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут ФИО2 и ФИО5 достали спрятанные ими ранее под остатками иных строительных материалов 13 мешков, наполненных фрагментами медных кабелей, затем ФИО2 из кабины приподнял кузов автомобиля и совместно с ФИО1 брали по одному мешку с фрагментами медных кабелей и складывали в кузов автомобиля марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, тем самым ФИО2 и ФИО1 с целью хищения загрузили в кузов автомобиля фрагменты медных кабелей в оплётке общим весом 200 кг согласно акта взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ, без оплётки общим весом 100 кг стоимостью 290 рублей 00 копеек за 1 кг согласно договору купли - продажи № МЛ-88/19_Д0505-16126 от ДД.ММ.ГГГГ, по цене указанной в приложении к договору - Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 29 000 рублей 00 копеек.

Закончив погрузку, примерно в 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 сели в автомобиль и поехали к контрольно-пропускному пункту №, расположенному на выезде с территории строительной площадки ООО «Мираторг-Курск», с целью вывезти похищенные фрагменты медных кабелей с территории строящегося объекта ООО «Мираторг-Курск», и дальнейшего их использования в личных целях, однако ФИО2 и ФИО1 не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как при досмотре сотрудником службы безопасности ООО «БрянскАгросторой» автомобиля марки «SHAANQI» государственный регистрационный знак 

<

***>, находившегося под управлением ФИО2, похищенное имущество было обнаружено, а ФИО2 и ФИО1 задержаны.

Подсудимые ФИО2, ФИО1 вину в совершении названного преступления признали и в судебном заседании, каждый в отдельности, подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитники – адвокат Ломакин И.И., адвокат Мальцева Т.В., ходатайства подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, относится к преступлениям, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Подсудимые ФИО2, ФИО1 заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, учитывая, что соблюдены условия проведения судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2, ФИО1 суд квалифицирует по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера назначаемого подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в силу ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает наличие на иждивении 2-х малолетних и 1 несовершеннолетнего ребенка:11.07.2010года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.51-53 т.1), явку с повинной (л.д.87 т.1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд в силу ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает явку с повинной (л.д.63-64 т.1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание ФИО1, ФИО2 обстоятельства отсутствуют. 

При назначении наказания судом также принимаются во внимание данные, характеризующие личность подсудимых.

По месту регистрации, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району ФИО2 характеризуется положительно - в употреблении наркотических веществ без назначения врача замечен не был, нервно-психическими заболеваниями не страдает, на оперативных учетах в ОМВД России по Корочанскому району не состоит, общественный порядок не нарушает, к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д.9-10 т.2). По месту жительства, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Шебекинскому городскому округу характеризуется удовлетворительно – жалоб и заявлений со стороны соседей и жителей села не поступало, на профилактических учетах в ОУУП и ПДН ОМВД России по Шебекинскому городскому округу не состоит (л.д.13-14 т.2), по месту работы ООО «ЦентрГеотехнологий» удовлетворительно - за время работы замечаний и претензий не имел (л.д.15 т.2).

На учете у врача-нарколога, врача-психиатра, врача-фтизиатра ФИО2 не состоит (л.д.2-4, 6 т.2).

По месту жительства, УУП ОУУП и ПДН по ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ФИО1 характеризуется удовлетворительно - жалоб и нареканий со стороны жителей и соседей в администрацию не поступало, на профилактических учетах в ОУУП и ПДН ОМВД России по Шебекинскому городскому округу не состоит (л.д.55-56 т.2), по месту работы ООО «ЦентрГеотехнологий» удовлетворительно - за время работы замечаний и претензий не имел (л.д.57 т.2).

На учете у врача-нарколога, врача-психиатра, врача-фтизиатра ФИО1 не состоит (л.д.49 т.2).

Совершенное подсудимыми преступление относится к категории средней тяжести.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного ФИО2, ФИО1 преступления. 

В соответствии с положениями ч.3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ, срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Эти положения закона учитывается судом при назначении наказания подсудимым ФИО2, ФИО1

С учетом совокупности данных о личности подсудимых ФИО2, ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств, приведенных в приговоре, их материального и семейного положения, суд считает необходимым назначить ФИО2 и ФИО1, каждому в отдельности, наказание в виде обязательных работ, и не находит оснований для назначения альтернативного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Такой вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденных.

Вещественные доказательства: фрагменты медных кабелей, находящиеся в 13 мешках из синтетического полимерного материала, в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, надлежит передать по принадлежности потерпевшему ООО «БрянскАгрострой».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ФИО2, виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить им наказание в виде 

<

данные изъяты> часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, каждому.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: фрагменты медных кабелей, находящиеся в 13 мешках из синтетического полимерного материала, хранящиеся у потерпевшего - ООО «БрянскАгрострой», считать возвращёнными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья: подпись.

Копия верна.

Председательствующий судья: Н.С. Акимова