Дело № 1-240/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Севастополь 17 октября 2023 года 

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Селиловской В.С., 

с участием государственного 

обвинителя - Волкова М.М., 

представителя потерпевшего - ФИО8,

защитника - адвоката Сак В.В., 

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 1, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть тайном хищении чужого имущества путем обмана, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО8 просила дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон в связи с тем, что подсудимый ФИО1 возместил причиненный в результате преступления вред, претензий материального и морального характера у ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» к подсудимому нет, стороны примирилась, о чем предоставила соответствующее заявление. Потерпевшая сторона осознает значение и последствия прекращения уголовного дела в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 подтвердил примирение сторон, осознает значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Защитник и подсудимый просили уголовное дело прекратить, в связи с примирением подсудимого и потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения сторон, находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред, что подтверждено в судебном заседании.

ФИО1 не судим, 

<

данные изъяты>, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

В силу ст. 76 УК РФ, под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. 

При таких обстоятельствах суд считает, что все необходимые условия для прекращения данного уголовного дела соблюдены полностью.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит.

В силу ч. 9 ст. 132 УПК РФ, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки на оплату труда адвоката Сак В.В. за оказание им юридической помощи ФИО1 в сумме 1650 рублей подлежат взысканию с ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимого не накладывался. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует отменить. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 25, 27, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката Сак В.В. за оказание им юридической помощи на предварительном следствии, в сумме 1560 рублей, взыскать с ФИО1 в доход государства.

Вещественные доказательства:

- кадровые документы оставить свидетелю Свидетель №7 по принадлежности;

- мобильный телефон оставить ФИО1 по принадлежности;

- выписки из приказов, DVD-R диски, расчетные листы, удостоверение № - хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья