(заочное) 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 9 февраля 2026 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Лысовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Минусинский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также возврата уплаченной государственной пошлины. Свои требования мотивировав тем, что 09.01.2023 г, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО7 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № без финансовой защиты (договор страхования в рамках данного кредитного договора не заключался, заемщик не подписывал заявление на включение в программу страхования). По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 43 826 руб. с возможностью увеличения лимита под 18,19 % годовых, сроком на 18 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п, 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность возникла 10.03.2023 г., на 01.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 510 дней. По состоянию на 01.07.2025 г. общая задолженность перед Банком составляет 46546,71 руб., из них иные комиссии 6351,92 руб., просроченные проценты: 489,82 руб., просроченная ссудная задолженность 39499,18 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 102,61 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 3,71 руб., неустойка на просроченную ссуду: 99,47 руб.. 22.06.2024 г. заемщик ФИО7 умерла, в связи с чем истец обратился в суд (л.д.5).

22 октября 2025 г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены: ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО10 (л.д. 94).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО11 (л.д. 7) не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие (л.д. 5 оборот).

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание также не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09.01.2023 г, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО7 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № без финансовой защиты (договор страхования в рамках данного кредитного договора не заключался, заемщик не подписывал заявление на включение в программу страхования) (л.д.22-23).

По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 43 826 руб. с возможностью увеличения лимита (п.1 Договора) под 18,19 % годовых (п.4 Договора), сроком на 18 месяцев (п.2,6 Договора).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.9).

В соответствии с заявлением-офертой ФИО7 ознакомлена с Условиями кредитования, осознает их и понимает, согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать Условия кредитования, принимая на себя все права и обязанности заемщика, указанные в них. Заявляет, что Условия кредитования, с которыми она предварительно ознакомилась, являются неотъемлемой частью данного заявления-оферты.

ФИО7 гарантировала банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязалась уплатить банку штрафные санкции.

В период пользования кредитом ФИО7 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условии договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Также судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, зачислив сумму кредита на счет ФИО7, однако обязательства по возврату кредита ФИО7 исполнялись ненадлежащим образом в связи, с чем Банк вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

По сообщению нотариуса ФИО8 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с заявлением о принятии наследства по закону обратились отец наследодателя ФИО3, дочь ФИО4 в лице законного представителя ФИО1., мать ФИО9 обратилась с заявлением об отказе от наследства (л.д. 54).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру и автомобиль в размере 2/3 доли в праве.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру и автомобиль в размере 1/3 доли в праве.

Поскольку наследники ФИО2 приняли наследство, то у них в соответствии с действующим гражданским законодательством возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя ФИО2 перед его кредитором в пределах наследственного имущества.

ПАО «Совкомбанк» направило ФИО2 уведомление с требованием о погашении кредитной задолженности (л.д. 24), которое ответчиком было оставлено без внимания.

Согласно расчёту суммы задолженности, предоставленному Банком (л.д. 17), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 перед Банком составляет 46546,71 руб., из них иные комиссии 6351,92 руб., просроченные проценты: 489,82 руб., просроченная ссудная задолженность 39499,18 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 102,61 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 3,71 руб., неустойка на просроченную ссуду 99,47 руб..

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает заявленные Банком исковые требования, с ответчиков подлежит взысканию солидарно вся сумма задолженности по кредитному договору.

Таким образом, со ФИО3, и ФИО4 подлежит взысканию солидарно в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46546,71 руб..

Требование о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) и подлежит удовлетворению в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (заемщиком по которому являлась ФИО7) в сумме 46546,71 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

решение изготовлено 29 мая 2026 г.