№ 12-225/2019 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

г.Володарск 24 июня 2019 года 

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Кочнева А.С.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Нижегородской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять ) суток.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает на строгость назначенного наказания.

В судном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, согласен с тем, что находился в состоянии опьянения, однако его состояние не оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность.

Выслушав ФИО1 , изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. около 

<

адрес> ФИО1 находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, за что по ст.20.21 КоАП РФ назначил административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 

В соответствии со ст.20.21 КоАП РФ появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Норма названной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

Вина в совершении административного правонарушения доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, актом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, признанием вины ФИО1 , полученным в судебном заседании. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. 

Выводы мирового судьи о доказанности совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании представленных доказательств.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, мировой судья обоснованно сослалась на акт медицинского освидетельствования, которым установлено опьянение ФИО1 

Нахождение в состоянии алкогольного опьянения, сопровождаемое наличием таких признаков как резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка позволяло сделать вывод об оскорбительности состояния ФИО1 для человеческого достоинства и общественной нравственности.

Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана правовая оценка на предмет допустимости достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях М.М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание в виде административного ареста на срок 10 суток назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом учтены обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств (раскаяние в содеянном). Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО1 ранее неоднократно подвергался наказанию за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований для смягчения административного наказания не имеется.

В ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перечислены лица, к которым не может применяться административное наказание в виде административного ареста. ФИО1 к таким лицам не относится. 

Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений процессуальных требований, влекущих за собой отмену либо изменение постановления мирового судьи, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в надзорном порядке в порядке и лицами определенными ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья 

<

данные изъяты> А.С.Кочнева

<

данные изъяты>