ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Краснотурьинска 

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Макарова О.Б., представившего удостоверение и ордер № 

080762 от 30 августа 2017 года, 

при секретаре Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 20.11.2015 Краснотурьинским гор/судом по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ – к 120 часам обязательных работ.

11.05.2016 Краснотурьинским гор/судом замена неотбытого наказания по приговору 

в виде 72 часов обязательных работ лишением свободы сроком на 9 дней лишения свободы с 

отбыванием наказания в воспитательной колонии, исчисляя срок отбытия с 11.05.2016. 

26.05.2016 снят с учета в связи с отбытием наказания. 

2) 22.01.2016 Краснотурьинским гор/судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ – к 1 году ограничения свободы;

11.05.2016 Краснотурьинским гор/судом дополнены ограничения по приговору Краснотурьинского гор/суда от 22.01.2016.

07.02.2017 снят с учета в связи с отбытием наказания.

В отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 02 августа 2017 года.

Обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установил:

Подсудимый ФИО2 совершил два преступления в виде незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

14 апреля 2017 года около 12:00 ФИО2 пришел домой к ранее знакомому установленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, проживающему по 

<

адрес обезличен> и обратился к нему с просьбой угостить его курительной смесью, на что установленное лицо согласился и предложил ФИО2 подойти позже, поскольку в настоящее время у него курительной смеси нет.

В тот же день, 14.04.2017 года около 16:00 ФИО2 с целью незаконного приобретения наркотического средства вновь пришел к установленному лицу и, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № 

<

адрес обезличен>, у установленного лица незаконно приобрел, без цели сбыта, полиэтиленовый сверток с веществом, содержащим синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к наркотическим средствам, массой не менее 3,14 грамм, что является крупным размером. При этом ФИО2 тут же, находясь в указанном подъезде, часть незаконно приобретенного им наркотического средства употребил путем курения, а часть, массой не менее 3,14 грамм, убрал к себе в карман куртки, где для личного немедицинского употребления, без цели сбыта, продолжил незаконно хранить до 20:15 14 апреля 2017 года.

14 апреля 2017 года около 20:15 ФИО2 с признаками наркотического опьянения был доставлен сотрудниками полиции в МО МВД России «Краснотурьинский», расположенный по 

<

адрес обезличен>, где в период с 20:15 до 20:30 у ФИО2 в ходе личного досмотра в кармане куртки, одетой на нем, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, общей массой не менее 3,14 грамм.

Согласно заключению эксперта № от 23.05.2017 года проведенной судебной физико-химической экспертизы установлено, что представленное на экспертизу сухое на ощупь, измельченное вещество растительного происхождения коричнево-черного цвета с включениями вещества светло-серого цвета, изъятое 14.04.2017 года в ходе личного досмотра ФИО2, содержит синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - наркотическим средствам «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…(список I)», «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 2,91 грамм (на проведение исследований израсходовано 0,23 грамм, на проведение экспертизы израсходовано 0,08 грамм)

Основанием для отнесения к наркотическим средствам метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, а также всех смесей, в состав которых входят указанные наркотические средства, независимо от их количества, является Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 Примечаний к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, крупным размером для вещества, содержащего синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, является размер свыше 0,25грамм.

Также 05 мая 2017 года в период с 16:00 до 17:00 ФИО2 с целью незаконного приобретения наркотического средства, пришел к неустановленному лицу по адресу: 

<

адрес обезличен>, где совместно с неустановленным лицом, часть незаконно приобретенного неустановленным лицом наркотического средства употребили путем курения, от чего получили наркотическое опьянение. После этого в тоже время ФИО2, находясь в указанной квартире, у неустановленного лица незаконно приобрел, без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - наркотическим средствам, массой не менее 1,71 грамм, что является крупным размером. При этом ФИО2 приобретенное указанное наркотическое средство в бумажном свертке убрал к себе между ремнем брюк и нижнем бельем, где для личного немедицинского употребления, без цели сбыта, продолжил незаконно хранить до 20:53 05 мая 2017 года, когда ФИО2 с признаками наркотического опьянения был доставлен сотрудниками полиции в помещение ООО ЧОП «Бастион», расположенное по 

<

адрес обезличен>, где в период с 20:53 до 20:58 у ФИО2, в ходе личного досмотра, между ремнем брюк и нижнем нательным бельем, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, общей массой не менее 1,71 грамм.

Согласно заключению эксперта № от 30.06.2017 года проведенной судебной физико-химической экспертизы установлено, что представленное на экспертизу сухое на ощупь, измельченное вещество растительного происхождения коричневого, зеленого, светло-желтого, изъятое 05.05.2017 года в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - наркотическим средствам «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…(список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

Масса вещества, в представленном на экспертизу виде составила 1,69 грамм (на проведение исследований израсходовано 0,02 грамм, на проведение экспертизы израсходовано 0,01 грамм)

Основанием для отнесения к наркотическим средствам метилового эфира 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, а также всех смесей, в состав которых входят указанные наркотические средства, независимо от их количества, является Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации » и п. 2 Примечаний к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, крупным размером для вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, является размер свыше 0,25 грамм.

На предварительном следствии подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им было поддержано в судебном заседании. Данное ходатайство ФИО2 заявил добровольно, без принуждения, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленном им ходатайства. 

С учетом полного признания своей вины, с учетом того, что санкция ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы не свыше 10 лет, заключение прокурора, полагавшего данное ходатайство подсудимого удовлетворить, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании вина подсудимого установлена и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по каждому преступлению по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере.

Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает положение ст. 6, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации: характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО2 совершил два умышленных оконченных преступления, которые направлены против здоровья населения, связаны с незаконным оборотом наркотических средств, имеют повышенную социальную опасность, преступления относятся к категории тяжких преступлений, подсудимый является исполнителем преступлений. 

Подсудимый ФИО3 ранее судим, судимости по приговорам Краснотурьинского городского суда от 20 ноября 2015 и от 22 января 2016 года не сняты и не погашены в установленный законом срок, он неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете в противотуберкулезном диспансере, у врача инфекциониста и у врача – психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> 

По месту жительства УУП МО МВД России «Краснотурьинский» характеризуется положительно, 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО2 сразу же при даче объяснительных указывал у кого он приобретал наркотическое средство, в связи с чем были возбуждены, расследованы и переданы в суд уголовные дела ( т.1 л.д.62,118).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, поскольку судимости по приговорам Краснотурьинского городского суда от 20 ноября 2015 и от 22 января 2016 года были в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч.4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти судимости не учитываются при признании рецидива преступлений.

Наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2 суд также применяет положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая тяжесть и повышенную общественную опасность совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО2 является потребителем наркотических средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание за каждое преступление в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО2 определить к отбытию 04 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 31 августа 2017 года.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять осужденного под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- куртку, мобильный телефон «Нокиа», переданные ФИО2, оставить в его распоряжении;

- детализацию состоявшихся соединений, находящуюся при уголовном деле, оставить при уголовном деле;

- бумажный конверт с веществом, содержащим синтетическое вещество, относящееся к наркотическому средству, изъятое 14.04.2017 года в ходе личного досмотра у ФИО2, переданное по акту № от 01 июня 2017 года в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» - уничтожить;

- бумажный конверт с приспособлениями для курения, в количестве двух штук (металлическая трубка и трубка из полимерного материала зеленого цвета), изъятые 14.04.2017 года в ходе личного досмотра у ФИО2, на внутренних поверхностях которых имеются следовые остатки наркотических средств, переданные по акту № от 01 июня 2017 года в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» - уничтожить;

- бумажный конверт с приспособлением для курения (металлический водопроводный сгон), изъятый 14.04.2017 года в ходе личного досмотра у ФИО2, на внутренней поверхности которого имеются следовые остатки наркотических средств, переданный по акту № от 01 июня 2017 года в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» - уничтожить;

- бумажный конверт с веществом из свертка, содержащим в своем составе синтетическое вещество, относящееся к наркотическому средству, изъятое 05.05.2017 года в ходе личного досмотра у ФИО2 между ремнем и нижнем нательным бельем, бумажный конверт с приспособлением для курения (трубка из бесцветного прозрачного стекла), изъятое 05.05.2017 года в ходе личного досмотра у ФИО2, на внутренней поверхности которого имеются следовые остатки наркотических средств, переданные по акту № от 05 июля 2017 года в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд г.Краснотурьинска, а осужденным– в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья (подпись) И.В. Горобец

СОГЛАСОВАНО