№ 

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Дубовик С.А.

при секретаре Усаниной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Хагай ФИО3 об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчице об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 23:07:0801008:18, категории земель - земли населенных пунктов с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В настоящее время у него возникла необходимость проведения кадастровых работ на земельном участке. Кадастровым инженером ФИО1 был выдан межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий о том, что графического материала, удовлетворяющего части 10 статьи 22 Требования к межевому плану 218 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», нет. 

<

адрес> земельного участка не соответствует сведениям, содержащимся в ЕГРН о 1368 кв. м, и составила 1399 кв.м., что на 31 кв.м, больше ранее уточненной, однако не превышает 10% нормы увеличения от номинала, установленной Законом в рамках погрешности при измерениях. В процессе обработки полевых данных и при нанесении их на кадастровый план территории кадастровым инженером выявлена «накладка» с уточненным ранее земельным участком с КН 23:07:0601008:85, так как фактическое местоположение указанного участка не соответствует сведениям, содержащимся в ЕГРН.

Споров о прохождении границы по существующим на местности ориентирам, внешне определимым, с соседними правообладателями официально не заявлены, заборы на местности никогда не передвигались.

В судебное заседание стороны не явились. О дне и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В суд представлены соответствующие заявления от сторон по делу, в которых указано, что истиец исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчица иск признала, о чем предоставила письменное заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третьи лица также просят суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив исковое заявление, заявления сторон, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчицей иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Хагай ФИО3 об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки – удовлетворить.

Установить наличие реестровой ошибки в местоположении земельного участка с КН 23:07:0601008:18 и с КН 23:07:0601008:85, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы на них ранее, и воспроизведенной в ЕГРН.

Исправить реестровую ошибку, допущенную в отношении земельного участка с КН 23:07:0601008:18, категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ст-ца Пластуновская, 

<

адрес>, путем внесения в ЕГРН сведений о нем, содержащихся в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном кадастровым инженером ФИО1 (квалификационный аттестат №) по заявлению ФИО2 или его представителя по нотариальной доверенности.

Исправить реестровую ошибку, допущенную в отношении земельного участка с КН 23:07:0601008:85, категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ст-ца Пластуновская, 

<

адрес>, путем внесения в ЕГРН сведений о нем, содержащихся в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном кадастровым инженером ФИО1 (квалификационный аттестат №) по заявлению ФИО2 или его представителя по нотариальной доверенности.

Данное решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 23:07:0601008:18, 23:07:0601008:85, согласно сведений, содержащихся в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным кадастровым инженером ФИО1 (квалификационный аттестат №) по заявлению ФИО2 или его представителя по нотариальной доверенности, в том числе в случае наличия в ЕГРН записей в отношении данных участков об обременениях, арестах и запретах на регистрационные действия.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья Дубовик С.А.