Дело № 12-17/2020

УИД: 77RS0022-01-2019-007123-34

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Санкт-Петербург 28 мая 2020 года 

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев Андрей Николаевич в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 414, 

рассмотрев жалобу ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении №004425 от 25 марта 2019 года, вынесенное врио начальника 76 отдела полиции ФИО2, в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №004425 от 25 марта 2019 года, вынесенное врио начальника 76 отдела полиции ФИО2, в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 о месте и времени рассмотрения судом жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Исследовав доводы жалобы и представленные материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Рассмотрение дела возможно только на основании представленных обжалуемых постановлений и документов.

В рамках рассмотрения данной жалобы судом были направлены запросы об истребовании из 76 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга материалов административного дела в отношении ФИО1 

Согласно поступившему в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга из 76 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ответа, предоставить материалы административного дела в отношении ФИО1 не представляется возможным, ввиду не возможности установления его места нахождения.

Ввиду отсутствия оригиналов материалов административного дела, суд лишен возможности установить наличие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а также дать оценку допустимости доказательств и соблюдения порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращению, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении №004425 от 25 марта 2019 года, вынесенное врио начальника 76 отдела полиции ФИО2, в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 – прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: (подпись)

Копия верна