УИД: 46RS0031-01-2024-000052-91

Дело №2-476/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска

в составе председательствующего судьи Шабуниной А.Н., 

с участием 

истца ФИО1, 

представителя ответчика – адвоката Тюриной М.Н.,

третьего лица ФИО1,

при секретаре Звягинцевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, указав, что он является собственником кв. № расположенной по адресу: 

<

адрес> Ранее это был индивидуальный жилой дом, принадлежащий его отцу, который в 2009 был разделен Соглашением на две квартиры. Он зарегистрирован в доме с рождения. В квартире № также зарегистрирован и его сын, ФИО15 Просьбе супруги, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал ответчика в своей квартире, для получния последним пенсии. Ответчик никогда не являлся собственником квартиры, с момента регистрации не вселялся в нее, не проживал в квартире, его вещей в квартире нет. Ответчик не является членом его семьи и не приобрел право пользования квартирой. Указывает, что регистрация ответчика в его квартире нарушает его права как собственника. Просит признать ФИО2 не приобретшим право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес> Снять ФИО2 с регистрационного учета в квартире по адресу: 

<

адрес>

Определением Промышленного районного суда г. Курска от 10 января 2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО11 и ФИО12

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – адвокат Тюрина М.Н. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку ответчик был зарегистрирован как член семьи.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по месту регистрации.

Третьи лица ФИО13 и ФИО14 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209, ч.1,2 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, а также может использовать его для личного проживания.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, в силу ч.2 собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему жилое помещение на основании договора найма или ином законном основании.

Согласно ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры № в доме № по 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). 

Согласно адресной справке от 13.10.2023 № в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец ФИО1 и третье лицо ФИО17 пояснили, что ответчик ФИО2 никогда не жил по адресу 

<

адрес> членом семьи ФИО1 не является. 

Третьи лица ФИО19 и ФИО20 в суд представили заявления, в которых указали, что ФИО2 никогда не жил по адресу 

<

адрес> они не возражают против снятия его с регистрационного учета. 

После постановки на регистрационный учет 24.08.2013 ответчик в спорную квартиру не вселялся, никогда в ней не проживал, то есть между сторонами не сложились ни фактически, ни юридически какие-либо отношения пользования квартирой. 

Анализируя исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу, что отношения пользования спорной квартирой между сторонами не оформлены юридически и не сложились ни фактически. Ответчик не приобрел право на спорное жилое помещение, не вселялся и не жил в нем, факт регистрации в доиовладении не свидетельствует и не предоставляет ответчику такого права, членом семьи собственника домовладения ответчик не является и обязательств истец перед ответчиком не несет. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> что служит основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГр.), лицом, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> что служит основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГр.) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) расходы на оплату госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 04.03.2024.

Судья: А.Н.Шабунина