Дело № 1-265/2018 ..... 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

05 июня 2018 года г.Березники 

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой И.С.,

с участием государственного обвинителя Высоцкой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Паршакова А.А.,

а так же представителей потерпевшего гр. М.О., гр. Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с Гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ....., судимого:

- 18.08.2010 года Усольским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 14.07.2017 года на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 03.07.2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 10 месяцев 16 дней,

содержащегося под стражей с 04.04.2018 года, 

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 215.2 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с 01.09.2017 года по 04.09.2017 года, ФИО1, реализуя свой корыстный преступный умысел на тайное хищение медного экрана с кабеля ....., пришел к кабельной линии электропередач ..... кВ в районе ПС «..... на перекрестке улиц ул. № 1 и ул № 2 г. Березники, где, при помощи досок, взобрался наверх эстакады, после чего руками сбросил кабель на землю, и при помощи, принесенного с собой ножа, срезал с кабеля пластмассовую оплетку. Затем, продолжая свои преступные действия, при помощи принесенных с собой ножниц срезал медный экран с кабеля длиной 330 метров, стоимостью 102 029 руб. 40 коп., принадлежащий ООО «.....». С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «.....» материальный ущерб на сумму 102 029 руб. 40 коп.

15.09.2017 года в ночное время ФИО1, реализуя корыстный преступный умысел на тайное хищение медного экрана с кабеля ....., пришел к кабельной линии электропередач ..... кВ, расположенной на эстакаде в районе ул. № 1 г. Березники, где при помощи досок взобрался наверх эстакады, после чего руками сбросил кабель на землю, и при помощи, принесенного с собой ножа, срезал с кабеля пластмассовую оплетку. Затем, продолжая свои преступные действия, при помощи принесенных с собой ножниц срезал медный экран длиной 90 метров, стоимостью 27 826 руб. 20 коп., принадлежащий ООО «.....». С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «.....» материальный ущерб на сумму 27 826 руб. 20 коп.

В ночь на 17.09.2017 года ФИО1, реализуя корыстный преступный умысел на тайное хищение медного экрана с кабеля ....., пришел к кабельной линии электропередач ..... кВ, расположенной на эстакаде в районе ул. № 1 г. Березники, где при помощи досок взобрался наверх эстакады, после чего руками сбросил кабель на землю, и при помощи принесенного с собой ножа, срезал с кабеля пластмассовую оплетку. Затем, продолжая свои преступные действия, при помощи принесенных ножниц срезал с кабеля медный экран длиной 20 метров, стоимостью 6 183 руб. 60 коп., принадлежащий ООО «.....». С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «.....» материальный ущерб на сумму 6 183 руб. 60 коп.

В период времени с 23.09.2017 года по 27.09.2017 года, ФИО1, реализуя корыстный преступный умысел на тайное хищение медного экрана с кабеля ....., пришел к кабельной линии электропередач ..... кВ, расположенной на эстакаде в районе ул. № 1 г. Березники, где при помощи досок взобрался наверх эстакады, после чего руками сбросил кабель на землю, и при помощи, принесенного с собой ножа срезал с кабеля пластмассовую оплетку. Затем, продолжая свои преступные действия, при помощи принесенных ножниц срезал с кабеля медный экран длиной 120 метров, стоимостью 37 101 руб. 60 коп., принадлежащий ООО «.....». С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «.....» материальный ущерб на сумму 37 101 руб. 60 коп.

16.10.2017 года ФИО1 реализуя корыстный преступный умысел на тайное хищение медного экрана с кабеля ....., пришел к кабельной линии электропередач ..... кВ, расположенной на эстакаде в районе ул. № 1 г. Березники, где при помощи досок взобрался наверх эстакады, после чего руками скинул кабель на землю, и при помощи, принесенного с собой ножа, срезал с кабеля пластмассовую оплетку. Затем, продолжая свои преступные действия, при помощи принесенных ножниц срезал с кабеля медный экран длиной 36 метров, стоимостью 11 130 руб. 48 коп., принадлежащий ООО «.....». С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «.....» материальный ущерб на сумму 11 130 руб. 48 коп.

В период времени с 30.10.2017 года по 08.11.2017 года ФИО1 реализуя корыстный преступный умысел на тайное хищение медного экрана с кабеля ....., пришел к кабельной линии электропередач ..... кВ, расположенной между улицами ул. № 3 и ул. № 4 г. Березники, где при помощи досок взобрался наверх эстакады, после чего руками сбросил кабель на землю, и при помощи, принесенного с собой ножа, срезал с кабеля пластмассовую оплетку. Затем, продолжая свои преступные действия, при помощи принесенных с собой ножниц срезал с кабеля медный экран длиной 210 метров, стоимостью 64 927 руб. 80 коп., принадлежащий ООО «.....». С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «.....» материальный ущерб на сумму 64 927 руб. 80 коп.

В период времени с 30.10.2017 года по 08.11.2017 года ФИО1 реализуя корыстный преступный умысел на тайное хищение медного экрана с кабеля ....., осознавая, что своими действиями он приведет в негодное для эксплуатации состояние действующий объект электроснабжения путем повреждения кабельной линии, и желая этого, пришел к кабельной линии электропередач ..... кВ, расположенной на воздушно – кабельной подстанции линии ..... кВ подстанции «.....» между улицами ул. № 3 и ул. № 4 г. Березники, где при помощи досок взобрался наверх эстакады, после чего руками сбросил кабель на землю, и при помощи, принесенного с собой ножа срезал с кабеля пластмассовую оплетку. Затем, продолжая свои преступные действия, при помощи принесенных с собой ножниц срезал с кабеля медный экран длиной 210 метров, стоимостью 64927 рублей 80 копеек, принадлежащий ООО «.....», похитив его, повредив при этом кабельную линию электропередач ..... кВ, являющуюся объектом электроснабжения, чем лишил жителей города г. Березники возможности пользоваться электроснабжением. 

В период времени с 20.01.2018 года по 21.01.2018 года ФИО1 реализуя корыстный преступный умысел на тайное хищение медного экрана с кабеля ....., пришел к кабельной линии электропередач ..... кВ, расположенной между улицами ул. № 3 и ул. № 4 г. Березники, где при помощи досок взобрался наверх эстакады, после чего руками сбросил кабель на землю, и при помощи, принесенного с собой ножа срезал с кабеля пластмассовую оплетку. Затем, продолжая свои преступные действия, при помощи принесенных с собой ножниц срезал с кабеля медный экран длиной 360 метров, стоимостью 649 576 руб. 80 коп., принадлежащий ООО «.....». С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «.....» материальный ущерб в крупном размере на сумму 649 576 руб. 80 коп.

В период времени с 20.01.2018 года по 21.01.2018 года ФИО1 реализуя корыстный преступный умысел на тайное хищение медного экрана с кабеля .....70, осознавая, что своими действиями он приведет в негодное для эксплуатации состояние действующий объект электроснабжения, путем повреждения кабельной линии и желая этого, пришел к кабельной линии электропередач ..... кВ, расположенной на воздушно – кабельной подстанции линии ..... кВ подстанции «.....» между улицами ул. № 3 и ул. № 4 г. Березники, где при помощи досок взобрался наверх эстакады, после чего руками сбросил кабель на землю, и при помощи, принесенного с собой ножа срезал с кабеля пластмассовую оплетку. Затем, продолжая свои преступные действия, при помощи принесенных собой ножниц срезал с кабеля медный экран длиной 360 метров, стоимостью 649 576 руб. 80 коп., принадлежащий ООО «.....»., похитив его и повредив при этом кабельную линию электропередач ..... кВ. Своими преступными действиями ФИО1 повредил объект электроснабжения, чем лишил жителей города г. Березники возможности пользоваться электроснабжением. 

В период времени с 25.03.2018 года по 04.04.2018 года ФИО1 реализуя корыстный преступный умысел на тайное хищение медного экрана с кабеля ....., пришел к кабельной линии электропередач ..... кВ, расположенной на воздушно – кабельной подстанции линии ..... кВ подстанции «.....» в районе ПС «.....» на перекрестке ул. № 1 и ул № 2 г. Березники, где при помощи досок взобрался наверх эстакады, после чего руками сбросил кабель на землю, и при помощи, принесенного с собой ножа срезал с кабеля пластмассовую оплетку. Затем, продолжая свои преступные действия, при помощи принесенных с собой ножниц срезал с кабеля медный экран длиной 480 метров, стоимостью 148 406 руб. 40 коп., принадлежащий ООО «.....». С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «.....» материальный ущерб на сумму 148 406 руб. 40 коп.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Высоцкая О.В., защитник – адвокат Паршаков А.А., представители потерпевшего гр. М.О. и гр. Б.М. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Государственный обвинитель Высоцкая О.В. исключила из квалификации деяний подсудимого ФИО1 по двум преступлениям, предусмотренным ст. 215.2 УК РФ, квалифицирующий признак «приведение иным способом в негодное для эксплуатации состояние объекта жилищного и коммунального хозяйства или других объектов жизнеобеспечения», как излишне вмененное, что не ухудшает положение подсудимого и не влияет на квалификацию содеянного.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по семи преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по двум преступлениям, по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ – повреждение объекта энергетики, то есть приведение его в непригодное для эксплуатации состояние, совершенное из корыстных побуждений;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование возврату части похищенного имущества; чистосердечные признания (.....), а так же полные самоизобличающие показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования, участие подсудимого в проверке показаний на месте преступлений, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому является рецидив преступлений. 

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность и характер совершенных деяний, а также обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, совершил корыстные преступления в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит. 

Кроме того, суд учитывает совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья. При этом, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание, связанное с реальной изоляцией от общества.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и материальное положение подсудимого, который не имеет определенного источника дохода, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Размер срока лишения свободы по каждому преступлению суд определяет с учетом положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, наказание по совокупности преступлений назначается по правилам ч. 3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения; окончательное наказание суд назначает по ст.70 УК РФ в соответствии с требованиями п. «в» ч. 7 ст.79 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Усольского районного суда от 18 августа 2010 года.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, наличие рецидива в действиях ФИО1, количества совершенных преступных деяний, оснований, для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, судом не усматривается. 

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: куртку, ножницы, нож, фрагмент оплетки кабеля, три канцелярских ножа, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «..... (квитанции № ..... от 13.02.2018 года, № ..... от 27.03.2018 года), следует уничтожить; фрагменты медной оплетки кабеля в виде многожильной проволоки в двух мотках, переданные на хранение представителю ООО «.....» следует оставить в распоряжении указанной организации. 

Гражданский иск ООО «.....» о взыскании с ФИО1 материального ущерба следует оставить без рассмотрения в связи с необходимостью проведения дополнительных расчетов, признав за ООО «.....» право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства. 

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату труда адвоката Репиной Е.И. в ходе предварительного расследования, в сумме 7015 (семь тысяч пятнадцать) рублей 00 копеек, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 215.2 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- за совершение семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на один год, за каждое;

- за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 215.2 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца, за каждое;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года восемь месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Усольского районного суда Пермского края от 18.08.2010 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 05 июня 2018 года, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с 04.04.2018 года по 04.06.2018 года.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: куртку, ножницы, нож, фрагмент оплетки кабеля, три канцелярских ножа, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «.....» (квитанции № ..... от 13.02.2018 года, № ..... от 27.03.2018 года) - уничтожить; фрагменты медной оплетки кабеля в виде многожильной проволоки в двух мотках, переданные на хранение представителю ООО «.....» - оставить в распоряжении указанной организации. 

Исковые требования ООО «.....» о взыскании с ФИО1 материального ущерба оставить без рассмотрения, признав за данной организацией право на удовлетворение исковых требований.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Судья ..... Маслова Ж.Ю.

.....