Мировой судья Чулковская Т.В. Дело №

РЕШЕНИЕ

г.Новороссийск 02 марта 2021 года 

Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ФИО1, 

при секретаре Гоголевой М.С.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Диль Саши, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Диль Саши на постановление мирового судьи судебного участка №74 г.Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Диль Саши к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 г. Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не соглашаясь с указанным постановлением, последний обжаловал его, как вынесенное незаконно и необоснованно, просил вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка № 74 г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о привлечении Диль Саши, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить, и назначить наказание в виде административного штрафа 5000 рублей.

В судебном заседании ФИО2, просил жалобу удовлетворить. Также пояснил, что мировым судьей не в полной мере исследованы обстоятельства правонарушения и не дана оценка доказательствам по делу.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД и ДПС УМВД России по г. Новороссийску в судебное заседание не явился, извещен должным образом, суд считает возможным рассмотреть в его отсутствие. 

Выслушав пояснения ФИО2, изучив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Как указано в ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. ФИО2, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с peгистрационным знаком № регион на 

<

адрес> края при повороте направо, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 1.3, п. 8.6 ПДД.

Как установлено в судебном заседании, что №. постановлением мирового судьи судебного участка № 74 г. Новороссийска Краснодарского края Чулковской Т.А., в ходе рассмотрения в судебном заседании дела № об административном правонарушении, о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Принимая данное решение, мировой судья, делая вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, сослался в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления, что вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения, объяснениями (не указано какого лица) и другими доказательствами. 

При этом, в протоколе об административном правонарушении не изложена позиция лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, в качестве единственного свидетеля указан сотрудник полиции – инспектор ДПС ФИО3, рапорт от имени которого имеется в материалах дела, со схемой правонарушения ФИО2 не согласился, о чем указал в схеме при ее составлении. Однако, мировым судьей не опровергнута позиция лица, привлекаемого к административной ответственности, не истребована видеозапись правонарушения. 

Таким образом, в ходе рассмотрения жалобы установлено, что мировым судьей судебного участка №74 г. Новороссийск Краснодарского края допущено существенное нарушение норм процессуального права, что влечет за собой отмену постановления об административном правонарушении, принятого по настоящему делу. При таких обстоятельствах, постановление судебного участка № 74 г. Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ не отвечает требованиям п.1 ст. 29.9 КоАП РФ, поэтому его нельзя признать законным и обоснованным.Данные нарушения являются существенными нарушениями процессуальных требований, а потому постановление подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Жалобу Диль Саши на постановление мирового судьи судебного участка №74 г.Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ г. о привлечении Диль Саши к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №74 г.Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ г. о привлечении Диль Саши к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – отменить, дело направить на новое рассмотрение в тому же мировому судье со стадии судебного следствия. 

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска подпись ФИО1