Дело № 2-1899/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» октября 2018 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего - Рыбаковой Т.Г., 

При секретаре - Булановой Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СГ к АГ, ИВ об установлении факта принятия наследства, признании недействительной сделки, истребовании имущества и признании права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

СГ обратилась в суд с иском к АГ, ИВ с требованиями об установлении факта принятия наследства, признании недействительной сделки, истребовании имущества и признании права общей долевой собственности.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ЛИ, которая приходилась ей матерью.

После смерти ЛИ открылось наследство, состоящее из личных вещей наследодателя и квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> земельного участка с расположенными на нем строениями.

У наследодателя ЛИ имеются наследники: дочь - СГ и сын - АГ

Истец и АГ договорились, что оформлением прав на наследственное имущество будет заниматься АГ На все вопросы истца о том, когда нужно обратиться к нотариусу, АГ отвечал, что часть документов не готова. В ДД.ММ.ГГГГ АГ перестал отвечать на звонки СГ 

В ДД.ММ.ГГГГ истец получила выписку из ЕГРН, из которой стало известно, что правообладателем спорной квартиры является ИВ 

Истец полагает, что ответчик АГ ввел нотариуса и покупателя квартиры в заблуждение относительно круга наследников, чем нарушил права истца.

Истец фактически приняла наследство, забрала часть личных вещей наследодателя и после похорон ЛИ вселила в спорную квартиру своего сына, его супругу и внука. Истец и ее сын несут бремя содержания имущества, производят ремонт в квартире и обеспечивают ее сохранность.

Учитывая последнюю редакцию уточненного искового заявления, истец просит установить факт принятия наследства СГ, открывшегося после смерти ЛИ Признать недействительной сделку купли – продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заключенную между АГ и ИВ Истребовать у ИВ ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>. Признать за СГ право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>.

Истец – СГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель истца – ДС ранее данные пояснения поддержал, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснил, что принятие наследства СГ после смерти ЛИ подтверждается платежными документами и свидетельскими пояснениями. 

Ответчик – АГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Ответчик – ИВ, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика ИВ – ЮС, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении иска. Дополнительно пояснила, что сделка совершена на законных основаниях, надлежащим образом зарегистрирована. Стоимость квартиры в договоре была указана 99 000 руб., однако доверитель передал АГ сумму в размере 990 000 руб. Такая цена была указана с целью ухода от налогов. Полагала, что истец не приняла наследство, а принял ее сын, поскольку он стал проживать в спорной квартире.

Третьи лица – Управление Росреестра по Новосибирской области, нотариус СВ, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В силу требований ч.1, п. 9 ч. 2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Материалами дела установлено, что ЛИ умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №..., выданным ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по г. Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области.

ЛИ принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> на основании договора на передачу квартиры в общую совместную собственность граждан №... от ДД.ММ.ГГГГ. Договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом в БТИ Новосибирского района, о чем имеется соответствующая печать регистрирующего органа.

После ее смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу ГМ ДД.ММ.ГГГГ обратился наследник первой очереди ответчик АГ, который приходился ЛИ сыном.

ДД.ММ.ГГГГ АГ как сыну наследодателя на основании ст. 1142 ГК РФ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежащую наследодателю ЛИ спорную квартиру.

В силу требований ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В обоснование требования об установлении факта принятия наследства после смерти ее матери ЛИ истец СГ ссылается на то, что ею были совершены действия по принятию наследства, а именно, после похорон матери истец взяла часть ее личных вещей и с согласия ответчика вселила в спорную квартиру своего сына с его семьей.

Оценивая данные доводы, суд исходит из следующего.

В соответствии с пп. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с требованиями ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. 

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

В силу требований ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Истец и ответчик являются наследниками первой очереди.

В соответствии со ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации, условием выдачи свидетельства о праве на наследство по закону является истребование нотариусом соответствующих доказательств для проверки факта смерти наследодателя, времени и места открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состава и места нахождения наследственного имущества.

Согласно п. 2 главы 1 раздела IX вышеупомянутых Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, при приеме заявления от наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, если оно является первичным документом для открытия наследственного дела, нотариус выясняет у наследника полный круг наследников по закону, а при наследовании по завещанию - устанавливает круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

В соответствии со ст. ст. 61, 62 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 г. N 4462-1 (с последующими изменениями), нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. Нотариус по месту открытия наследства принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него сделанные в письменной форме.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что АГ, зная, что его сестра СГ, как и он, является наследником первой очереди после смерти матери, не уведомив нотариуса о наличии иных наследников, а также не уведомил истца об обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, тем самым злоупотребив своим правом, получил свидетельство о праве на наследство только на свое имя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять, что предусмотрено ч.1 ст. 1152 ГК РФ, при этом, согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Законом регламентированы способы принятия наследства. Так, согласно норме ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. п. 34,36) разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

При разрешении настоящего спора в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ были опрошены свидетели МВ и ТФ

Как пояснил свидетель МВ, ЛИ приходится матерью истцу и ответчику АГ, истец приходится свидетелю матерью, ответчик АГ – дядей, с ИВ он не знаком. ЛИ до ДД.ММ.ГГГГ проживала с МВ и истцом в спорной квартире, МВ и истец за ней ухаживали. После смерти ФИО1 остался проживать в спорной квартире с семьей. В квартире находились вещи бабушки – золотые украшения, шуба, телевизор, холодильник, которые после ее смерти забрала СГ После смерти бабушки истец и МВ несли расходы на содержание спорной квартиры, производили ремонт, покупали бытовую технику. СГ приходит к свидетелю в гости в спорную квартиру около 2 раз в неделю. Ответчик АГ в спорной квартире никогда не проживал, ключей у него не было. 

Свидетель ТФ пояснила, что ЛИ истцу и ответчику АГ приходится матерью. Свидетель знакома с ЛИ с 1968 года и являлась соседкой ЛИ и ее подругой. До смерти ЛИ с ней проживали истец и ее сын, они ухаживали за ней. В настоящее время в спорной квартире проживает МВ со своей семьей. Ответчик АГ в квартире не проживал. 

В подтверждение доводов относительно несения бремени содержания наследственного имущества – спорной квартиры, истцом представлены чеки за оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая показания свидетелей, представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что истцом доказан факт принятия наследства после смерти ЛИ

Довод представителя ответчика ИВ о том, что истец не приняла наследство, а принял фактически ее сын, проживая в спорной квартире, не основан на нормах действующего законодательства и противоречит положениям ст. 1153 ГК РФ, поскольку сын наследника и внук наследодателя с их волеизъявления проживал в спорной квартире, что также свидетельствует о фактическом принятии СГ недвижимого наследственного имущества.

По смыслу ч.2 ст. 1152 ГК РФ о фактическом принятии наследства свидетельствуют действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Вступление наследника во владение имуществом обозначает установление фактического господства над вещами и другими ценностями, входящими в состав наследства, характеризуется физическим держанием имущества наследодателя.

Со слов показаний свидетеля МВ, не доверять которым у суда оснований не имеется, ЛИ принадлежали на праве собственности золотые украшения, шуба и бытовая техника. Данное имущество было взято истцом, в свое владение в течение установленного шестимесячного срока для принятия наследства, то есть истцом были совершены действия, свидетельствующие в силу требований ч.2 ст. 1152 ГК РФ о фактическом принятии ею наследства после смерти матери. Каких-либо противоречий, влекущих критическую оценку показаниям свидетелей со стороны истца, судом не установлено. Доказательств, опровергающих пояснения истца, ответчиками не представлено.

То обстоятельство, что истец не обладает документальными доказательствами приобретения наследодателем спорного имущества, не является основанием для иного вывода, поскольку приобретателем данного имущества истец не являлся. При этом, не имеет обстоятельственного значения то, кто передавал данное имущество во владение истца, наличие на это согласия ответчика АГ либо отсутствие такового, поскольку юридически значимым является вступление наследника во владение имуществом - физическое удержание имущества наследодателя.

Учитывая изложенное, суд находит установленным факт принятия наследства СГ после смерти ее матери – ЛИ

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Поскольку суд пришел к выводу о признании СГ наследником принявшим наследство, то свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное дополнительно к ранее выданному ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №..., зарегистрированное в реестре за №..., выданное нотариусом Новосибирского района Новосибирской области на имя АГ, состоящее из квартиры по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, суд признает недействительным в части 1/2 доли.

В силу требований ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Суд определяет доли наследников в наследственном имуществе - квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, за АГ – 1/2 доля, за СГ – 1/2 доля.

При разрешении требований истца об оспаривании договора купли-продажи спорной квартиры, суд исходит из следующего.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ АГ распорядился квартирой по адресу: 

<

адрес>, продав ее ответчику ИВ, право собственности которого зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В обоснование требований об оспаривании данных договоров истец ссылается на требования ст. 168 ГК РФ.

Представитель ответчика ИВ ссылается на добросовестность приобретения ответчиком жилого помещения, согласно оспариваемым сделкам.

Оценивая доводы сторон в указанной части, суд исходит из следующего.

В силу требований ст. 168 ГК РФ (п.1) за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. 

П. 2 ст. 168 ГК РФ установлено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В абзаце третьем пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения (абзац 4 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Как установлено из копий материалов наследственного дела, АГ при оформлении наследственных прав и впоследствии при заключении договора купли-продажи проявил недобросовестность и злоупотребил правом, не сообщив о наследнике первой очереди по закону – СГ 

Данное обстоятельство, в силу требований ст. 168 ГК РФ с учетом установленного судом нарушения права собственности истца на наследственное имущество влечет недействительность оспариваемого договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИВ и АГ

При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями ст. 302 ГК РФ с учетом разъяснений, данных в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» суд оценивает критически доводы представителя ответчика ИВ о добросовестности приобретения спорного имущества.

Суд приходит к выводу, что требование истца о признании сделки купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительной также подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Согласно договору купли – продажи спорной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, цена квартиры составляет 99 000 руб. (п. 2.1 Договора). Денежные средства в указанной сумме передаются покупателем продавцу в момент заключения настоящего договора. Настоящий договор обладает силой акта приема – передачи денежных средств, указанных в п. 2.1 Договора (п. 2.2 Договора). Договор подписан сторонами, не оспорен и зарегистрирован надлежащим образом уполномоченным на то органом. Надлежащих доказательств передачи ИВ АГ денежных средств в ином размере ни ответчиками, ни представителем ответчика ИВ не представлено.

Суд полагает необходимым применить последствия недействительности сделки купли – продажи жилого помещения, совершенной ДД.ММ.ГГГГ между АГ и ИВ, взыскав с АГ в пользу ИВ денежные средства, оплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 000 руб.

Рассматривая требования истца об истребовании принадлежащей ей ? доли квартиры из чужого незаконного владения ИВ, суд приходит к выводу, что положения ст. 180 ГК РФ не подлежат применению к сложившимся отношениям.

Так, согласно ст. 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Суд, признавая сделку купли – продажи недействительной в полном объеме, пришел к выводу, что сделка по отчуждению спорной квартиры не была бы совершена без включения в нее доли второго наследника – СГ, поскольку предметом договора являлась квартира, расположенная по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>. При этом, порок сделки, совершенной между ответчиками, содержится в ее предмете, как в существенном условии, в то время как действие положений ст. 180 ГК РФ может быть распространено лишь в отношении иных условий, не относящихся к указанным выше. Кроме того, виндикация возможна лишь в отношении имущества, которое выбыло из владения собственника, в то время как спорное имущество из владения никогда не выбывало.

Признавая установленным факт принадлежности наследственного имущества – квартиры истцу и ответчику АГ в равных долях, учитывая недействительность договора купли – продажи спорной квартиры, суд приходит к выводу, что за истцом и ответчиком АГ подлежит признанию право собственности на наследственное имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> по ? доле за каждым в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования СГ к АГ, ИВ - удовлетворить частично. 

Установить факт принятия наследства СГ после смерти ЛИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа Новосибирского района Новосибирской области ГМ АГ на квартиру общей площадью 47,1 кв.м., состоящей из двух комнат на втором этаже пятиэтажного дома, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Определить доли СГ и АГ в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ЛИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ по 1/2 за каждым.

Признать недействительным договор купли-продажи жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заключенный между АГ и ИВ от ДД.ММ.ГГГГ.

Применить последствия недействительности сделки, взыскать с АГ в пользу ИВ денежные средства в сумме 99 000 руб.

Признать за СГ право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за АГ право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2018.

Председательствующий: Т.Г.Рыбакова