Дело № 2-1301/2021

УИД 78RS0017-01-2020-006896-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Набокиным А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ЗЕНИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ЗЕНИТ (ПАО) (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 14 марта 2018 года между Банком и ответчиком заключен Договор о предоставлении кредита № NJD-KD-SP-0200-1054152 (далее – Кредитный Договор), в соответствии с условиями которого Банк представил Заёмщику кредит в сумме 1 200 000 рублей сроком на 84 месяца по ставке 13,50 % годовых, с оплатой аннуитетных платежей. 

Свои обязательства по выдаче кредита Банк исполнил в полном объеме, однако, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств вносил платежи несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась выше указанная задолженность.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком исполнено не было. 

В связи с этим, на основании положений статьей 309, 310, 330, 334, 348-350, 811, 819 Гражданского кодекса РФ истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.12.2020 года в размере 1 138 946 руб. 63 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 993 979, 83 руб., по процентам за пользование кредитом – 111 006,90 руб., неустойка за просрочку исполнения обязательств в соответствии с договором – 33 959,90 руб., а также проценты на сумму непросроченного основного долга, начиная с 17.12.2020 года по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 13,50 % годовых. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился возражений против удовлетворения иска не представил, ссылался на тяжелое материальное положение в связи с потерей работы. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 14 марта 2018 года между сторонами настоящего спора был заключен Договор о предоставлении кредита № NJD-KD-SP-0200-1054152, в соответствии с условиями которого Банк предоставляет Заемщику денежные средства в сумме 1 200 000 рублей сроком на 84 месяца, а Заемщик обязуется возвратить полученные по договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 13,50 % годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме с указанием в оферте Индивидуальных условий договора потребительского кредита, относительно которых стороны достигли согласия.

Кредит на обусловленную договором сумму был предоставлен Банком Заемщику путем перечисления на счет Заемщика 14 марта 2018 года.

Между тем, платежей в счет погашения задолженности перед Банком от заемщика не поступало. Таким образом, предусмотренную Кредитным договором обязанность по ежемесячному внесению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов, ответчик не исполнял.

Согласно расчету Банка сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 16 декабря 2020 года составляет 1 138 946 руб. 63 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 993 979, 83 руб., по процентам за пользование кредитом – 111 006,90 руб., неустойка за просрочку исполнения обязательств в соответствии с договором – 33 959,90 руб. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Разрешая заявленный спор, учитывая положения ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, ст.ст.810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации о возвращении суммы займа, а также то обстоятельство, что ответчик не исполняет своих обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитными средствами, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с заемщика.

Определяя сумму задолженности, подлежащую взысканию, суд, проверив расчет, произведенный истцом, считает его правильным и арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен, доказательства возврата кредита ответчиком не представлены, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка указанную задолженность. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 13 894 рубля 74 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ЗЕНИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ЗЕНИТ» задолженность по кредитному договору № NJD-KD-SP-0200-1054152 от 14 марта 2018 года по состоянию на 16.12.2020 года в размере 1 138 946 руб. 63 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 993 979, 83 руб., по процентам за пользование кредитом – 111 006,90 руб., неустойка за просрочку исполнения обязательств в соответствии с договором – 33 959,90 руб., а также проценты на сумму непросроченного основного долга, начиная с 17.12.2020 года по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 13,50 % годовых. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ЗЕНИТ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 894 рубля 74 копейки. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2021 года. 

Председательствующий С.С. Никитин