Дело №2-950/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Новороссийск 22 марта 2021 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Васильева А.В.,

при секретаре Черновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО СК Росгосстрах к ФИО1 о признании электронного страхового полиса недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК Росгосстрах обратилось в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX 

<

№> от имени и в интересах ПАО СК «Росгосстрах», взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. В обосновании требований указано, что 18.05.2020 между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности, ответчику выдан электронный полис ОСАГО серии XXX 

<

№>. При заключении электронного полиса ОСАГО в качестве цели использования транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» г\н 

<

№> указана «личная». На основании указанных ответчиком сведений произведен расчет страховой премии в размере 9448 руб. 36 коп.. В распоряжение ПАО СК «Росгосстрах» поступили фотографии «

<

данные изъяты>» г\н 

<

№>. Согласно фотоматериалам транспортное средство имеет соответствующие признаки, указывающие на то, что данный автобус используется с целью перевозок пассажиров по заказам. В частности, имеется табличка с надписью «14», устанавливающая направление по маршруту. На официальном сайте автобусный транспорт (https://fotobus.msk.ni/vehicle/1403084/#n1806537) размещена информация об использовании ТС по маршруту следования 

<

№>. Cтрахователь ввел в заблуждение страховщика относительно целей использования ТС, а также предоставив недостоверную информацию умышленно снизил стоимость страховой премии, чем причинил материальный ущерб страховой компании. В силу того, что при заключении договора страхования, в виде электронного документа, ответчик сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значения для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, то у ПАО СК «Росгосстрах» имеются основания считать данный договор недействительной сделкой.

Несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения гражданского дела, стороны в судебное заседание не явились. В поступившем в суд ходатайстве представитель истца, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца при наличии полученного от него ходатайства об этом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате о времени его проведения уведомлен надлежащим образом - заказной корреспонденцией суда, о причинах неявки суду не известно.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебном заседании.

Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом.

Суд, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования ПАО СК «РОСГОССТРАХ» законными и обоснованными, по причине чего считает необходимым их удовлетворить.

Как установлено п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 ст. 940 этого же кодекса установлена обязательная письменная форма договора страхования.

Согласно п. 2 этой же статьи договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены существенные условия договора имущественного страхования, к которым отнесены условия: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Как установлено п. 1 ст. 944 названного кодекса, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с п. 3 этой же статьи, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 7.2 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Как установлено п. 1 ст. 9 названого Федерального закона страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси).

Исходя из Указания ЦБ Российской Федерации от 04.12.2018 г. №5000-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях), коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшего на дату заключения договора ОСАГО с ФИО1, страховая премия при страховании автомобиля «

<

данные изъяты>» г\н 

<

№> с указанием цели его использования «личная», составила 9448 руб. 36 коп., а при указании цели использования «регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам» – 24905 руб. 03 коп., что отражено в справке страховой компании.

Принимая во внимание, что от вида цели использования транспортного средства зависит размер страховой премии, суд признает, что данное условие является существенным для вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Как видно из страхового полиса ХХХ 

<

№>, ФИО1 застраховал автомобиль «

<

данные изъяты>» г\н 

<

№>, с условием неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Базовая ставка страховой премии определена п. 7 в размере 9448 руб. 36 коп. Транспортное средства, согласно п. 8, в качестве такси не используется. 

Представленным суду заявлением ФИО1, заполненным в электронной форме о страховании автомобиля «

<

данные изъяты>» г\н 

<

№>, подтверждается, что заявителем указана цель использования транспортного средства «личная», а графа «регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам» - не заполнена. 

Из представленных истцом фотоснимков усматривается, что на лобовом стекле автомобиля «Mercedes

<

данные изъяты>» г\н 

<

№> установлена табличка «14», а на боковом стекле входной двери указаны остановки по маршруту движения 

<

№>.

Согласно данным официального сайта «Автобусный транспорт» автомобиль «

<

данные изъяты>» г\н 

<

№> осуществляет перевозку пассажиров по маршруту 

<

№>.

Оценивая представленные суду доказательства, суд признает установленным использование автомобиля «

<

данные изъяты>» г\н 

<

№> в целях «регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам», что подтверждает указание ФИО1 в электронном заявлении о страховании транспортного средства недостоверной информации.

Пунктом 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 

Согласно п. 2 ст. 179 этого же кодекса сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Принимая во внимание, что договор обязательного страхования гражданской ответственности автомобиля «

<

данные изъяты>» г\н 

<

№>, оформленный полисом ОСАГО ХХХ 

<

№>, заключен под влиянием обмана, совершенного ФИО1 при указании в заявлении о страховании истинной цели использования данного транспортного средства, суд признает недействительной указанную сделку.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд, в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК Росгосстрах к ФИО1 о признании электронного страхового полиса недействительнымудовлетворить.

Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX 

<

№>, заключенный Публичным акционерным обществом Страховая Компания «РОСГОССТРАХ» и ФИО1 в отношении транспортного средства «Mercedes

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

№>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Васильев А.В. 

23RS0042-01-2021-000374-39