РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО2 10 апреля 2017 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Ж.К. 

при секретаре Шелиховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-175/2017 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС России № 5 по ЯНАО) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу. В обоснование требований указано, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, в связи с наличием у него в собственности транспортных средств: 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №; 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №; 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №. 25 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 судебного района города окружного значения ФИО2 вынесен судебный приказ № 2А-1013/2016 о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2014 год, пени за несвоевременную уплату налога, в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., который 22 августа 2016 года был отменен. Обязанность по уплате исчисленного транспортного налога в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., подлежащего уплате в бюджет за 2014 год, налогоплательщиком не исполнена. Направленное в адрес административного ответчика налоговым органом требование об уплате налога и пени, осталось без исполнения. Просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2014 год в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., пени в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Стороны, извещенные о дне судебного разбирательства в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Административным ответчиком указано о несогласии с заявленными требованиями, в связи с оплатой налога ДД.ММ.ГГ.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Пунктом 1 ст. 1 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) устанавливает, что законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из Налогового кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 48, 69 Кодекса).

Подпунктом 14 п. 1 ст. 31 НК РФ установлено, что налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что МИФНС России № 5 по ЯНАО поставлена на учет в налоговом органе по месту нахождения 13 апреля 2011 года, в связи с чем административный истец обладает полномочиями на предъявление требований о взыскании обязательных платежей и санкций.

Транспортный налог предусмотрен главой 28 НК РФ.

На основании ст. 356 НК РФ (в ред. Федеральных законов от 29.11.2012 N 202-ФЗ, от 02.04.2014 N 52-ФЗ) транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица (организации и физические лица), на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ставки транспортного налога на территории Ямало-Ненецкого автономного округа установлены ст. 2 Закона ЯНАО от 25 ноября 2002 года № 61-ЗАО «О ставках транспортного налога на территории Ямало-Ненецкого автономного округа».

Из материалов дела следует, что на имя ФИО1 зарегистрированы транспортные средства:

- с ДД.ММ.ГГ транспортное средство 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №;

- с ДД.ММ.ГГ транспортное средство 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №;

- с ДД.ММ.ГГ транспортное средство 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №.

На основании п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Статьей 2 Закона ЯНАО от 25 ноября 2002 года № 61-ЗАО «О ставках транспортного налога на территории Ямало-Ненецкого автономного округа» установлены налоговые ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Обязанность по уплате транспортного налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, подлежащая уплате в бюджет за 2014 год, установлена п. 3 ст. 3 Закона ЯНАО от 25 ноября 2002 года № 61-ЗАО.

В силу пп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике.

Из материалов дела усматривается, что налоговым органом административному ответчику исчислен транспортный налог за 2014 год за вышеуказанные транспортные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В связи с произведенным зачетом в соответствии со ст. 78 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ об уплате транспортного налога не позднее ДД.ММ.ГГ.

Судом установлено, что административный ответчик исполнил обязанность по уплате транспортного налога в сумме 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГ, что подтверждается квитанцией №, а также предоставленной ПАО «Запсибкомбанк» информацией о том, что получателем денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. в качестве транспортного налога является МИФНС России № 5 по ЯНАО, отзыва платежа клиентом либо возврата суммы в качестве «невыясненного» платежа от получателя данной суммы не производилось.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) административное судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон, а в силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доказательств наличия у административного ответчика задолженности по уплате транспортного налога за 2014 год, налоговым органом не представлено.

При таких обстоятельствах, требования административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу суд находит не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ Ж.К. Ракутина

Подлинник решения хранится в деле № 2а-175/2017 в Муравленковском городском суде.