Дело № 5-175/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Киселевск 18 мая 2017 года

Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Дадонова Т.А.,

(652700, 

<

...>)

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего в 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

14 мая 2017 года в 18 часов 05 минут ФИО1 находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, спрятав под одежду, тайно похитил две бутылки водки «Барнаульская» стоимостью 350 рублей, пересек кассовую линию не оплатив товар, причинив своими умышленными действиями 

<

данные изъяты> ущерб на общую сумму 350 руб., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, что не содержит признаков претупления ст. 158 УК РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> магазин 

<

данные изъяты> С., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. В связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КРФобАП, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя потерпевшего.

Суд, заслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КРФобАП – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств – протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, заявлением представителя потерпевшего о привлечении к ответственности, справкой об ущербе, объяснениями свидетелей, ФИО1, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, протоколом об административном задержании.

Представленные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, в своей совокупности доказывающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие отягчающего вину обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, в связи с чем, считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. 

Время административного задержания с 19 часов 00 минут 16 мая 2017 года зачесть в срок наказания.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Т.А. Дадонова