П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Тюмень 29 июня 2021 года

Центральный районный суд г. Тюмени

в составе председательствующего Колесникова А.С.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального АО 

<

данные изъяты> Авдеенко Е.Н.,

потерпевшей ФИО1,

заместителя начальника СО ОП № СУ УМВД России по 

<

данные изъяты>.,

защитника - адвоката Буржумова Х.Б. оглы (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившего ордер 230550 от ДД.ММ.ГГГГ,

подозреваемого ФИО2,

при помощнике судьи Юшковой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОП № СУ УМВД России по 

<

данные изъяты> о прекращении уголовного дела № 1-436/2021 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 , 

<

данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Центрального районного суда г. Тюмени находится уголовное дело с ходатайством старшего следователя СО ОП № СУ УМВД России по 

<

данные изъяты> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2, его защитник Буржумов Х.Б. оглы, потерпевшая ФИО1 поддержали ходатайство и просили его удовлетворить. 

Старший помощник прокурора Авдеенко Е.Н. заявила ходатайство о возвращении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с материалами уголовного дела руководителю следственного органа, поскольку сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Обсудив заявленное старшим помощником прокурора ходатайство, заслушав участников судебного разбирательства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Так, согласно ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо когда уголовное дело должно быть прекращено по иным основаниям.

По смыслу требований закона при рассмотрении представленных материалов и ходатайства следователя суд должен убедиться в обоснованности предъявленного лицу обвинения, которое должно подтверждаться доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах должны содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что участники судебного разбирательства возражают рассмотреть ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке главы 51.1 УПК РФ, суд, принимая во внимание положения ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ полагает отказать в удовлетворении заявленного следователем ходатайства в отношении ФИО2 с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства старшего следователя СО ОП № СУ УМВД России по 

<

данные изъяты> о прекращении уголовного дела № 1-436/2021 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 , подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО2 с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа начальнику СО ОП № СУ УМВД России по 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья А.С. Колесников