Дело № 2-514/2023

УИД74RS0008-01-2023-000488-62

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года г. Аша 

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи О.С.Шкериной, 

при секретаре А.В. Рябухиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 к ФИО1 И.Р.О. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 И.Р.О. о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 10.01.2022г. в общей сумме 1 604 430 рублей 95 копеек, в том числе просроченный основной долг за период с 10.01.2022г. по 31.03.2023г. в сумме 1 496 920 рублей 04 копейки, просроченные проценты за период с 11.11.2022г. по 31.03.2023г. в сумме 107 510 рублей 91 копейка, также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 16 222 рубля 15 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 И.Р.О. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в том числе по месту регистрации, судебное извещение возвращено с отметкой оператора связи об истечении срока хранения. 

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" сведения о прохождении дела в суде (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено и т.д. с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) были размещены на официальном сайте Ашинского городского суда Челябинской области в открытом доступе в сети «Интернет».

В силу ст. ст. 9, 10, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами. 

При изложенных обстоятельствах ответчик ФИО1 И.Р.О. считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. 

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ суд считает, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.2 ст.1, ч.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

номер> от 10.01.2022г., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит для целей развития бизнеса в сумме 1 500 000 рублей сроком на 36 месяцев, установлены проценты за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 15% годовых, с даты следующей за первой датой уплаты процентов устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 % годовых, что подтверждается представленными истцом надлежащей копией заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (л.д.26-28). Согласно п.7 указанного кредитного договора погашение кредита и процентов производится заемщиком в виде аннуитетных платежей.

В данном случае в договоре оговорены условия о размере процентов за пользование займом, процентные ставки определялись при заключении сторонами договора, следовательно, являются согласованными. Отсутствие волеизъявления ответчика на заключение кредитного договора на условиях, предусмотренных в нем, нарушение Банком свободы договора по делу не установлено. Договор подписан ответчиком, подлинность подписи не оспаривается. Одностороннего изменения условий договора, в частности, процентной ставки, со стороны Банка не производилось. Подписывая договор, ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты, установленные договором потребительского займа. Доказательств понуждения ответчика к заключению договора на указанных в договоре условиях, информация о которых до заемщика была доведена, материалы дела не содержат. 

Форма договора соответствует требованиям статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор сторонами подписан и ответчиком не оспорен. В соответствии с п.1 ст. Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав ответчику кредит в сумме 1 500 000 рублей, что подтверждает платежное поручение от 10.01.2022г. (л.д.38), а ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору, допускал просрочки платежей, последний платеж им внесен 11.04.2022г., что подтверждает выписка по ссудному счету (л.д.17-18).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, ответчик имеет задолженность в общей сумме 1 604 430 рублей 95 копеек, в том числе просроченный основной долг за период с 10.01.2022г. по 31.03.2023г. в сумме 1 496 920 рублей 04 копейки, просроченные проценты за период с 11.11.2022г. по 31.03.2023г. в сумме 107 510 рублей 91 копейка (л.д.39).

Проверив представленный Банком расчет задолженности, суд данный расчет признает соответствующим положениям ст.319 ГК РФ, положениям заключенного сторонами кредитного договора. 

Ответчик расчет задолженности в установленном порядке не оспорил, свой расчет задолженности не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Направленное Банком в адрес должника уведомление о погашении образовавшейся задолженности от 27.02.2023г. ответчиком не исполнено (л.д.41).

Учитывая, что ответчик не представил доказательства прекращения в полном объеме возникшего денежного обязательства по возврату кредита и уплате процентов, а также на основании вышеизложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредиту, процентам, неустойки в вышеуказанных суммах с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору истец лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора. Исходя из неоднократного нарушения ответчиком сроков уплаты платежей, периода просрочки, суммы задолженности, суд считает, что имеет место существенное нарушение условий договора ответчиком, следовательно, имеются основания для удовлетворения требования о расторжении договора.

Истец при обращении с настоящим иском в суд оплатил в доход государства госпошлину в размере 16 222 рубля 15 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.14), указанная сумма госпошлины в силу положения ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 И.Р.О. 

<

данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 10.01.2022г. в общей сумме 1 604 430 рублей 95 копеек (в том числе просроченный основной долг за период с 10.01.2022г. по 31.03.2023г. в сумме 1 496 920 рублей 04 копейки, просроченные проценты за период с 11.11.2022г. по 31.03.2023г. в сумме 107 510 рублей 91 копейка), расходы по оплате госпошлины в размере 16 222 рубля 15 копеек, а всего взыскать 1 620 653 рубля 10 копеек.

Ответчик вправе подать в Ашинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий О.С.Шкерина