Дело № 5-60/2020

УИД29RS0021-01-2020-000555-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 апреля 2020 года п.Плесецк

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Залогова А.П., рассмотрев административный материал в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего: 

<

адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ 

установил:

ФИО1 15 апреля 2020 года около 18 часов 55 минут находился возле дома 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид (одежда со следами грязи), развязную речь, резкий запах спиртного из полости рта. ФИО1 был доставлен ОМВД России по Плесецкому району по адресу: 

<

...> где находясь в кабинете №1, отказался выполнять законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования в ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» на предмет установления состояния опьянения. То есть своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по обеспечению общественной порядка и общественной безопасности.

При рассмотрении дела, ФИО1 с совершением административного правонарушения был согласен, обстоятельства совершенного административного правонарушения не оспаривает.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив представленные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Статьей 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации ; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право : направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из графика дежурства ОМВД России по Плесецкому району на 15 апреля 2020 года следует, что с 17 часов 00 минут по 02 часов 00 минут на охрану общественного порядка заступил наряд ППСП в составе ПА-3451 ФИО2 и ФИО3 

Из рапорта и объяснения сотрудников полиции ФИО5 следует, что 15 апреля 2020 года в 17 часов 00 минут они заступили на охрану общественного порядка по маршруту патрулирования № в п. Плесецк в составе 

<

данные изъяты>. 15 апреля 2020 года около 18 часов 55 минут при патрулировании административного участка, возле 

<

адрес>, ими был замечен неизвестный гражданин, который находился в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел: неопрятный внешний вид (одежда со следами грязи), развязанную речь, резкий запах спиртного из полости рта. В действиях данного гражданина усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Они остановились и подошли к данному гражданину, представились, объяснили ему, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. Во время беседы от гражданина исходил резкий запах спиртного из полости рта, речь гражданина была развязная (нечленораздельная). Документов, удостоверяющих личность, у данного гражданина при себе не оказалась. После чего, в целях установления личности гражданина и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ данному гражданину было предложено проследовать в ОМВД России по Плесецкому району, так как на месте выявления административного правонарушения составить протокол об административном правонарушении не представлялось возможным, в связи с отсутствием у гражданина документов, удостоверяющих личность, на что он (гражданин) ответил согласием. В 12 часов 50 минут данного гражданина они доставили в ОМВД России по Плесецкому району. В полиции гражданин назвал свои персональные данные и был проверен по ИБД-Р «интегрированный банк данных» УМВД России по Архангельской области. Данным гражданином оказался ФИО1 В кабинете № 1 ОМВД России по Плесецкому району в 19 часов 25 минут гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» на состояние опьянения для определения наличия в организме алкоголя, в нарушении п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции». На неоднократные требования пройти медицинское освидетельствование не реагировал. На гражданина ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 29 АК № 309191 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. С административным правонарушением гражданин ФИО1 был согласен и расписался в протоколе об административном правонарушении собственноручно. 

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 15 апреля 2020 года следует, что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно написал в протоколе.

Объяснения ФИО6 получены с соблюдением норм действующего законодательства, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Материалами дела установлено и доказано, что ФИО1, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по обеспечению общественной порядка и общественной безопасности. Поскольку результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии ФИО1 событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Статья 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, правильность изложенных в протоколе сведений о событии административного правонарушения и свою вину в его совершении, ФИО1 не оспаривал, напротив, собственноручно написал, что с протоколом согласен. 

Ставить под сомнение личное признательное показание ФИО1 о согласии с событием административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и своей вине в его совершении, оснований не имеется.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ – оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по обеспечению общественной порядка и общественной безопасности.

При назначении наказания учитываю, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, административные штрафы не оплачены. 

Смягчающих обстоятельств не усматриваю. Отягчающим обстоятельством суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий, наличие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7,29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать виновным ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут 16 апреля 2020 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 20 часов 40 минут 15 апреля 2020 года по 14 часов 15 минут 16 апреля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Архангельский областной суд.

Судья: А.П. Залогова