Дело 2-2823/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2017 года г. Киров 

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

судьи Грухиной Е.С., 

при секретаре Лагуновой В.И., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АКБ «Росбанк» (ОАО), ФИО2, ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к АКБ «Росбанк» (ОАО), ФИО2, ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля Skoda Octavia, VIN {Номер изъят}, 2007 г.в., модель, № двигателя {Номер изъят}, цвет черный, ПТС {Номер изъят} г/и {Номер изъят}. Указанный автомобиль он приобрел по результатам торгов от {Дата изъята} {Номер изъят} по реализации заложенного имущества должника ФИО2 Он (истец) произвел полную оплату автомобиля в размере 111100 руб., по цене определенной на торгах продажи указанного имущества. {Дата изъята} Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кировской области (продавец), и он (ФИО1) подписали договор купли-продажи арестованного имущества {Номер изъят}, по которому продавец передал в собственность ФИО1, а ФИО1 обязался принять подвергнутое аресту Кирово-Чепецким МРО СП УФССП России по Кировской области по исполнительному производству {Номер изъят} от {Дата изъята} имущество: автомобиль Skoda Octavia, VIN {Номер изъят}, 2007 г.в., модель, № двигателя {Номер изъят}, цвет черный, ПТС {Номер изъят}, г/н {Номер изъят}. Право собственности на имущество, согласно договору купли-продажи арестованного имущества {Номер изъят}, переходит к ФИО1 с {Дата изъята} - даты подписания акта приема-передачи имущества. В настоящее время, спорный автомобиль хранится на автостоянке по адресу: {Адрес изъят}. Существующий запрет на совершение регистрационных действий транспортного средства, собственником которого является он (ФИО1) нарушает его права на пользование имуществом, так как без регистрации транспортного средства в органах ГИБДД автомобиль не допускается к дорожному движению. Просит снять запрет на совершение регистрационных действии, наложенный определением Ленинского районного суда г.Кирова 30.11.2010, с автомобиля Skoda Octavia, VIN {Номер изъят}, 2007 г.в., модель, № двигателя {Номер изъят}, цвет черный, ПТС {Номер изъят}, г/н {Номер изъят}.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Представители ответчиков АКБ "Росбанк" (ОАО), ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, 

Представитель третьего лица УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела гражданского дела № 2-4624/2010 Ленинского районного суда г.Кирова, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Статьей 442 ГПК РФ регламентирован порядок защиты прав других лиц при исполнении судебного постановления либо постановления государственного или иного органа.

В п.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ по правилам искового производства судом рассматривается спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заявленный лицами, не принимавшим участия в деле.

В п.50 совместного постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения спора об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) и подлежащим доказыванию, является факт принадлежности истцу арестованного или включенного в опись имущества на праве собственности либо владение таким имуществом в силу закона или договора. При этом, бремя доказывания принадлежности спорного имущества лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ОАО АКБ «Росбанк» Кировский филиал и ФИО2 был заключен кредитный договор № {Номер изъят}, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 670000 руб. сроком до {Дата изъята}, с установлением процентной ставки по кредиту в размере 10,80% годовых. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору банком заключен договор поручительства с ФИО3, а также договор залога на автомобиль марки SCODA OCTAVIA цвет черный, № паспорта ПС: {Номер изъят}, государственный регистрационный знак № {Номер изъят}, принадлежащий ФИО2

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору заемщиком ФИО4, Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 12.11.2010 в целях обеспечения иска ОАО АКБ «Росбанк» Кировский филиал был наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО2, ФИО3, в том числе на автомобиль марки ФИО5. 

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Кирова от 30.11.2010 с ФИО2, ФИО3 в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО) Кировский филиал взыскана сумма задолженности по кредитному договору, а также обращено взыскание на имущество, заложенное по договору залога на автомобиль модели SCODA OCTAVIA цвет черный, № ПТС: {Номер изъят}, принадлежащий ФИО2, в счет погашения задолженности по кредитному договору от {Дата изъята}, заключенному между АКБ «Росбанк» (ОАО) Кировский филиал и ФИО2 

На основании вышеуказанного решения был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

В рамках исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкою МРО УФССП России по Кировской области от {Дата изъята}, уведомления о готовности к реализации заложенного имущества на торгах {Номер изъят} от {Дата изъята} заложенное имущество должника ФИО2 - автомобиль Skoda Octavia, VIN {Номер изъят}, 2007 г.в., модель, № двигателя BSF, {Номер изъят}, цвет черный, ПТС {Номер изъят} г/и {Номер изъят} передано на торги. Распоряжением {Номер изъят} от {Дата изъята} Территориальное управление Федерального имущества по Кировской области приняло на реализацию данное имущество.

Согласно протоколу {Номер изъят} заседания комиссии об определении победителя торгов от {Дата изъята}, победителем торгов признан истец ФИО1

Согласно протоколу {Номер изъят} о результатах торгов по продаже арестованного имущества от {Дата изъята} в качестве победителя торгов указан ФИО1

{Дата изъята} между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кировской области (продавец) и ФИО1 был подписан договор купли-продажи арестованного имущества {Номер изъят}, по которому продавец передал в собственность ФИО1, а ФИО1 принял имущество: автомобиль Skoda Octavia, VIN {Номер изъят}, 2007 г.в., модель, № двигателя BSF, {Номер изъят}, цвет черный, ПТС {Номер изъят}, г/н {Номер изъят}. Автомашина была передана ФИО1 по акту приема-передачи арестованного имущества {Номер изъят}.

Факт оплаты имущества удостоверен справкой ТУ Росимущества в Кировской области от {Дата изъята}.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о возникновении у него права собственности на спорный автомобиль.

Принимая во внимание, что истец является собственником автомобиля Skoda Octavia, VIN {Номер изъят}, 2007 г.в., модель, № двигателя {Номер изъят}, цвет черный, ПТС {Номер изъят}, г/н {Номер изъят}, суд считает исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АКБ "Росбанк" (ОАО), ФИО2, ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Отменить арест в отношении автомобиля марки Skoda Octavia, VIN {Номер изъят}, 2007 года выпуска, цвет черный, ПТС {Номер изъят}, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, наложенный определением Ленинского районного суда г. Кирова от 12.11.2010.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Грухина Е.С.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2017.