№ 1-337/23

25RS0002-01-2023-006024-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 03 октября 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Ольховского С.С.,

при секретаре Солянник А.А.,

с участием 

государственных обвинителей Борисова Р.Д., Рыжковой К.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, малолетних детей, а также недееспособных родственников на иждивении не имеющего, ранее судимого:

- ФИО10

ФИО10

(копию обвинительного заключения получил дата; мера пресечения – заключение под стражу с дата; задержан в порядке ст.91 УПК РФ дата, с момента задержания содержится под стражей),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 дата в период с 10 часов 55 минут до 11 часов 10 минут не имея легального источника дохода и нуждаясь в денежных средствах, находясь в подъезде 3 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел припаркованный на площадке у выхода из подъезда указанного дома мотороллер марки «ФИО11», принадлежащий на праве собственности ФИО7 и реализуя внезапно возникший преступный умысел направленный на тайное хищении данного имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что в подъезде вышеуказанного дома никого нет и никто не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, похитил с площадки, расположенной у выхода из подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащий ФИО7 мотороллер марки «ФИО12», стоимостью №

После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитил чужое имущество, причинив потерпевшему ФИО7 значительный ущерб на сумму №.

Он же, дата в период с 03 часов 40 минут до 03 часов 45 минут, не имея легального источника дохода и нуждаясь в денежных средствах, подошел к автомобилю марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак X 899 ХА/125 RUS, находящийся в пользовании ФИО8, припаркованному у проезжей части напротив магазина ФИО13», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Океанский проспект, 

<

адрес>, воспользовавшись темным временем суток и тем, что потерпевший ФИО8 выйдя из указанного автомобиля не запер двери на замок, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, будучи уверенным, что его действия останутся не замеченными для потерпевшего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО8 имущество, а именно: из-под подстаканника, расположенного в подлокотнике между водительским и передний пассажирским сидениями, смартфон марки ФИО15», стоимостью №, в котором были установлены 2 сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», не представляющие материальной ценности, в силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности, и с переднего пассажирского сидения сотовый телефон марки ФИО14», стоимостью №, в котором были установлены сим-карта оператора сотовой связи ФИО16» и сим-карта оператора сотовой 

<

...> не представляющие материальной ценности, в силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности, а также не представляющие материальной ценности паспорт гражданина Узбекистана на имя ФИО8 и водительское удостоверение на имя ФИО8, умысла на хищение которых у него не было.

После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитил чужое имущество, причинив потерпевшему ФИО8 значительный ущерб на общую сумму №

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник заявленное его подзащитным ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержал.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в их отсутствие не возражали, пояснив, что ущерб, причиненный им преступлением, возмещен. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. 

Суд удостоверился, что соблюдены все требования и условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

В соответствии со ст.314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлению в отношении потерпевшего ФИО7 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении потерпевшего ФИО8 – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вывод о совершении инкриминируемых деяний с причинением значительного ущерба гражданину, сделан судом исходя из материального положения потерпевших, уровня их доходов, а также с учетом их показаний.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его и его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. 

Подсудимый ФИО1 на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту содержания в ФИО17 по 

<

адрес> - удовлетворительно, холост, малолетних детей, иных иждивенцев не имеет.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний органу предварительного расследования. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, родных и близких, оказание им помощи. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.

ФИО1 совершены преступления, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности ФИО1, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, сведения о личности виновного, склонного к совершению преступлений, безразлично относящегося к устоям гражданского общества, запретам и ограничениям, установленным государством, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, связанное с реальным лишением свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, суд также не усматривает оснований к возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и к замене его принудительными работами.

Суд считает нецелесообразным применение к подсудимому наказания в виде штрафа, а также обязательных, исправительных и принудительных работ, так как указанные наказания не смогут в полной мере способствовать достижению целей и задач наказания. 

Исключительных обстоятельств для назначения наказания ФИО1 с учетом требований ст.64 судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает положения чч.1, 5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить ФИО1 отбывание наказания в колонии - поселении.

С учетом данных о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, безразлично относящегося к устоям гражданского общества, запретам и ограничениям, установленным государством, который на путь исправления не встал, не доказал свое исправление поведением и в период условного осуждения в течении испытательного срока, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, совершил умышленное преступление относящееся к преступлениям против собственности, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения, применяет положения ч.4 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение по приговорам Находкинского городского суда Приморского края от дата и дата, и окончательное наказание назначает по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – (в отношении потерпевшего ФИО7) в виде № лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – (в отношении потерпевшего ФИО8) в виде № лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание ФИО2 в виде № лишения свободы. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Находкинского городского суда 

<

адрес> от дата и дата – отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам 

<

адрес> от дата и дата, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде №, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу не менять, содержать ФИО1 в ФИО18 по 

<

адрес> до дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, время его содержания под стражей с дата до дата, в соответствии со ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей, за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения в целях обеспечения исполнения приговора с даты вынесения приговора и до вступления приговора в законную силу на основании ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей, за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Направить ФИО1 для отбывания наказания под конвоем.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мотороллер оставить потерпевшему ФИО7;

- смартфоны марки «ФИО19», «ФИО20» паспорт, водительское удостоверение оставить потерпевшему ФИО8

Вещественные доказательства хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента оглашения в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Владивостока. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.С.Ольховский