Дело № 5 -172 / 2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Юрга Кемеровской области 18 марта 2017 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ***, 

У С Т А Н О В И Л

17 марта 2017 года полицейским *** П.К.С. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении *** о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Указано, что 17 марта 2017 года в 22 часа 05 минут в подъезде ***, ФИО1 выражался громко нецензурной бранью, на замечания сержанта полиции П.В.А. прекратить свои хулиганские действия не реагировал, и продолжал выражаться нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок и оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 3).

При настоящем рассмотрении материала ФИО1 факт совершения указанного правонарушения признал; пояснил, что 17 марта 2017 г. после 22-х часов шел от друга, находился в легком опьянении, был задержан двумя сотрудниками полиции в подъезде по ***, которые предложили пройти на пункт полиции; он объяснил, что идет домой, что живет рядом, не хотел идти с ними, допускает, что мог выражаться нецензурно. На него надели наручники, доставили в пункт полиции на ***, где сотрудники применили к нему физическую силу, избили. Просит учесть, что в совершенном правонарушении раскаивается, вину признает.

Объективной стороной правонарушения по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, а части 2 статьи 20.1 КоАП РФ - те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами: 

- протоколом № 42 12003 от 17 марта 2017 г. об административном правонарушении (л.д. 3);

- объяснением Е.И.Д. от 17 марта 2017 года о том, что 17 марта 2017 г. в 22.05 часов она шла домой от подруги и видела, как незнакомый ей гражданин в подъезде *** громко выражался грубой нецензурной бранью. После чего к данному гражданину подошли сотрудники полиции и сделали ему замечание, чтобы прекратил его хулиганские действия, прекратил выражаться грубой нецензурной бранью, но он не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. После чего данного гражданина задержали сотрудники полиции. От данного гражданина исходил сильный запах алкоголя (л.д. 4); 

- объяснениями Х.И.А., А.Г.И. от 17 марта 2017 г. о том. что в 23.55 часов и 23.58 часов они были приглашены сотрудниками полиции на *** *** по ***, где в их присутствии ФИО1 от дачи письменных объяснений и подписи в протоколах отказался (л.д. 5, 6); 

- рапортами сотрудников полиции П.В.А. и П.К.С. от 17 марта 2017 г. о хулиганских действиях ФИО1, который оказал неповиновение сотруднику полиции, в отношении него была применена физическая сила и наручники (л.д. 7, 8, 9);

- протоколом 42 № 541 об административном задержании ФИО1 от 17 марта 2017 г. (л.д. 11).

Все документы, представленные суду, составлены надлежащим образом и соответствуют требованиям административного законодательства. Фактов фальсификации судом не выявлено.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает положения ст., ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ – характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность: ФИО1 признал вину в совершении указанного административного правонарушения, раскаивается в содеянном, к административной ответственности не привлекался.

Отягчающих обстоятельств по административному делу не установлено. 

Учитывая характер административного правонарушения, личность виновного, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 20.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л

Признать ФИО1, ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 (задержан 18 марта 2017 года в 03 часа 00 минут).

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления. 

Судья подпись ( ФИО2 )