Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

25 февраля 2019 года Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ГУ - УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании права на досрочную трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Истица просит признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с педагогической деятельностью и обязать ГУ – УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> включить в специальный стаж за выслугу лет период её работы воспитателем в детском комбинате № на полной ставке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, считая отказ незаконным.

В судебном заседании представитель истицы по заявлению ФИО5 на иске настаивал по изложенным в заявлении основаниям. 

Представитель управления пенсионного фонда № по 

<

адрес> и 

<

адрес> по доверенности ФИО6 против иска возражал, ссылаясь на то, что детские комбинаты Списком не предусмотрены, отпуск по уходу за ребенком в оспариваемый период зачету не подлежит.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, … и в иных случаях установленных законом.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего ФЗ лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Соответствующий Список должностей и учреждений и Правила утверждены постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в список должностей включены должности учителя, воспитателя, а в список учреждений – детские сады всех наименований, ясли-сад (сад-ясли), школы всех наименований. В действовавшем в спорный период работы истицы Списке, утвержденном постановлением ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, тоже предусматривались: должность воспитателя и учреждение – детские дошкольные учреждения всех типов (детские сады, сады-ясли, детские ясли). 

Общесоюзным классификатором «Отрасли народного хозяйства», утвержденным Госкомстатом СССР, Госпланом СССР, Госстандартом СССР ДД.ММ.ГГГГ и действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, в числе учреждений дошкольного воспитания названы ясли-сады, к которым были приравнены детские комбинаты.

Как следует из справки Управления образования администрации городского округа 

<

адрес> № от 11.04.2016г. детские комбинаты, в том числе детский комбинат №, входили в структуру Озерского ГОРОНО и осуществляли функции детских садов и яслей, наряду с детскими садами и яслями реализовывали основные общеобразовательные программы дошкольного образования. В 1998 году они были переименованы в детские сады и детские ясли-сад с сохранением своего функционального назначения по реализации общеобразовательных программ. 

Представлена историческая справка администрации 

<

адрес> о переименовании в 1997 году детских комбинатов в муниципальные дошкольные образовательные учреждения. 

Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют о том, что в спорный период название «детский комбинат» носило равноценное значение с названием «детские ясли-сад», которое предусмотрено Списками кроме того, Списком 1991 года были предусмотрены детские дошкольные учреждения всех типов, а поэтому период работы истицы в должности воспитателя (тоже предусмотренной Списками) детского комбината № подлежит включению в льготный стаж для назначения досрочной пенсии за выслугу лет.

Доводы представителя ответчика в этой части противоречат нормам материального права и исследованным судом доказательствам.

Согласно ч.3 ст.167 КЗоТ ФИО2 дополнительный отпуск без сохранения заработной платы засчитывается в общий и непрерывный стаж работы, а так же в стаж работы по специальности. 25.09.92г. ст. 167 КЗоТ ФИО2 была изменена, появилось дополнение «кроме случаев назначения пенсии на льготных условиях».

Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.05г. № «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» при разрешении споров, возникших в связи с не включением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии (ст.ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»), следует исходить из того, что если указанный период имел место до 06.10.92г. (время вступления в силу Закона РФ от 25.09.92г. № «О внесении изменений и дополнений в КЗоТ РФ», с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.

Таким образом, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по 18.12.02г. не подлежит включению в стаж работы по специальности, т.к. был предоставлен после внесения изменения в ст.167 КЗОТ ФИО2, - в этой части иска надлежит отказать.

Доводы стороны истца в этой части несостоятельны. Т.к. противоречат нормам права.

Согласно рекомендации № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ – УПФ РФ № по 

<

адрес> и МО, истице к зачету для начисления досрочной трудовой пенсии приняты периоды работы в должности воспитателя детского сада № Озерского ГОРОНО с 02.11.1992г. по ДД.ММ.ГГГГ, воспитателя МДОУ центра развития ребенка детского сада № – с 19.02.2002г. по 16.08.2004г. и с 29.03.2005г. по 24.10.2018г. – воспитателем МУ «Социальный приют «Гнездышко» для детей-сирот и детей, нуждающихся в социальной реабилитации, что на 25.10.18г. составляло 22 г. 07м.02 дн. С учетом включения в стаж периода работы: с 03.07.1990г. по 01.11.1992г. (02-03-29) – воспитатель детского комбината №, стаж составит 24г.11м.01 дн., что недостаточно для назначения пенсии с момента обращения. 

Согласно справке от 25.02.19г. истец работает в ГКУСО МО «Озерский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних с 29.03.05г. по настоящее время.

Поскольку, после обращения за назначением пенсии, истец продолжала выполнять работу, предусмотренную Списком, с учетом отработанного времени на момент рассмотрения дела, пенсия подлежит назначению с момента возникновения на нее права – с ДД.ММ.ГГГГг.

Иные доводы сторон, в той части, в которой их доводы не приняты, судом отклоняются как противоречащие собранным по делу доказательствам и нормам права. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Признать за ФИО3 право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, обязав ГУ - УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> включить в педагогический стаж для назначения пенсии за выслугу лет ФИО3 периоды работы воспитателем в детском комбинате № на полной ставке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пенсию назначить с ДД.ММ.ГГГГ.

В части иска о включении периода отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд в 1 месяц.

Судья Г.М. Силиванова