УИД №

Дело № 2-316/2021

Решение

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Батищевой Н.И.,

при секретаре Фирсовой А.Н.,

с участием представителей истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 11.01.2021, ФИО2 по доверенности от 25.01.2021,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СуперСтрой» к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОМЕХ», ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов.

Установил.

ООО «СуперСтрой» обратилось в суд с иском к ООО «АГРОМЕХ», ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов, указывая в обоснование исковых требований, что 16 июня 2020 года между ООО «СуперСтрой» (поставщиком) и ООО «АГРОМЕХ» (покупателем) был заключен договор поставки товара № 42.

ООО «СуперСтрой» свои обязательства по договору поставки исполнило в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами № от 16.06.2020, № от 09.07.2020, на общую сумму 648 160 рублей. 

На основании пункта 2.3 договора покупателю предоставлена отсрочка оплаты товара сроком до 15 июля 2020 года.

ООО «АГРОМЕХ» в установленный в договоре срок обязательства по договору не исполнены, оплата поставленного товара не произведена.

От ответчика в адрес ООО «СуперСтрой» поступило гарантийное письмо № 26 от 18 сентября 2020 года, в котором ООО «АГРОМЕХ» подтверждает свою задолженность и обязуется ее оплатить до 02 октября 2020 года.

В указанный срок данная задолженность не была погашена.

В адрес ООО «АГРОМЕХ» 10 ноября 2020 года по электронной почте направлена претензия, в которой ответчику предложено погасить образовавшуюся задолженность в кратчайшие сроки.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не оплачены.

В целях обеспечения исполнения обязательства по договору поставки между ООО «СуперСтрой», ФИО3 и ФИО4 16 июня 2020 года были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми последние несут солидарную ответственность по обязательствам ООО «АГРОМЕХ» перед поставщиком.

В соответствии с пунктом 4.4 договора поставки товара № 42 от 16 июня 2020 года за несвоевременную оплату товара подлежит взысканию пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

За период с 15 июля 2020 года по 26 ноября 2020 года (104 дня) задолженность по договорной неустойке за нарушение сроков поставки товара составляет 67408,64 рублей. 

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки товара № 42 от 16 июня 2020 года в размере 648160 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 15 июля 2020 года по 26 ноября 2020 года в сумме 67408,64 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10356 рублей.

На основании определения суда от 09 марта 2020 года производство по делу в части исковых требований ООО «СуперСтрой» к ФИО4 о взыскании денежной суммы по договору поставки, неустойки и судебных расходов прекращено в связи с отказом истца от иска к указанному ответчику.

В судебном заседании представители истца ООО «СуперСтрой» ФИО1, ФИО2 поддержали исковые требования к ответчикам ООО «АГРОМЕХ» и ФИО3 

ФИО1 пояснила, что 16 июня 2020 года между ООО «СуперСтрой» (поставщиком) и ООО «АГРОМЕХ» (покупателем) был заключен договор поставки кирпича. Условиями договора была предусмотрена отсрочка платежа до 15 июля 2020 года. 

ООО «СуперСтрой» обязательства по поставке товара исполнены. Товар поставлен двумя частями – 16 июня 2020 года и 09 июля 2020 года, что подтверждается счетами-фактурами. 

Оплата за товар покупателем не произведена.

С целью обеспечения исполнения договора поставки между ООО «СуперСтрой», директором ООО «АГРОМЕХ» ФИО3 и главным бухгалтером, учредителем ООО «АГРОМЕХ» ФИО4 16 июня 2020 года были заключены договоры поручительства. 

Всего задолженность ответчиков по договору поставки от 16 июня 2020 года составляет 715568,64 рублей, из которых 648160 рублей – основной долг, 67408,64 рублей – неустойка за период с 15 июля 2020 года по 26 ноября 2020 года.

В адрес ответчиков были направлены досудебные претензии.

До настоящего времени задолженность не погашена.

ООО «АГРОМЕХ» в настоящее время не является банкротом. По сообщению судебных приставов-исполнителей у данной организации отсутствует имущество.

Просит взыскать с ООО «АГРОМЕХ» и ФИО3 солидарно задолженность по договору поставки товара № 42 от 16 июля 2020 года в размере 648160 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 15 июля 2020 года по 26 ноября 2020 года в сумме 67408,64 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10356 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «АГРОМЕХ» и ФИО3 не явились, извещены в установленном законом порядке. В материалах дела имеется расписка об извещении представителя ООО «АГРОМЕХ» 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков, извещенных в установленном законом порядке.

Ранее в судебном заседании представитель ООО «АГРОМЕХ» директор ФИО5 признал исковые требования. Пояснил, что действительно 16 июля 2020 года между ООО «СуперСтрой» (поставщиком) и ООО «АГРОМЕХ» (покупателем) заключен договор поставки кирпича.

ООО «СуперСтрой» надлежаще исполнены условия договора, произведена поставка товара покупателю.

ООО «АГРОМЕХ» обязательства по оплате товара не исполнены до настоящего времени.

У ООО «АГРОМЕХ» отсутствует имущество, имеется только дебиторская задолженность. На данный момент предприятие деятельность не ведет, банкротом не является.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По договору поставки товара № 42 от 16 июня 2020 года, заключённому между ООО «СуперСтрой» (поставщик) и ООО «АГРОМЕХ» (покупатель), поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принимать и оплачивать на условиях настоящего договора кирпич белебей полуторный, цвет солома в количестве 20000 штук по цене 27 рублей за штуку.

Дополнительным соглашением № 1 от 09 июля 2020 года к договору поставки от 16 июня 2020 года увеличен объем товара, предусмотренный п. 1.1 Договора, дополнен следующим товаром: кирпич Белебей, полуторный, цвет солома в количестве 5000 штук по цене 28 рублей за штуку, Цемент (Новотроицк ЮУГПК) в количестве 1 тонны.

В соответствии с п. 1.2, 1.3 Договора товар поставляется партиями. Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии согласовываются сторонами непосредственно перед формированием партии на основании заявки покупателя и указываются в счетах, спецификациях (накладных, счетах-фактурах, УПД), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Сумма договора и общий объем товара настоящим договором не регламентируется, а определяется количеством и стоимостью совокупности всех партий, поставленных в течение всего срока действия настоящего договора.

Пунктом 2.3 Договора предусмотрено условие об отсрочке оплаты товара сроком до 15 июля 2020 года. При этом, стоимость отпускаемой партии товара в рамках данного договора не должна превышать 540000 рублей.

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения от 09 июля 2020 года стоимость дополнительного объема товара, указанного в п. 1 Соглашения, составляет 146400 рублей, в том числе НДС.

ООО «СуперСтрой» надлежащим образом исполнило обязательства по договору поставки, что подтверждено счет- фактурами.

В соответствии со счет-фактурой от 16 июня 2020 года № ООО «СуперСтрой» поставлено ООО «АГРОМЕХ» кирпич облицовочный полуторный Белебей в количестве 20000 штук на общую сумму 540000 рублей.

Из счет-фактуры от 09 июля 2020 года № следует, что покупателю поставлены поставщиком следующие товары: кирпич облицовочный полуторный Белебей в количестве 4920 штук на сумму 137760 рублей, и цемент (Новотроицк ЮУГПК) в количестве 1 тонна на общую сумму 6400 рублей, всего поставлен товар на сумму 144160 рублей.

Согласно акту сверки, по состоянию на 09 ноября 2020 года задолженность ООО «АГРОМЕХ» перед ООО «СуперСтрой» составляет 684 160 рублей.

Как следует из письма ООО «АГРОМЕХ» в адрес ООО «СуперСтрой» от 18 сентября 2020 года, директор ООО «АГРОМЕХ» ФИО3 признает, что организация имеет просроченную задолженность в сумме 684160 рублей перед ООО «СуперСтрой» за поставленные стройматериалы. Просит предоставить отсрочку в погашении задолженности сроком на 14 дней.

10 ноября 2020 года ООО «СуперСтрой» в адрес директора ООО «АГРОМЕХ» направлена претензия о погашении задолженности по договору поставки в срок до 13 ноября 2020 года включительно.

В судебном заседании директор ООО «АГРОМЕХ» ФИО5 исковые требования признал. Пояснил, что до настоящего времени задолженность по договору поставки не погашена в связи с отсутствием у юридического лица имущества. Согласен с суммой задолженности.

В силу ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «АГРОМЕХ» по договору поставки № 42, 16 июня 2020 года между ООО «СуперСтрой» и ФИО3 заключен договор поручительства.

Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «АГРОМЕХ» своих обязательств по договору поставки № 42 от 16 июня 2020 года, заключенному между поставщиком и покупателем.

На основании п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, включая полную оплату поставленного товара или его части, уплату штрафных санкций, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков поставщика, предусмотренных договором поставки.

В дополнительном соглашении № 1 от 09 июля 2020 года к договору поручительства от 16 июня 2020 года стороны согласовали, что кредитный лимит по договору поручительства составляет 686400 рублей.

Таким образом, ФИО3 несет солидарную ответственность по обязательствам ООО «АГРОМЕХ» перед поставщиком ООО «СуперСтрой» по договору поставки от 16 июня 2020 года.

Из материалов дела установлено, что 10 ноября 2020 года ФИО3 также направлено требование о необходимости погашения задолженности ООО «АГРОМЕХ» по договору поставки от 16 июня 2020 года № 42. Ответа на указанную претензию не получено.

Согласно п. 4.4 Договора в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, покупатель по требованию поставщика обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки по договору поставки № 42 от 16 июня 2020 года, согласно которому подлежит взысканию с ответчиков неустойка за период с 15 июля 2020 года по 26 ноября 2020 года в размере 67408,64 рублей.

Ответчики не представили возражений относительно указанного расчета неустойки. 

Суд соглашается с представленным представителем истца расчетом неустойки.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «АГРОМЕХ» и ФИО3 солидарно задолженности по договору поставки от 16 июня 2020 года № 42 в размере 648160 рублей, неустойки за период с 15 июля 2020 года по 26 ноября 2020 года в размере 648 160 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 356 рублей подтверждаются платежным поручением № 24 от 14 декабря 2020 года, следовательно, с ответчиков ООО «АГРОМЕХ и ФИО3 подлежат взысканию солидарно указанные расходы по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СуперСтрой» к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОМЕХ», ФИО3 о взыскании денежной суммы по договору поставки, неустойки и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРОМЕХ» и ФИО3 солидарно в пользу ООО «СуперСтрой» задолженность по договору поставки № 42 от 16 июня 2020 года в размере 715568,64 рублей, из который;

- 648160 рублей – основной долг;

- 67408,64 рублей – неустойка по договору за период с 15 июля 2020 года по 26 ноября 2020 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРОМЕХ» и ФИО3 солидарно в пользу ООО «СуперСтрой» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 356 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2021 года.

Судья Н.И. Батищева