Дело № 1 – 235/2019 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

Центральный районный суд «14» февраля 2019 года

г. Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края 

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Гуркова Н.М., 

с участием государственного обвинителя Филипповой Т.В., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Фоминой И.А., представившей ордер (№), удостоверение (№),

при секретаре судебного заседания Судаковой Е.К., 

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (иные данные), ранее судимого:

-(дата) Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находясь в (адрес), решил тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1, с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (дата) в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находясь в (адрес), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, тайно похитил ноутбук «COMPAQ» в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 15 000 рублей, а также сумку, материальной ценности не представляющую.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1, значительный материальный ущерб в общей сумме 15000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен и в судебном заседании настаивает на особом порядке судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного следствия. 

Суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ полагает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, поскольку за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, защитник поддерживает настоящее ходатайство, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного следствия. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, того, что ФИО1 ранее судим, совершил данное преступление отбывая условную меру наказания по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата), однако учитывая, что он имеет постоянное место жительства, а также учитывая, что совершенное им преступление отнесено к преступлениям средней тяжести и в его действиях отсутствует рецидив преступлений, суд находит возможным назначить ему меру наказания, не связанную с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, сохранив при этом условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности: суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от (дата)).

Дополнительную меру наказания ФИО1 в виде ограничения свободы суд находит возможным не применять.

Потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года. 

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу - отменить. 

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) - исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.М. ГУРКОВА