Дело № 2-1344/2020

УИД 74RS0003-01-2019-001960-18 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Приваловой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Валеевой Д.Д., 

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО «Сентинел Кредит Менеджмент») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03 августа 2013 года в размере 680 909 рублей 27 копеек, из которых: 381 473 рубля 34 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 293 829 рублей 02 копейки – просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 606 рублей 91 копейка – задолженность по начисленным комиссиям. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03 августа 2013 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 390 000 рублей. Ответчик не исполняет условия кредитного договора. 07 ноября 2017 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».

Истец ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в судебном заседании участия своего представителя не обеспечил, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не приняла, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.

Заслушав мнение представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО4 03 августа 2013 года был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 390 000 рублей на срок до 03 августа 2018 года под 28 % годовых. Согласно графику погашения задолженности заёмщик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 12 142 рублей 97 копеек. Кредит предоставлен заёмщику путём зачисления денежных средств на текущий счёт заемщика №, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании. Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено выпиской по текущему счёту заёмщика ФИО3, согласно которой на расчётный счет заёмщика переведена денежная сумма кредита в размере 390 000 рублей.

17 ноября 2017 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 03 августа 2013 года перешло к истцу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполнялись и не исполняются в настоящее время обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность. 

Согласно расчету истца по состоянию на 13 мая 2019 года задолженность ответчика составляет 680 909 рублей 27 копеек, из которых: 381 473 рубля 34 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 293 829 рублей 02 копейки – просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 606 рублей 91 копейка – задолженность по начисленным комиссиям. 

Правильность представленного расчета истца судом проверена, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. 

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности при начислении процентов за пользование кредитом.

В связи с тем, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по заключенному с банком договору, начала допускать просрочки оплаты по договору, что повлияло на начисление ответчику неустойки, предусмотренной договором; также ей начислялись проценты за пользование кредитом. 

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу главы 6 и статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в пределах заявленных требований и по представленным сторонами доказательствам.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 03 августа 2013 года в размере 680 909 рублей 27 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 5 004 рублей 55 копеек (платежное поручения № от 14 мая 2019 года).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору № от 03 августа 2013 года в размере 680 909 рублей 27 копеек, из которых: 381 473 рубля 34 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 293 829 рублей 02 копейки – просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 606 рублей 91 копейка – задолженность по начисленным комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 004 рублей 55 копеек, а всего 685 913 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Тракторозаводский районный суд города Челябинска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Привалова