Дело №2а-196/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Калистратовой Е.Р., 

при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО1,

представителя административного истца по доверенности ФИО2, административного ответчика ФИО3, 

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МОМВД России по ЗАТО Фокино к ФИО3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МОМВД России по ЗАТО Фокино обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО3 административного надзора на срок 1 год и административных ограничений в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц, запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах и других питейных увеселительных заведениях, где разрешено употребление спиртных напитков. В обоснование указано на совершение административным ответчиком, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 требования административного иска поддержала по изложенным доводам. 

Административный ответчик ФИО3 административный иск признал, факт совершения административных правонарушений не оспаривал, не возражал против установления вышеуказанных административных ограничений. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, заключение помощника прокурора, полагавшего требования законными и обоснованными, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.3 Федерального закона №64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (п.1 ч.1), при условии, что лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор в отношении таких лиц устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. 

Установлено, что ФИО3, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ осужден Фокинским городским судом Приморского края по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении. 

Из требования ИЦ УМВД Приморского края, справки № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, на основании постановления Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из ФКУ КП-№ ГУФСИН России по Приморскому краю условно-досрочно на неотбытый срок 

<

данные изъяты>. Исходя из положений ч.1 ст.10 УК РФ, срок погашения судимости по приговору суда, в соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 23.07.2013 №218-ФЗ, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованными в суде документами подтверждено, что ФИО3 состоит на учете в МОМВД России по ЗАТО Фокино, как лицо, освободившееся из мест лишения свободы и имеющее непогашенную судимость за совершении тяжкого преступления. 

Представленные суду протоколы об административных правонарушениях, постановления по делам об административным правонарушения свидетельствуют, что ФИО3 дважды в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в общественных местах). Постановления о назначении административных наказаний не обжалованы, назначенные наказания в виде административных штрафов оплачены ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных обстоятельствах, исходя из положений ст.3, п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ, суд полагает необходимым установить ФИО3 административный надзор на срок один год.

При разрешении вопроса об установлении административных ограничений ссуд исходит из следующего.

Статья 4 Федерального закона №64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, в том числе: запрещение пребывания в определенных местах (п.1 ч.1 названной статьи), обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п.5 ч.1 названной статьи). При этом, установление судом административных ограничений в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (п.1 ч.2 ст.4) является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.

Административные ограничения представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений, должны применяться только при необходимости и в определенных мерах непосредственно для решения задач административного надзора, предусмотренных ст.2 ФЗ, и устанавливаются поднадзорному лицу с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о его личности. 

Согласно социально-бытовой характеристике в быту характеризуется посредственно, работает, жалоб и заявлений в отношении него по месту жительства не поступало, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. С момента освобождения привлекался к уголовное ответственности: ДД.ММ.ГГГГ осужден Фокинским городским судом Приморского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 вынесен обвинительный приговор, согласно которому последний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, условное осуждение по приговорам Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сохранено и подлежит самостоятельному исполнению осужденным. Из указанных приговоров следует, что преступления были совершены ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения.

Требование об установлении ФИО3 указанных в иске административных ограничений, с учетом данных о личности последнего, его мнения, характера допущенных правонарушений, является обоснованным, соответствует перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного ст.4 Федерального закона №64-ФЗ и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МОМВД России по ЗАТО Фокино удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 1 (один) год.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО3 административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах и других питейных увеселительных заведениях, где разрешено употребление спиртных напитков.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения – 10 февраля 2020 года.

Председательствующая судья Е.Р. Калистратова