ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

13 апреля 2025 года г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Шандер Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Ставрополя (

<

...>), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, личность установлена по справке форме 1П, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со слов проживающего по адресу: 

<

адрес> (период временной регистрации не помнит), со слов работающего по найму с декабря 2024 года 

<

адрес> водителем-экспедитором, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не страдающего хроническими заболеваниями, который иные сведения о себе не сообщил, сведений об инвалидности не представлено, с его участием,

установил:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФоАП) – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут ФИО3, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан, а также на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. 

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил, что с протоколом об административном правонарушении ознакомлен и согласен.

Вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью собранных доказательств: 

- протоколом серии 

<

адрес>2 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО5, ФИО6, отобранными ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи суд признает их допустимыми доказательствами. 

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП. Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. 

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КРФоАП учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность ФИО3, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КРФоАП обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является продолжение ФИО3 противоправного поведения, несмотря на требование сотрудников полиции прекратить его. 

При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста на 5 суток, поскольку данный вид наказания позволит достичь его целей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1–29.11, ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на 5 (пять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО3, а именно с ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 10 минут.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Шандер