Дело № 1-108/2024

74RS0031-01-2023-008266-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 16 января 2024 года 

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ишимовой А.В., 

при секретаре Шутко К.Е.,

с участием государственного обвинителя Бурьян А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рудницкого В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого на момент совершения инкриминируемых преступлений, осужденного:

1) 07 ноября 2023 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 

2) 24 ноября 2023 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области за совершение шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ (отбыто 4 часа),

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 30 августа 2023 года и 01 сентября 2023 года, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкие хищения чужого имущества.

Преступления совершены в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 26 июня 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 14 июня 2023 года ФИО1 подвергнут административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

30 августа 2023 года в вечернее время ФИО1, находясь в помещении магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: ул. Доменщиков, д. 3 в г. Магнитогорске, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что вышеуказанным постановлением от 14 июня 2023 года подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью свободным доступом тайно похитил, взяв с полки витрины холодильника принадлежащие АО "ТД "Перекресток": сыр "Ланселот" 45% в количестве 2 штук весом 200 грамм каждая стоимостью 84 рубля 54 копейки за 1 штуку, на общую сумму 169 рублей 08 копеек; сыр "Село Зеленое" Фермерский традиционный 40 % в количестве 2 штук весом 200 грамм каждая стоимостью 96 рублей 44 копейки за 1 штуку, на общую сумму 192 рубля 88 копеек; сыр "Село Зеленое" ФИО2 50 % в количестве 1 штуки весом 200 грамм стоимостью 90 рублей 91 копейка, которые спрятал в одежду и, не оплатив товар, скрылся с места преступления, чем причинил АО "ТД "Перекресток" ущерб на общую сумму 452 рубля 87 копеек. Похищенным распорядился по своему усмотрению. 

01 сентября 2023 года в дневное время ФИО1, находясь в помещении магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: ул. Доменщиков, д. 3 в г. Магнитогорске, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что вышеуказанным постановлением от 14 июня 2023 года подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью свободным доступом тайно похитил, взяв с полки витрины холодильника принадлежащие АО "ТД "Перекресток": сыр "Сыробогатов" 40% в количестве 2 штук весом 200 грамм каждая стоимостью 92 рубля 57 копейки за 1 штуку, на общую сумму 185 рублей 14 копеек; сыр "Белебеевский" Российский 50 % в количестве 2 штук весом 190 грамм каждая стоимостью 97 рублей 35 копеек за 1 штуку, на общую сумму 194 рубля 70 копеек; сыр "Белебеевский" Башкирский Медовый 50 % в количестве 4 штук весом 190 грамм каждая стоимостью 99 рублей 52 копейки за 1 штуку, на общую сумму 398 рублей 08 копеек; сыр "Белебеевский" Купеческий 52 % в количестве 1 штуки весом 190 грамм стоимостью 96 рублей 06 копеек; сыр "Орловские сыры" Фермерский 45 % в количестве 4 штук весом 180 грамм каждая стоимостью 91 рубль 45 копеек за 1 штуку, на общую сумму 365 рублей 80 копеек, которые спрятал в одежду и, не оплатив товар, скрылся с места преступления, чем причинил АО "Торговый Дом "Перекресток" ущерб на общую сумму 1239 рублей 78 копеек. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы как два преступления, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы. Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1, совершенные 30 августа 2023 года и 01 сентября 2023 года, как два преступления, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, в каждом случае, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

Совершенные подсудимым деяния в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, изменение которой ч. 6 ст. 15 УК РФ не предусмотрено. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание за каждое из преступлений, суд отнес в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной по каждому преступлению, которой суд расценивает данные ФИО1 объяснения об обстоятельствах совершенных им преступлений; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе допросов и проверки показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые; полное признание вины и раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием ряда заболеваний. 

При оценке данных о личности подсудимого суд принимает во внимание наличие у ФИО1 постоянного места жительства, положительную характеристику в быту. В психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО1 на учете не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание все вышеизложенное, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает необходимым за все преступления назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания. 

Оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за преступления не имеется, поскольку данные положения применяются только в случае назначения наиболее строгого вида наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усмотрел, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел.

Принимая во внимание, что в действиях подсудимого усматривается совокупность преступлений небольшой тяжести, наказание по совокупности ему должно назначаться по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом с учетом данных о личности подсудимого оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим суд не усматривает, а потому назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Поскольку преступления по настоящему делу совершены ФИО1 до вынесения приговоров Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 07 ноября 2023 года и от 24 ноября 2023 года, то окончательное наказание ему должно быть назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 24 ноября 2023 года с зачетом отбытого наказания, а приговор от 07 ноября 2023 года, которым назначено условное осуждение, подлежит самостоятельному исполнению. 

Представителем потерпевшего АО ТД "Перекресток" в период предварительного расследования к ФИО1 предъявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями. Гражданский иск поддержан государственным обвинителем, подсудимым и его защитником не оспорен.

Обсудив предъявленный иск, суд находит его обоснованным и в соответствии со ст.ст. 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему за каждое из них наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 24 ноября 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 350 (триста пятьдесят) часов. 

Зачесть в срок вновь назначенного наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 24 ноября 2023 года.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 07 ноября 2023 года исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск АО "Торговый Дом "Перекресток" о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Торговый Дом "Перекресток" в счет возмещения материального ущерба 1692 (одну тысячу шестьсот девяносто два) рубля 65 копеек. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 01 февраля 2024 года