1-193/2020

24RS0№-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 08 мая 2020 года 

Емельяновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.,

при секретаре - ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданка РФ, со средним образование, в браке не состоящей, работающей продавцом - консультантом в магазине «Каприз», состоящей на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

установил:

ФИО1, обвиняется в том, что совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «Toyota Yaris» регистрационный знак № двигалась по 

<

адрес> в СНТ «Снежок» 

<

адрес> на территории 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> СНТ «Снежок» 

<

адрес>, перевозя на переднем пассажирском сидении Потерпевший №1 При этом, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДДРФ),- ФИО1 и Потерпевший №1 не были пристегнуты ремнями безопасности.

В указанный период времени, проезжая в районе 

<

адрес> в СНТ «Снежок» 

<

адрес> на территории 

<

адрес>, водитель ФИО1, в нарушение п. 1.3 ПДЦ РФ, согласно которого, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, а также, в нарушение п.п. 10.1,10.2 ПДЦ РФ, согласно которым, в населённых пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, и что водитель транспортного средства должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, с учетом дорожных и метеорологических условий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, -вела свой автомобиль со скоростью не менее 70 км/ч., не обеспечивающей ей возможность постоянного контроля над движением управляемого ею транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий. Во время движения ФИО1 не справилась с управлением своего автомобиля и стала двигаться в неуправляемом заносе, и, в нарушении п. 9.9 ПДЦ РФ, выехала на правую по ходу своего движения обочину, по которой движение запрещено, вследствие чего, утратила контроль над управлением своего транспортного средства, и допустила съезд в правый кювет с последующим наездом на препятствие в виде деревянного забора и электрической опоры передач. Кроме того, после совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1, в нарушение п. 2.7. ПДЦ РФ, согласно которому, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения, употребила спиртные напитки.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, возникшего в связи с нарушением водителем ФИО1 требований ПДЦ РФ, последняя причинила пассажиру своего автомобиля «Toyota Yaris» регистрационный знак 

<

***>, - Потерпевший №1 телесные повреждения.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №Э от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 в результате указанного дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения: тупая травма шеи: перелом дуги пятого шейного позвонка слева, перелом нижнего суставного отростка слева, передний левосторонний верховой подвывих пятого шейного позвонка, перелом верхнего суставного отростка шестого шейного позвонка слева. Указанная тупая травма, согласно п. 6.1.6. раздела 2 Приказа М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесено к категории, характеризующей квалифицирующий признак вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), указанная тупая травма квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, согласна на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник подсудимой адвокат ФИО6 с учетом мнения подзащитной выразил согласие с прекращением в отношении ФИО1 уголовного дела и применения к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Государственный обвинитель в судебном заседании, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

По собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, впервые привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, извинения потерпевшей принесены, моральный вред компенсирован в полном объеме, потерпевшая претензий к ней не имеет. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом имущественного положения ФИО1, тяжести совершенного преступления, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства. 

Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета на счет органа Федерального казначейства по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение Красноярск 

<

адрес>, УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>, № счета 40№ ИНН №, КПП 246601001, БИК№, ОКТМО 04614000, № КБК: 18№.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления суда в законную силу. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. 

Документ об оплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, а в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа - судебному приставу-исполнителю.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль TOYOTA YARIS, регистрационный знак «№» – оставить по принадлежности у ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, подачей жалобы в Емельяновский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е. А. Чиркова