Дело № 5-689/2020

УИД 09RS0007-01-2020-001530-21 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2020 года ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд КЧР в составе: 

председательствующего судьи Дотдаева Н.Ю., 

при секретаре судебного заседания Болатчиевой А.Р., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, 

ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, холостого, имеющего высшее образование, не работающего,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут на 

<

адрес> ФИО5, будучи в состоянии опьянения, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе передать инспектору ДПС МО МВД России «Зеленчукский» документы, подтверждающие личность, пытался скрыться, чем препятствовал сотрудникам ДПС МО МВД России «Зеленчукский» выполнению служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении описанного правонарушения не признал, пояснил, что он ехал вместе со своим другом ФИО1 с 

<

адрес> в 

<

адрес>, по дороге друг попросил его пересесть за водительское сиденье и около заправочной станции, расположенной на автодороге 

<

адрес>, автомашину под его управление остановили сотрудники полиции, потребовали документы и в этот момент их скрутили, после повели в отдел полиции, затем на медицинское освидетельствование, где было установлено содержание у него в организме наркотического средства.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материала дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей, как следует из положений ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 N 3-ФЗ "О полиции" предоставляются следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте). 

Согласно ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как доставление и административное задержание.

В силу ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, осуществляется в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

В соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ административное задержание - кратковременное ограничение свободы физического лица, которое может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ, Правил дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам) и др.

Несмотря на отрицание вины ФИО5 совершение им административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Так, согласно рапорту врио заместителя командира взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО3 и лейтенантом полиции ФИО4 в ходе проведения мероприятий в рамках операции «Оружие» совместно с сотрудниками МРО ЦПЭ МВД по КЧР около 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> минут на 

<

адрес> под управлением ФИО5, при этом последний отказался передать инспектору ДПС МО МВД России «Зеленчукский» соответствующие документы, пытался скрыться, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, доставлен в отдел полиции и был задержан.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут на автодороге 

<

адрес> ФИО5 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п.2 ч.1 т. 13 Федерального закона от 08 февраля 2011 г. № 3 ФЗ «О полиции» во исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 состояние опьянения установлено. 

Неисполнение гражданином законного требования сотрудника полиции образует объективную строну состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив все исследованные доказательства в отдельности и их совокупности, суд приходит к выводу, что они допустимые, относимые, в совокупности подтверждают вину ФИО5 в совершении описанного правонарушения и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении и протокол об административном задержании составлены в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление указанных протоколов.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5, не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим его административную ответственность, суд относит совершение правонарушения в состоянии опьянения.

ФИО5 не относится к категории лиц указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ФИО5 вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, данные о его личности, фактические обстоятельства дела, наличие отягчающего наказание обстоятельства, приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания только при назначении административного ареста.

Частью 3 статьи 3.9 КРФ об АП предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. В п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении начального момента течения срока административного ареста необходимо иметь в виду ч. 4 ст. 27.5 КРФ об АП, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу о доставлении от 26 ноября 2020 года ФИО5 в 05 часов 50 минут был доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Зеленчукский». Из протокола № 286 об административном задержании от 26 ноября 2020 года следует, что ФИО5 был задержан в 08 часов 10 минут 26 ноября 2020 г. Соответственно, срок административного задержания подлежит зачету в срок административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки. 

Зачесть в срок наказания срок административного задержания ФИО5 начиная с 5 часов 50 минут 26 ноября 2020 года до 5 часов 50 минут 27 ноября 2020 года, освободить в зале суда.

Копию постановления вручить ФИО5, а также направить в Межмуниципальный отдел МВД России «Зеленчукский».

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии, через Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Зеленчукского районного суда Н.Ю. Дотдаев

Дело № 5-689/2020

УИД 09RS0007-01-2020-001530-21