Дело №

УИД 48RS0005-01-2025-002336-15

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2026 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

судьи Подлужной Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бурковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО ПКО «СААБ» обратился с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование требований истец указал, что 17 февраля 2024 года ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил истцу денежные средства/лимит овердрафта в размере 425 400 рублей, а заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства, однако, ФИО1 не своевременно и не в полном объеме производила погашение задолженности, что привело к образованию долга.

24 июня 2025 года ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки права требования (цессии) № 062025-СААБ, по условиям которого право требования по кредитному договору СР758100/002/24 от 19 февраля 2024 года перешло к ООО ПКО «СААБ».

Поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за их использование, за ней образовалась задолженность по состоянию на 10 ноября 2025 года в сумме 425 885, 07 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 425 885,07 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы в сумме 192 рубля, взыскать проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка Росси, действующей в соответствующие периоды в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения по делу.

Представитель истца ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17 февраля 2024 года между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключен потребительский кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 425 400 рублей на 1096 дней под 38% годовых с даты заключения кредитного договора по 19 марта 2024 года (включительно), под 38% годовых с 20 марта 2024 года по 19 апреля 2024 года (включительно), под 16,5% годовых с 20 апреля 2024 года до конца действия кредитного договора.

В тот же день ответчику ФИО1 открыт банковский счет №.

В силу пункта 6 кредитного договора погашение задолженности осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, количество ежемесячных платежей составляет 36, размер ежемесячного платежа 15 588 рублей, размер последнего платежа составляет 14 936, 09 рублей.

Заключение кредитного договора было произведено путем подписания заявления № 138015355797 от 17 февраля 2024 года аналогом собственноручной подписи заемщика, об использовании которой стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания. Основным номером мобильного телефона ответчика указан 8 920 415 66 74.

Факт перечисления денежных средств на счет ответчика сторонами не оспорен.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

24 июня 2025 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «СААБ» заключен договор уступки права требования (цессии) № 062025-СААБ, на основании которого к истцу перешло право требования задолженности по кредиту 

<

***>, заключенному 17 февраля 2024 года между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк».

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов.

В силу статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что заемщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ней образовалась задолженность в сумме 425 885, 07 рублей, которая состоит из: основного долга в сумме 390 726,35 рублей, процентов в сумме 35 158,72 рубля.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету заемщика.

Ответчик, в нарушение положений статье 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств отсутствия кредитной задолженности либо иного ее размера суду не представила.

26 июня 2025 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое заемщиком не исполнено.

Поскольку заемщиком договорные обязательства надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, в связи с чем иск ООО ПКО «СААБ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 17 февраля 2024 года в сумме 425 885,07 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пунктов 1 и 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Поскольку денежные средства по кредитному договору не возвращены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 25 марта 2026 года по день фактического исполнения решения суда.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № 5043 от 20 ноября 2025 года, следует, что истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в общей сумме 12 518 рублей. Кроме того, истец понес почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления в сумме 100, 80 рублей, направлению досудебной претензии в сумме 91, 20 рублей, направлению иска третьему лицу ПАО «МТС-БАНК» копии искового заявления в сумме 91,20 рублей

Поскольку иск удовлетворен, расходы ООО ПКО «СААБ» по уплате государственной пошлины в размере 12 518 рублей и почтовых расходов в сумме 192 рубля (заявленной в иске) подлежат возмещению ответчиком ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17 февраля 2024 года в сумме 425 885, 07 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 518 рублей, почтовые расходы в сумме 192 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 25 марта 2026 года по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Усманский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Подлужная