Дело № 2-16/2025 (2-377/2024)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхневилюйск 07 февраля 2025 года 

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бырдакаровой Е.Г., с участием,

представителя ответчика - адвоката Полятинского С.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 28 февраля 2014 года ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 51033 рубля 00 копеек, из которых 47000 рублей - сумма к выдаче, 4033 рубля - сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 

<

данные изъяты> % годовых. Денежные средства в размере 51033 рубля произведены путем перечисления на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Согласно распоряжению заемщика денежные средства в размере 47000 рублей перечислены для оплаты товара в торговую организацию. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 4033 рубля - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Банком в полном объеме исполнены все обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан возвращать полученный кредит, выплачивать по нему проценты, а также оплачивать оказанные Банком услуги. В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дней включительно в размере 

<

данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1226 рублей 65 копеек, что является убытками банка. В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика по указанному кредитному договору, по итогам рассмотрения которого банком получено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 68309 рублей 88 копеек, из которых сумма основного долга - 47182 рубля 55 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 3750 рублей 79 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 1226 рублей 65 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - 16149 рублей 89 копеек. Указывая на изложенное, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 68309 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

О дате, времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом. 

Истец ООО «ХКФ Банк» явку своего представителя не обеспечило, ходатайством просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Судом принимались меры по извещению ответчика ФИО1, однако местонахождение ответчика судом не установлено, в связи с этим суд на основании ст. 50 ГПК РФ назначил в качестве представителя ответчика адвоката Полятинского С.Е.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 119, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Полятинский С.Е. с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным следствием установлено, что 28 февраля 2014 года между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор № на сумму 51033 рубля 00 копеек, из которых 47000 рублей - сумма на оплату товара, 4033 рубля - сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 

<

данные изъяты> % годовых. Количество процентных периодов - 12, дата перечисления первого ежемесячного платежа по кредиту - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с условиями кредитования, указанными в кредитном договоре №, содержащем условия договора, графике погашения кредитов, тарифами по Банковским продуктам по кредитному договору, памяткой об условиях использования карты. 

Согласно выписке по счету ФИО1 денежные средства в размере 47000 рублей произведены путем перечисления на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк» для оплаты товара в торговую организацию, согласно распоряжению заемщика (л.д. 25, 28-29).

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик ФИО1 пожелала воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 4033 рубля - для оплаты страхового взноса на личное страхование (л.д. 31).

В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа заемщика в размере 4763 рубля 42 копейки должна вноситься заемщиком в соответствии с графиком погашения по кредиту. Последний платеж должен быть произведен 20 февраля 2015 года в размере 4762 рубля 37 копеек (л.д. 30)

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства в размере и на условиях установленных договором.

Вместе с тем, ФИО1 нарушила условия кредитного договора, вносила платежи несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается представленными истцом выпиской по счету, а также расчетом задолженности по кредитному договору. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 68309 рублей 88 копеек, из которых сумма основного долга - 47182 рубля 55 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 3750 рублей 79 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - 16149 рублей 89 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты) - 1226 рублей 65 копеек.

Указанный расчет признается судом обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и арифметически верным.

Доказательства обратного ответчиком суду не представлены, расчет задолженности не оспорен.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика - адвоката Полятинского С.Е. о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Частью 1 ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

В соответствии с условиями кредитного договора № от 28 февраля 2014 года, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами в размере 4 763 рубля 42 копейки, дата перечисления первого ежемесячного платежа - 20 марта 2014 года, количество процентных периодов - 12 месяцев, согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 20 февраля 2015 года.

Таким образом, срок исковой давности истек 20 февраля 2018 года.

Вместе с тем, из копии определения мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2015 года следует, что истцом пропущен срок исковой давности. Так, согласно указанному определению в принятии заявления ООО «ХКФ Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины отказано, в связи с наличием спора о праве. 

Кроме того, с настоящим иском ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд 16 декабря 2024 года, что подтверждается квитанциями об отправке посредством систем электронного документооборота. После отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа 22 апреля 2015 года истец обратился в суд в исковом порядке лишь 16 декабря 2024 года, что также, безусловно, подтверждает пропуск истцом срока исковой давности. 

Суду не представлены доказательства, свидетельствующие о совершении ответчиком действий, которые в силу положений ст. 203 ГК РФ свидетельствовали бы о новом течении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, при том положении, что истец на наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока для обращения с соответствующими требованиями не ссылается. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца через Верхневилюйский районный суд.

Судья Верхневилюйского 

районного суда РС (Я): А.А.Никифоров