Дело № 2- 860/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

14 марта 2017 года 

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Севериной Н.А.

при секретаре Асташевой И.А.

с участием представителя истца – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» о признании недействительным договора в части, взыскании суммы, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился к ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с иском, в котором просит:

- признать недействительным пункт 5 договора на оказание юридических услуг физическому лицу, заключенного ДАТА ИЗЪЯТАг. между ним и ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»,

- взыскать деньги, уплаченные по договору, в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства.

ДАТА ИЗЪЯТАг. он заключил договор на оказание юридических услуг с ответчиком, по которому оплатил ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. ДАТА ИЗЪЯТАг. он в одностороннем порядке отказался от исполнения договора и просил ответчика вернуть ему уплаченные деньги в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., однако ответчик деньги ему не вернул. Согласно п.5 договора от ДАТА ИЗЪЯТАг., в случае его досрочного расторжения по инициативе «Клиента», уплаченные им денежные суммы возврату не подлежат. Он считает, что данный пункт договора является недействительным, поскольку противоречит положениям 1 ст.782 ГК Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования ФИО2 и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика – ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений по существу иска суду не представил.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТАг. между ФИО2 и ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» заключен договор на оказание юридических услуг физическому лицу.

Согласно п.1 данного договора «Клиент» поручает, а «Организация» принимает на себя обязанность оказать «Клиенту» юридическую помощь по вопросу постановки на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Частью 3 пункта 2 договора предусмотрено, что все действия, подлежащие выполнению по настоящему договору, юрист производит после произведения «Клиентом» соответствующей оплаты в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Согласно приходному кассовому ордеру ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг. ФИО2 оплатил по договору ответчику деньги в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

ДАТА ИЗЪЯТАг. истец подал ответчику заявление о возврате уплаченных денежных средств по договору в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и документов. 

Не получив деньги, ФИО2 обратился в суд с настоящим иском. Его доводы судом проверены и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Согласно ч.1 ст.168 ГК Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст.180 ГК Российской Федерации недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. На основании ч.1 ст.779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст.782 ГК Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 

В соответствии с п.5 указанного договора, в случае его досрочного расторжения по инициативе «Клиента», уплаченные им денежные суммы возврату не подлежат.

Воспользовавшись правом, предусмотренным п.1 ст.782 ГК Российской Федерации, истец отказался в одностороннем порядке от исполнения условий договора, направив ДАТА ИЗЪЯТАг. в адрес ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» заявление о возврате уплаченных денежных средств. Однако денежные средства, уплаченные истцом по данному договору, не были ему возвращены.

На основании ч.1 ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» не представлено каких-либо доказательств фактически понесенных расходов, связанных с исполнением договора, заключенного с ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТАг. Каких-либо действий по оказанию помощи истцу в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий ответчиком не совершено. 

Ввиду того, что договор в настоящее время не расторгнут, имеются основания для удовлетворения требований истца о признании недействительным пункта 5 оспариваемого договора, поскольку включенный в договор от ДАТА ИЗЪЯТАг. п.5 - «в случае его досрочного расторжения по инициативе «Клиента» уплаченные им денежные суммы возврату не подлежат», противоречит вышеизложенным нормам материального права, регулирующим правоотношения сторон, а поэтому является недействительным, но при этом не влечет недействительность прочих частей договора.

Поскольку в нарушение требований ст.56 ГПК Российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств фактически понесенных им расходов по договору, а также доказательства возврата истцу денежных средств, уплаченных по договору от ДАТА ИЗЪЯТАг., исходя из представленных и исследованных судом доказательств, суд удовлетворяет исковые требования ФИО2 и взыскивает с ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в его пользу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Руководствуясь ст. ст.194-198,235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным пункт 5 договора на оказание юридических услуг, заключенного ДАТА ИЗЪЯТАг. между ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и ФИО2.

Взыскать с ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в пользу ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Взыскать ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Судья - Северина Н.А.