Дело №12-419/2019

РЕШЕНИЕ

27 мая 2019 года 

<

...>

Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Советского судебного района г. Брянска от 09 апреля 2019г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, зарегистрированного 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Советского судебного района г. Брянска от 09 апреля 2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Не согласившись с принятым постановлением ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания, заменить назначенное наказание в виде обязательных работ на административный штраф. В обоснование жалобы ссылается на то, что мировым судьей при вынесении решения не было учтено то, что он ранее к административной ответственности не привлекался, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Мировым судьей назначено самое строгое наказание, размер которого не предусмотрен санкцией статьи. Кроме этого, просит применить положения ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признать допущенное правонарушение малозначительным. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Должностное лицо УМВД России по г. Брянску Ф. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как установлено мировым судьей, ФИО1 09 марта 2019г. в 13 час. 05 мин., находясь в супермаркете «Корица-3», расположенном 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания за его действиями, совершил мелкое хищение творога «Веселый луг 9%», 200 гр. в количестве 2 шт. общей стоимостью 78,24 руб., товар не оплатил, совершив тем самым мелкое хищение указанного товара, принадлежащего ООО «Ритейл».

Согласно рапорту дежурного УМВД России по г. Брянску И. от 09 марта 2019г., 09 марта 2019г. в 13 час.10 мин. поступил звонок ОВО о том, что 09 марта 2019г. в 13 час. 07 мин. сработала КТС в магазине «Корица 3» по 

<

адрес> по факту мелкого хищения.

22 марта 2019г. от инспектора СВК супермаркет «Корица-3» Р. на имя начальника УМВД России по г. Брянску поступило заявление о привлечении к ответственности ФИО1, совершившего хищение продукции: творог «Веселый луг» 9% 200 гр. в количестве 2 шт. общей стоимостью 78 руб.24 коп. Ущерб для ООО «Ритейл» составил 78 руб.24 коп.

Из объяснений Р. следует, что он является инспектором службы внутреннего контроля ООО «Ритейл», при просмотре видеонаблюдения установлено, что ФИО1 09 марта 2019г. около 13 час.05 мин. в супермаркете «Корица-3», расположенном 

<

адрес>, совершил хищение продукции творог Веселый луг 9% 200 гр. в количестве 2 шт. общей стоимостью 78 руб.24 коп. Ущерб для ООО «Ритейл» составил 78 руб.24 коп.

Согласно объяснениям К. от 20 марта 2019г., 09 марта 2019г. он находился на рабочем месте в магазине «Корица» по пр-ту Ленина, 101, где ранее работал в должности специалиста по контролю. Около 13 час.00 мин. он находился в служебном кабинете, где по камерам видеонаблюдения заметил, как мужчина находился в торговом зале с корзинкой покупателя, он взял 4 упаковки макарон, 2 пачки творога «Веселый луг» и все положил в корзину. Затем в отделе овощи-фрукты, мужчина переложил 2 пачки творога из корзины в наружный карман куртки, после чего прошел на кассу, где оплатил только макароны. Далее он подошел к мужчине и спросил, имеется ли у него неоплаченный товар, но он ответил, что нет. Затем в магазин приехал наряд ОВО и УУП Ф.

Из объяснений ФИО1 от 01 апреля 2019г. следует, что 09 марта 2019г. около 13 час.05 мин. в магазине «Корица-3» по 

<

адрес> он взял со стеллажа творог «Веселый луг» 200 гр. 2 шт. и не оплатил товар.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 29483/Н 0015703 от 07 апреля 2019г., которым установлены обстоятельства административного правонарушения, объяснениями Р., К., ФИО1, накладной на товар, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, вывод должностного лица административного органа о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем имеются основания для изменения постановления мирового судьи судебного участка № 12 Советского судебного района г. Брянска от 09 апреля 2019г. в части размера и вида назначенного наказания. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 названного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно справке ИЦ УМВД России по Брянской области от 26 марта 2019г., ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался. 

Кроме того, материалы дела свидетельствуют об отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому, учитывая обстоятельства правонарушения, обстоятельства смягчающие ответственность (признание вины), а также материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, назначение максимально строго наказания нельзя признать обоснованным, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № 12 Советского судебного района г. Брянска от 09 апреля 2019г. в части назначенного наказания подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Советского судебного района г. Брянска от 09 апреля 2019г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1- изменить, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Указанный выше штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: УМВД России по г.Брянску, ИНН 

<

***>, КПП 325701001 расчетный счет № 

<

***> Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области КБК 18811690040046000140 БИК 041501001 ОКТМО 15701000 УИН 18880432190000157033. 

Разъяснить правонарушителю, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней постановление, будет направлено судебному приставу - исполнителю, для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 12 Советского судебного района г. Брянска от 09 апреля 2019г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья М.В. Рассказова