№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года 

<

адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Ужахов А.С.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>. 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 автомобиль марки «Санг Йонг» грз О410ММ06 под управлением гражданина ФИО3 двигаясь со скоростью 10-20 км/ч по 

<

адрес>, на своём автомобиле при совершении маневра поворота налево на 

<

адрес>, на пешеходном переходе совершил наезд на пешехода гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: 

<

адрес>, с.

<

адрес>). В результате чего в Сунженскую ЦРБ была доставлена ФИО1 с предварительным диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушиб грудной клетки, ушибы и ссадины левого голеностопного сустава. 

Надлежащим образом извещённые инспектор ОГИБДД МО МВД России «Сунженский» ФИО4, лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО3 А-Г.У., потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явились.

Изучив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что водитель автомобиля ФИО3 А-Г.У. при совершении маневра поворота налево на пешеходном переходе совершил наезд на гр. ФИО1

Согласно судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП ФИО1 получила травмы, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

В данной дорожной ситуации, водитель автомобиля ФИО3 А-Г.У. согласно требованиям Правил дорожного движения РФ, при повороте налево обязан был уступить дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, по пешеходному переходу.

Согласно п. 1.3 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 13.1. ПДД - «при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает».

Пункт 14.1. ПДД - «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

Требования правил дорожного движенияФИО3 А-Г.У. не выполнил.

В действиях пешехода ФИО1 несоответствий требованиям Правил дорожного движения РФ не усматривается.

Нарушение Правил дорожного движения характеризует низкий уровень культуры поведения участников дорожного движения, оказывает существенное негативное влияние на уровень дорожного травматизма.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>, объяснениями потерпевшей ФИО1, протоколом осмотра места происшествия и схемой места ДТП, справкой о ДТП.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.водителю автомобиля «САНГ ЙОНГ» гос.рег.знак 

<

***>/РУС ФИО3 необходимо было руководствоваться требованиями п.п.13.1., 14.1. Правил дорожного движения РФ. В действиях пешехода ФИО2 не соответствий требованиям Правил дорожного движения РФ не усматривается. Действия водителя автомобиля «САНГ ЙОНГ» гос.рег.знак 0 410 ММ 06/РУС ФИО3 не соответствовали вышеуказанным требованиям Правил дорожного движения РФ и при условии выполнения которых, рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие (наезд на пешехода) исключалось.

Согласно судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по медицинским документам (медицинская карта № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), у ФИО1 в период его лечения в больнице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены следующие телесные повреждения: - закрытый перелом поперечного отростка 4 шейного позвонка, без смещения отломков; - закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга; - ссадины левого голеностопного сустава. Эти повреждения причинены воздействием твёрдого тупого предмета (предметов), возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель расцениваются как средней тяжести вред здоровью («Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Пункт 7.1. раздела 2 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Приказ М3 и СРРФ от ДД.ММ.ГГГГ № н). Указанный в представленной медицинской карте диагноз «Тупая травма живота, грудной клетки. Ушиб костей таза, грудного отдела позвоночника» судебно-медицинской квалификационной оценке тяжести вреда здоровью не подлежит, так как непонятно, что подразумевает врач под понятием «ушиб» (припухлость, болезненность, кровоподтек и т.д.).

Собранные по делу доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Заключение экспертизы обосновано, объективно, аргументировано, подтверждено результатами исследований, произведено в рамках специальных познаний и компетенции эксперта.

Совокупность доказательств суд оценивает в соответствии с требованиямист. 26.11 КоАП РФи приходит к выводу о доказанности вины водителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, как смягчающих административную ответственность ФИО3 А-Г.У., так и отягчающих, судом не установлено. 

При определении административного наказания ФИО3 А-Г.У., суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО3 А-Г.У., низкий уровень его заработка, пожилой возраст, характер административного правонарушения и возможные его опасные последствия, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренном санкцией ч. 2ст. 12.24 КоАП РФ, что считает соразмерным допущенному правонарушению и несёт в себе цель воспитательного воздействия.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Обязать правонарушителя:

1. Передать выданное ему водительское удостоверение в отдел ГИБДД ОМВД РФ по месту регистрации (жительства) на хранение в течение трех дней после вступления постановления суда в законную силу.

2. При наличии удостоверения на право управления иными транспортными средствами - передать в Управление Ростехнадзора по месту регистрации (жительства) в тот же срок.

3. В случае утраты водительского удостоверения (удостоверений) - заявить об их утрате в указанные подразделения органа ГИБДД, Ростехнадзора.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента фактической сдачи водительского удостоверения (иного удостоверения о праве управления транспортными средствами) в соответствующие отдел ГИБДД ОМВД РФ, Управление Ростехнадзора.

Разъяснить привлекаемому лицу, следующее:

В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истёк), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Ингушетия в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья 

Копия верна:

судья Сунженского районного суда РИ А.С. Ужахов