Дело № 10-33В/17г. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Коломна 17 ноября 2017 года 

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании, с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Агальцовой А.А., защитника – адвоката Безлепкина П.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Ткаченко Ю.В., уголовное дело по апелляционному представлению Коломенского городского прокурора на приговор мирового судьи 83 судебного участка Коломенского судебного района Московской области ФИО1 от 12 сентября 2017 года, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гр. 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, не работающий, холостой, на иждивении никого не имеющий, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, военнообязанный, судимый:

19.02.2013 г. Коломенским городским судом Московской области по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год, осв. 27.01.2017 г. по отбытии наказания, с 06.03.2017 г. состоит на учете в Коломенском межмуниципальном филиале ФКУ УФСИН России по Московской области в связи с отбыванием дополнительного наказания в виде ограничения свободы, 

Осужден 12.09. 2017 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; приговор Коломенского городского суда Московской области от 19.02.2013 г., по которому ФИО2 отбывает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, оставлен на самостоятельное исполнение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 осужден за то, что совершил кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

В апелляционном представлении Коломенский городской прокурор просит изменить приговор мирового судьи 83 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от 12.09.2017 года в отношении ФИО2, в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона и несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. 

Осужденный ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке извещен надлежащим образом. 

Уголовное дело по апелляционному представлению Коломенского городского прокурора на приговор мирового судьи 83 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от 12 сентября 2017 года рассмотрено в отсутствие осужденного ФИО2 

Обсудив доводы апелляционного представления, проверив материалы дела, заслушав мнение защитника и государственного обвинителя, суд считает, апелляционное представление подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 60 ч. 1 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, с учетом положений Общей части Кодекса.

Однако данные требования уголовно-процессуального и уголовного закона не были выполнены судом, надлежащим образом при постановлении приговора.

Как усматривается из материалов уголовного дела, приговором Коломенского городского суда Московской области от 19.02.2013 г. ФИО2 осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на 1 год. 27.01.2017 года ФИО2 освободился по отбытии основного срока наказания, 06.03.2017 г. встал на учет в Коломенский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области в связи с отбыванием дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Срок окончания дополнительного наказания в виде ограничения свободы в соответствии с ч. 2 ст. 49 УИК РФ истекает 05.03.2018 года. Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ, за которое он осужден приговором мирового судьи 12.09.2017г.,совершеноЗолотаревым Д.М. 10.07.2017 года, то есть в период отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы по вышеуказанному приговору. 

В соответствии с п. 56 Постановления Пленума Верховного СудаРФ от 22.12.2015 г. N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судамиРоссийской Федерации уголовного наказания" не отбытое по предыдущемуприговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказаниеприсоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупностиприговоров.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса, в связи с чем наказание по приговору от 12.09.2017 г. должно быть назначено по совокупности приговоров и неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Коломенского городского суда Московской области от 19.02.2013 г. должна быть присоединена полностью или частично к наказанию, назначенному по последнему приговору суда.

Таким образом, мировым судьей при назначении наказания ФИО2 не учтены положения ч. 5 ст. 70 УК РФ, а именно к вновь назначенному наказанию не присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору Коломенского городского суда Московской области от 19.02.2013 г. в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" ограничение свободы, назначенное в качестве дополнительного наказания, подлежит самостоятельному исполнению.

Таким образом, нарушение норм уголовного законодательства, и несправедливость приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, являются основаниями к изменению приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389. 15 п. 3, 389. 18, 389. 20 ч. 1 п. 9 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление Коломенского городского прокурора удовлетворить. 

Изменить приговор мирового судьи 83 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от 12.09.2017 г. в отношении ФИО2.

Резолютивную часть приговора в части назначения наказания изложить в следующей редакции: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, на основании ст. 70 ч. 5 УК РФ полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Коломенского городского суда Московской области от 19.02.2013 г. в виде 3 месяцев 19 дней ограничения свободы, окончательно назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 3 месяца 19 дней, на основании ст. 73 УК РФ основанное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В остальной части приговор мирового судьи 83 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от 12.09.2017 г. в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ. 

Судья: С.А. Беляева