№1-111/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новотроицк 25 мая 2017 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ивлева П.А.

при секретаре Бормотовой Е.А.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Новотроицка Розенберга Е.Л.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Константиновой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228-1, ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере; совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступления ею совершены при следующих обстоятельствах: 06 февраля 2017 года ФИО1 в г.Новотроицке Оренбургской области в период до 13 часов 13 минут дня незаконно, умышленно с целью приобретения для личного употребления и последующего сбыта, наркотического средства, списалась в сети Интернет в приложении 

<

данные изъяты> с неустановленным органами следствия лицом, использующим ник-нейм ««1», которому в 13 часов 13 минут посредством электронных переводов QIWI Wallet со своего электронного кошелька с номером № перевела денежные средства в сумме 3000 рублей и получила от указанного лица посредством смс-сообщения в приложении 

<

данные изъяты> сети Интернет с указанием места оборудования тайника-закладки с наркотическим средством, после чего в период с 13 часов 13 минут до 18 часов 00 минут этого же дня изъяла из этого тайника-закладки, расположенного по адресу: 

<

адрес>, чем незаконно приобрела наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, в том числе 0,24 грамма, что является значительным размером, с целью сбыта и массой 0,96 грамма, что является значительным размером, без цели сбыта для личного употребления. Наркотическое средство– смесь (препарат), содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 0,24 грамма, что является значительным размером, приобретенное с целью сбыта, ФИО1 в квартире по 

<

адрес> в г.Новотроицке расфасовала в удобную для сбыта упаковку и в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут этого же дня, находясь в этой же квартире, путем продажи за 500 рублей незаконно сбыла Б.Н.Ю. 

06.02.2017 года в 19 часов у 

<

адрес> в г.Новотроицке Б.Н.Ю. был задержан сотрудниками правоохранительных органов, изъявшими у него наркотическое средство, приобретенное у ФИО1

Оставшуюся часть наркотического средства– смеси (препарата), содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 0,96 грамма, что является значительным размером, ФИО1 умышленно незаконно хранила в 

<

адрес> в г.Новотроицке Оренбургской области до 07.02.2017 года, пока наркотическое средство не было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительного органа при проведении обыска в ее квартире в период с 16 часов 25 минут до 19 часов 45 минут вечера.

Уголовное дело в отношении Б.Н.Ю. по факту приобретения наркотического средства у ФИО1 выделено в отдельное производство. (т.№ л.д.№)

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступлений признала полностью, подтвердив факт их совершения при вышеуказанных обстоятельствах, заявила, что в содеянном раскаивается. Пояснила, что наркотическое средство она сама приобретала через тайник-закладку, связавшись предварительно с продавцом через Интернет и перечислив ему деньги на КИВИ-кошелек. После задержания сразу показала сотрудникам полиции, где дома хранится наркотическое средство, а также деньги в сумме 500 рублей, полученные от Б.Н.Ю. за продажу свертка с наркотиком. Помогла сотрудникам полиции в установлении лиц, которые продавали наркотик ей через Интернет, сообщив все известные ей сведения.

Вина подсудимой ФИО1 в сбыте наркотического средства, подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями в ходе следствия и в судебном заседании свидетеля Б.Н.Ю. о том, что с сентября-октября 2016 года он приобретал у ФИО1 наркотическое средство, которое они между собой называли «соль». 06.02.2017 года около 18 часов со своего телефона № позвонил ФИО1 и договорился приобрести у нее наркотическое средство «соль» на 500 рублей. Около 18 часов 30 минут пришел к ФИО1 в 

<

адрес>, где из рук в руки передал ей 500 рублей, а ФИО1 передала ему сверток с наркотическим средством «соль». Сверток с наркотиком положил в карман куртки и пошел на остановку. Около 19 часов на остановке «,,,» его задержали сотрудником полиции и изъяли приобретенный им у ФИО1 сверток с наркотиком. Сразу пояснил сотрудникам полиции, что наркотик приобрел у ФИО1 по 

<

адрес>. (т.№ л.д.№)

Свои показания о том, что наркотическое средство он приобрел у ФИО1 свидетель Б.Н.Ю. подтвердил во время очной ставки с ФИО1, которая пояснила, что продала наркотическое средство Б.Н.Ю. за 500 рублей. (т.№ л.д.№)

Протоколом осмотра места происшествия о том, что Б.Н.Ю. на месте показал на квартиру по 

<

адрес> и пояснил, что 06.02.2017 года именно здесь он приобрел у ФИО1 изъятое у него наркотическое средство за 500 рублей. (т.№ л.д.№)

Показаниями свидетеля К.Ю.А. о том, что он с другими сотрудниками полиции проводил оперативно-розыскные мероприятия в отношении Г.В. по фактам сбыта ею наркотических средств. Прослушивали телефонные переговоры Г.В. и установили, что к сбыту наркотиков также причастна ФИО1 06.02.2017 года ими на улице был задержан Б.Н.Ю., у которого изъяли сверток с наркотическим средством. Б.Н.Ю. на их вопрос сразу на месте задержания сообщил, что наркотическое средство он купил у ФИО1 за 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ провели обыск в квартире ФИО1, где изъяли шприцы, прибор для курения наркотика, пустые пакетики из-под наркотиков, два сотовых телефона, а также пакетик с порошкообразным веществом и 500 рублей. ФИО1 пояснила, что это те 500 рублей, на которые у нее наркотик вечером 06.02.2017 года купил Б.Н.Ю.. Также ФИО1 сообщила, что сама употребляет наркотические средства, которые приобретает через сеть Интернет. Показаниями в ходе следствия свидетеля К.О.Н. о том, что он употребляет наркотическое средство, которое в кругах наркозависимых лиц носит название «соль». Наркотик приобретал у своей Г.В., которая сама приобретала наркотик через «закладки» или у своей знакомой - ФИО1 Позднее познакомился с самой ФИО1, но непосредственно у нее наркотик не приобретал, так как не был «вхож» в близкий круг ее общения, поэтому наркотик ФИО1 продавала ему через Г.В. (т.№ л.д.№) 

Показаниями в ходе следствия свидетеля Х.Ю.П. о том, что он у Г.В. приобретал наркотик под названием «соль». Со слов Г.В. знает, что этот наркотик для нее приобретала ФИО1 через тайники - «закладки». Сам видел, как ФИО1 с пятого этажа из окна сбрасывала для Г.В. наркотик, который Г.В. потом передавала ему. (т.№ л.д.№)

Показаниями в ходе следствия свидетеля О.Д.М. о том, что он употребляет наркотические средства под названием «соль», которое начал приобретать с января 2017 года у ФИО1, которая сама рассказала, что приобретает наркотик через «тайники-закладки» и предложила ему указанный наркотик приобретать у нее дозировкой на 500 рублей. В общей сложности приобретал у ФИО1 наркотик 2-3 раза, забирая через тайники – «закладки», оборудованные в разных частях г.Новотроицка, и переводя деньги за наркотик ФИО1 на ее электронный кошелек с номером: №, который одновременно являлся и абонентским номером ее телефона. (т.№ л.д.№)

Показаниями в ходе следствия и в судебном заседании свидетеля Ш.В.В. о том, что его супруга ФИО1 

<

данные изъяты>. Сам не имеет никакого отношения к наркотическому средству, изъятому у них дома. Указанный наркотик никому кроме ФИО1 принадлежать не мог, так как ни он, ни их сын – Ш.А.В. к наркотикам никакого отношения не имеют. 

<

данные изъяты> (т.№ л.д.№)

<

данные изъяты>

Показаниями в ходе следствии свидетеля О.М.В. о том, что 06.02.2017 года около 19 часов он в районе дома по 

<

адрес> в присутствии понятых и других сотрудников полиции произвел осмотр задержанного Б.Н.Ю., у которого из кармана куртки изъял сверток с порошкообразным веществом. Б.Н.Ю. пояснил, что изъятое у него вещество - наркотик «соль», который он приобрел в этот день у «О.», проживающей по 

<

адрес>. Кроме того, у Б.Н.Ю. был изъят сотовый телефон, с которого Б.Н.Ю. созванивался с «О.» с целью приобретения наркотика. В ходе проверки было установлено, что фамилия О. – ФИО1. (т.№ л.д.№)

Показаниями в ходе следствия и в судебном заседании свидетеля В.Ю.А.., который полностью подтвердил показания свидетелей О.М.В. и Б.Н.Ю. об обстоятельствах проведения личного досмотра Б.Н.Ю. и дополнил, что при проведении личного досмотра присутствовал в качестве понятого и лично слышал, как Б.Н.Ю. объяснял, что изъятое у него наркотическое средство он приобрел у О. по 

<

адрес>.(т.№ л.д.№)

Показаниями в ходе следствия свидетеля Т.В.С., который полностью подтвердил показания свидетелей О.М.В., В.Ю.А. и Б.Н.Ю. об обстоятельствах личного досмотра Б.Н.Ю. и дополнил, что при проведении личного досмотра присутствовал в качестве понятого и лично слышал, как Б.Н.Ю. объяснял, что изъятое у него наркотическое средство он приобрел у О. по 

<

адрес>. (т.№ л.д.№)

Показаниями в ходе следствия и в судебном заседании свидетеля К.А.С. о том, что ФИО1 с 2008 года 

<

данные изъяты> и с тех пор в ее квартире начали днем и ночью собираться наркозависимые лица, которые приобретали и употребляли наркотики в квартире ФИО1 

<

данные изъяты>. О том, что ФИО1 снова 

<

данные изъяты> и продавать наркотики, собирая у себя в квартире наркоманов, рассказывал муж ФИО1, 

<

данные изъяты>. (т.№ л.д.№)

Показаниями в ходе следствия и в судебном заседании свидетеля Е.З.В. о том, что в квартире ее соседки ФИО1 собираются наркозависимые лица, которые приобретали наркотики у ФИО1 и 

<

данные изъяты> ее квартиру начали посещать наркозависимые лица, которым ФИО1 продавала наркотики. Некоторых наркоманов ФИО1 к себе в квартиру не впускала, скидывая им наркотик с окна. (т.№ л.д.№)

Протоколом осмотра места происшествия о том, что 06.02.2017 года в г.Новотроицке в период с 20 часов 25 минут до 21 часа 15 минут вечера на участке местности в 35 метрах на север от дома по 

<

адрес> находится Б.Н.Ю., у которого обнаружены и изъяты обмотанный изолентой синего цвета и лейкопластырем белого цвета фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, а также телефон марки «Алкатель» с сим-картой №. Б.Н.Ю. пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, которое он около 19 часов этого же дня приобрел у знакомой по имени «О.», проживающей по адресу: 

<

адрес>. (т.№ л.д.№ )

Справкой об исследовании, заключением эксперта № и протоколом осмотра предметов о том, что изъятое у Б.Н.Ю. порошкообразное вещество является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона массой - 0,24 грамма. (т.№ л.д.№) 

Протоколом явки с повинной о том, что ФИО1 добровольно сообщила и собственноручно записала, что она 06.02.2017 года в вечернее время у себя дома по 

<

адрес> продала за 500 рублей наркотическое средство «соль» своему знакомому по имени Н., а обнаруженное у нее дома вещество принадлежит ей и хранится ею для личного употребления. (т.№ л.д. №)

Протоколами обыска и осмотра предметов о том, что 07.02.20107 года в период с 16 часов 25 минут до 19 часов 45 минут в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты: 

- у ФИО1 в кармане надетых на неё брюк обнаружен сверток из фольгированной бумаги, обмотанный изолентой темно-синего цвета с находящимся внутри полиэтиленовым пакетиком «с застежкой», внутри которого находились семь прозрачных полимерных пакетиков с «застежкой» на внутренней поверхности которых имелись следы порошкообразного вещества светлого цвета. В ходе обыска ФИО1 пояснила, что пакетики являются упаковкой от потребленного ею лично наркотического средства «соль»;

- в спальной комнате обнаружены: системный блок «SP» в корпусе серого цвета; сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета с установленными в нем двумя сим-картами «Билайн» и «TELE2»; сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета с установлений в нем сим-картой «YOTA»; лейкопластырь белого цвета; слот из-под сим-карты «YOTA» с номером: №; самодельное приспособление для курения; пакетик из полимерного материала с «застежкой» с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета; денежная купюра номиналом «500 рублей» №; сигарета марки «NEXT», окрашенная вещевом бурого цвета; сим-карта «Билайн» с номером карты: №; шприцы. По поводу изъятого ФИО1 пояснила, что купюру 500 рублей она получила в качестве оплаты за проданный ею накануне обыска наркотик «соль» своему знакомому по имени «Н.», а порошкообразное вещество является «сахаром»;

- на кухне обнаружены: два мотка изоляционной ленты, зеленого и темно-синего цветов.

Кроме того, в квартире изъяты

- сотовый телефон марки «Samsung SM-G313H» на две сим-карты в корпусе черного цвета, IMEI №, IMEI № с сим-картой «Билайн» с абонентским номером: № и сим-картой «TELE2» с номером карты № 

В графе «контакты» телефона имеются следующие номера № (Б.Н.Ю.) и № (К.О.Н.)

В телефоне установлено приложение «***», зарегистрированное на номер: «V.V.»- №, в котором имеется переписка со следующими лицами: 

<

данные изъяты> 

История с указанными пользователями очищена. Последняя переписка с интернет-магазином 

<

данные изъяты> датирована 06.02.2017 года. 

В телефоне имеется приложение VISA QIWI Wallet, подключенное на №. 

В графе «Галерея» имеются фотоизображения полимерных пакетиков с застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом. 

- сотовый телефон марки «Samsung GT-18552» на две сим-карты в корпусе белого цвета, IMEI №, IMEI № с сим-картой «YOTA» с абонентским номером: №.

В телефоне имеется приложение VISA QIWI Wallet, подключенное на № и установлено приложение «***», зарегистрированное на номер: «№» с номером: №, в котором имеется переписка со следующими лицами:«....» - №, также принадлежащим ФИО1

В графе «Галерея» имеются фотоизображения полимерных пакетиков с застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом. 

- пустой слот сотовой связи «Билайн» с указанием идентификационного номера № от принадлежащей ФИО1 сим-карты с номером №, 

- пустой слот сотовой связи YOTA с абонентским номером №, 

- сим-карта сотовой связи «Билайн» с номером: №, помещенная в полимерный пакетик с застежкой типа «зиппер». (т.№ л.д.№)

Заключением эксперта № и протоколом осмотра предметов о том, что упаковка наркотического средства(фрагменты лейкопластыря белого цвета), изъятого 06.02.2017 года у Б.Н.Ю. с мотком лейкопластыря белого цвета, изъятым в ходе обыска в жилище ФИО1, могли ранее составлять единое целое, так как аналогичны по структуре, размерам, цвету, материала. Упаковка наркотического средства (фрагмент изоленты темно-синего цвета), изъятого 06.02.2017 года у Б.Н.Ю. и моток изоленты темно-синего цвета, изъятый в ходе обыска в жилище ФИО1, могли ранее составлять единое целое, так как аналогичны по структуре, размерам, цвету и материалу. (т.№ л.д.№)

Протоколом осмотра предметов о том, что в изъятом у Б.Н.Ю. сотовом телефоне с абонентским номером №, имеются контакты с принадлежащими ФИО1 абонентскими номерами №, №. В журнале содержатся СМС-сообщения на ее номер №: исходящее с текстом: «Можете мне на эту ночь уступить свою комнату за два по пятьсот?», отправленные ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут, и входящее с текстом «Мне нужна на эту ночь комната где можно было спокойно дышать периодически отвлекаясь на секс. За это я готова заплатить солью на рубль». В журнале вызовов зафиксированы три исходящих звонка на №: в17 часов 23 минуты, в 17 часов 50 минут и в 18 часов 00 минут. (т.№ л.д.№)

Протоколом осмотра документов о том, что на представленном ЗАО «Киви Банк» CD-R-диске содержится информация о принадлежности и транзакциях по номерам: QIWI WALLET №, №, осуществляющихся ФИО1:

1) по номеру QIWI WALLET № установлены входящие платежи на различные суммы, датированные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно которым на имя ФИО1 неоднократно переводились денежные средства через терминалы Qiwi в г.Новотроицке, и исходящие платежи со счета № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1, имея в сети Интернет ник-нейм «...», или «...», с номера своего электронного кошелька № осуществляла неоднократные переводы денежных средств лицам, пользующимся в сети Интернет ником 

<

данные изъяты>, оставляя при этом, комментарий к платежу в виде своего ник-нейма в системе «***»; 

2) по номеру QIWI WALLET № установлены входящие платежи на различные суммы, датированные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,согласно которым на имя ФИО1 неоднократно переводились денежные средства через терминалы Qiwi в г.Новотроицке, и исходящие платежи со счета № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно которым ФИО1, имея в сети Интернет ник-нейм «...», или «...», с номера своего электронного кошелька – №, осуществляла неоднократные переводы денежных средств лицам, пользующимся в сети Интернет ником «

<

данные изъяты>, оставляя при этом, комментарий к платежу в виде своего ник-нейма в системе «***», в том числе и 06.02.2017 года в 13 часов 13 минут 51 секунду источник: Visa QIWI Wallet, через провайдера: Visa QIWI Кошелек, на номер счета: № перевела денежные средства в сумме 3000 рублей, оставив при этом комментарий к платежу свой ник-нейм в системе «***» - «...», что подтверждает показания ФИО1 о том, что наркотическое средство, часть которого она 06.02.2017 года сбыла Б.Н.Ю., а часть оставила для последующего личного потребления и до 07.02.2017г. хранила у себя в квартире, она приобрела у интернет-сбытчика «Best Trip» в дневное время 06.02.2017 года, переведя денежные средства на счет сбытчика с одного из своих электронных кошельков с номерами: №, №. (т.№ л.д.№, сами диски приобщены к делу) 

Протоколом осмотра документов и детализацией телефонных соединений, представленной ОАО «Билайн», о том, что абонентский номер телефона № зарегистрирован на ФИО1, а абонентский №, которым пользовался Б.Н.Ю., зарегистрирован на имя Б.Н.В. Согласно детализации телефонных соединений за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по телефону связывалась 11 раз с Б.Н.Ю. и 32 раза с К.А.Н., использующим абонентский № и сообщившим о приобретении у ФИО1 наркотических средств. (т.№ л.д.,№) 

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (в редакции от 23 ноября 2012 года №1215) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств… для целей ст.228,228-1,229 и 229-1 УК РФ» для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных «значительным» признается размер от 0,2 до 1,0 грамма, «крупным» - от 1,0 до 200 грамм, а количество свыше 200 грамм относится к «особо крупному» размеру. 

Согласно заключению эксперта № ФИО1 хроническим психическим расстройством, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает, 

<

данные изъяты>. В период, относящейся к инкриминируемым ей деяниям была вне какого-либо временного психического расстройства, при этом, была в непомраченном сознании, правильно ориентирован в окружающем, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, её действия носили целенаправленный характер, помнит о своем поведении, поэтому могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения инкриминируемого ей деяний какого-либо психического расстройства не развилось и в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому является вменяемой. 

<

данные изъяты> (т.№ л.д.№)

Анализ изложенных доказательств убеждает суд в доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления по факту сбыта наркотического средства в значительном размере, потому что они не противоречат друг другу и установленным обстоятельствам дела и подтверждают эти обстоятельства. 

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании государственный обвинитель Розенберг Е.Л. действия подсудимой по факту сбыта наркотического средства квалифицировали правильно, поэтому суд действия ФИО1 по данному эпизоду квалифицирует по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, а именно: продала Б.Н.Ю. за 500 рублей наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе производное N-метилэфедрона, массой 0,24 грамма. 

Квалифицирующий признак «в значительном размере» подтверждается тем, что масса 0,24 грамма наркотического средства–производного N-метилэфедрона составляет значительный размер.

Вина подсудимой ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства подтверждается вышеизложенными, а также следующими доказательствами: 

Протоколом обыска о том, что 07.02.2017 года в период с 16 часов 25 минут до 19 часов 45 минут в квартире по 

<

адрес> у ФИО1 в спальной комнате обнаружен пакетик из полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. (т.№ л.д. №)

Справкой об исследовании №, заключением эксперта № и протоколом осмотра предметов о том, что изъятое во время обыска в квартире ФИО1 порошкообразное вещество является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона массой - 0,96 грамма. (т.№ л.д.№)

<

данные изъяты>

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (в редакции от 23 ноября 2012 года №1215) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств… для целей ст.228,228-1,229 и 229-1 УК РФ» для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных «значительным» признается размер от 0,2 до 1,0 грамма, «крупным» - от 1,0 до 200 грамм, а количество свыше 200 грамм относится к «особо крупному» размеру. 

Анализ изложенных доказательств убеждает суд в доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели быта наркотического средства в значительном размере, потому что они не противоречат друг другу и установленным обстоятельствам дела и подтверждают эти обстоятельства. 

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании государственный обвинитель Розенберг Е.Л. действия подсудимой по факту изъятия у ФИО1 наркотического средства квалифицировали правильно, поэтому суд действия ФИО1 по данному эпизоду квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно: 0,96 грамма наркотического средства – смеси(препарата), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: 

Подсудимой ФИО1 совершено два умышленных оконченных преступления особо тяжкое и небольшой тяжести, поэтому в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание ей должно быть назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. 

Учитывая фактические обстоятельства, характер и общественную опасность совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую нет.

Оценивая личности подсудимой, суд учитывает следующее: ФИО1 не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства, 

<

данные изъяты>, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит

<

данные изъяты>.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, состояние её здоровья и материальное положение, а также влияние назначаемого наказания на исправление обвиняемой и условия жизни её семьи, суд не может назначить ФИО1 иного наказания, кроме реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, расценивает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании способа и места приобретения наркотического средства, денежных средств, которые она получила при сбыте наркотического средства, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ с назначением ей наказания условно нет. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих ей наказание обстоятельств, а также 

<

данные изъяты> и поведение до суда, когда она, активно способствовала расследованию преступления и изобличению иных лиц, причастных к сбыту наркотических средств, суд по эпизоду сбыта наркотического средства расценивает как исключительные обстоятельства и в соответствии со ст.64 УК РФ полагает возможным по п.«б» ч.3 ст.228-1 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данный вид преступления.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД «Орское»: сотовый телефон марки «Алкатель» с сим-картой №, наркотическое средство смесь (препарат), содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,24 грамма (на момент изъятия), изъятые при задержании Б.Н.Ю. – подлежит хранению до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении Б.Н.Ю.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД «Орское» (квитанции №,№): 

- наркотическое средство смесь (препарат), содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,93 грамма (после исследования), изъятое при обыске в квартире ФИО1 – подлежит уничтожению;

- сверток из фольгированной бумаги, обмотанный изолентой с находящимся внутри полиэтиленовым пакетиком «с застежкой», внутри которого семь прозрачных полимерных пакетиков с «застежкой», лейкопластырь, самодельное приспособление для курения, шприцы, пустой слот и сим-карта сотовой связи «Билайн», пустой слот сотовой связи YOTA, сигарета марки «NEXT», окрашенная вещевом бурого цвета, предметы носители и упаковочный материал – подлежат уничтожению; 

- сотовый телефон марки «Samsung SM-G313H» на две сим-карты в корпусе черного цвета, IMEI №, IMEI № с сим-картой «Билайн» с абонентским номером: № и сим-картой «TELE2» с номером карты №,изъятый в квартире ФИО1 и использовавшийся ею для связи при приобретении и сбыте наркотических средств, поскольку он был использован для совершения преступлений, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит конфискации в доход государства;

- сотовый телефон марки «Samsung GT-18552» на две сим-карты в корпусе белого цвета, IMEI №, IMEI № с сим-картой «YOTA» с абонентским номером: №, изъятый в квартире ФИО1 и использовавшийся ею для связи при приобретении и сбыте наркотических средств, поскольку он был использован для совершения преступлений, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит конфискации в доход государства.

- денежная купюра номиналом «500 рублей» №, изъятая в квартире ФИО1 и полученная ею от сбыта наркотического средства, поскольку она была получена от совершения преступлений, в соответствии с п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«а» ч.1 ст.104-1 УК РФ, подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228-1, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п.«б» ч.3 ст.228-1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет с ограничением свободы на срок 1 год,

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6(шесть) лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1(один) год. 

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 на указанный период дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из дома по месту фактического проживания с 22 часов вечера до 06 часов утра, если это не будет связано с её работой, не выезжать за пределы муниципального образования по месту фактического проживания и не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Обязать ФИО1 в период ограничения свободы являться регулярно не реже одного раза в месяц для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде заключения под стражу - оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 25 мая 2017 года.

Зачесть ФИО1 в наказание время нахождения под стражей с момента фактического задержания до приговора, то есть с 07 февраля по 24 мая 2017 года включительно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД «Орское»: сотовый телефон марки «Алкатель» с сим-картой №, наркотическое средство смесь (препарат), содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,24 грамма, изъятые при задержании Б.Н.Ю. хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении Б.Н.Ю.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД «Орское» (квитанции №,№): 

- наркотическое средство смесь (препарат), содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,93 грамма, изъятое при обыске в квартире ФИО1 – уничтожить;

- сверток из фольгированной бумаги, обмотанный изолентой с находящимся внутри полиэтиленовым пакетиком «с застежкой», внутри которого семь прозрачных полимерных пакетиков с «застежкой», лейкопластырь, самодельное приспособление для курения, шприцы, пустой слот и сим-карту сотовой связи «Билайн», пустой слот сотовой связи YOTA, сигарету марки «NEXT», предметы носители и упаковочный материал – уничтожить; 

- сотовый телефон марки «Samsung SM-G313H» на две сим-карты в корпусе черного цвета, IMEI №, IMEI № с сим-картой «Билайн» с абонентским номером: № и сим-картой «TELE2» с номером карты №, изъятый в квартире ФИО1 - конфисковать в доход государства;

- сотовый телефон марки «Samsung GT-18552» на две сим-карты в корпусе белого цвета, IMEI №, IMEI № с сим-картой «YOTA» с абонентским номером: №, изъятый в квартире ФИО1 - конфисковать в доход государства;

- денежную купюру номиналом «500 рублей» №, изъятую в квартире ФИО1 -конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Ивлев П.А.