ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 сентября 2017 года город Чита 

Читинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Подзолко С.Н., при секретаре Капустине В.А., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Читинского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Останнего О.В., представившего удостоверение № № и ордер № № коллегии адвокатов Забайкальского края, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б»,«в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

установил:

как усматривается из обвинительного заключения, ФИО2 в период с 19 до 20 часов 16 мая 2017 года, умышленно, находясь на территории озера Долгое, расположенного неподалеку от с. Акша Акшинского района Забайкальского края, являющегося нерестилищем рыб в нарушение п.п. 15.2, 15.4.8, 17.1.23, 31.1, п. «а» п. 33 «Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна» утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 7 ноября 2014 года, произвел незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением электротока. При этом какой-либо ущерб причинен не был. 

ФИО2 в суде показал, что он действительно в период с 19 до 20 часов 16 мая 2017 года, умышленно, находясь на территории озера Долгое, произвел незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением электротока.

При этом подсудимый совместно со своим защитником заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, и просил суд, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом, суд учитывает, что причастность ФИО2 к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается и совокупностью имеющихся в материалах дела иных доказательств.

Поскольку судом установлено, что впервые совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 256 УК РФ, относится, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, ущерб причиненный преступлением отсутствует, подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела по рассматриваемому основанию, которое поддержано защитником, суд полагает, что имеются все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, получаемый доход в виде денежного довольствия военнослужащего по контракту.

С учётом положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства в виде:

- 6 рыболовных сетей, преобразователя тока с электрическими проводами, двух автомобильных аккумуляторных батарей, находящихся на хранении в военном следственном отделе по Читинскому гарнизону, по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

- 3 рыболовные катушки, два перемета на дощечках, сетку под рыбу, рыболовный сачок, две пары сапог, четыре удочки, насос для лодки, весла для лодки и резиновую лодку, находящиеся на хранении в военном следственном отделе по Читинскому гарнизону, по вступлению постановления в законную силу передать по принадлежности.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, суд полагает необходимым по вступлению постановления в законную силу отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256, 446.2 УПК РФ, военный суд 

постановил:

ходатайство ФИО2 и его защитника Останнего О.В. о прекращении рассматриваемого уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ – удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б»,«в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – прекратить, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Перечисление суммы судебного штрафа по вступлению постановления в законную силу произвести через службу судебных приставов по месту жительства (пребывания) в течение 60 дней с представлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в 60-дневный срок с даты вступления судебного акта в законную силу, в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- 6 рыболовных сетей, преобразователя тока с электрическими проводами, двух автомобильных аккумуляторных батарей, находящихся на хранении в военном следственном отделе по Читинскому гарнизону, по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

- 3 рыболовные катушки, два перемета на дощечках, сетку под рыбу, рыболовный сачок, две пары сапог, четыре удочки, насос для лодки, весла для лодки и резиновую лодку, находящиеся на хранении в военном следственном отделе по Читинскому гарнизону, по вступлению постановления в законную силу передать по принадлежности ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.Н. Подзолко