Постановление

о назначении административного наказания

20 октября 2023 г. г. Махачкала

Заместитель председателя Махачкалинского гарнизонного военного суда Белкин А.В. (

<

...>), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, возбуждённого в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с февраля 2023 года, не подвергавшегося административному наказанию за совершение административного правонарушения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в 00 часов 35 минут этих же суток в районе 

<

адрес>, управляя транспортным средством марки Тойота Ленд Крузер с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пп. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила) совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). 

Надлежаще извещенные о месте и времени судебного рассмотрения дела об административном правонарушении прокурор – военный прокурор Махачкалинского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО4, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 и его защитник Магомедов в суд не явились, в связи с чем в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие прокурора, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 и его защитника Магомедова.

Из объяснений, данных ФИО3 в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, следует, что он признал себя виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, в содеянном раскаялся, пояснив, что совершил обгон транспортного средства в зоне действия сплошной линии дорожной разметки.

Виновность ФИО3 в совершении данного административного правонарушения, кроме его личного признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой совершения административного правонарушения, а также рапортом сотрудника ДПС ФИО1, приложенных к протоколу об административном правонарушении.

Согласно представленной видеозаписи ФИО3, управляя транспортным средством марки Тойота Ленд Крузер с государственным регистрационным знаком №, совершая обгон, допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной разметки 1.3, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

В соответствии с пп. 1.3 и 9.1(1) Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования Правил установлены, в частности, в том числе в случаях, когда на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разделительной полосой, разметкой 1.3 (пункт 9.1(1) Правил).

Из вышеприведённых материалов дела усматривается, что ФИО3 20 июля 2023 г. в 00 часов 35 минут в районе 

<

адрес>, управляя транспортным средством марки Тойота Ленд Крузер с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пп. 1.3 и 9.1(1) Правил, совершая обгон, допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной разметки 1.3, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, что образует объективную сторону вменённого ФИО3 в вину административного правонарушения.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, признаю доказанным факт совершения Гаруновым административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При этом срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, поскольку в соответствии ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ он приостанавливался с момента удовлетворения его ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства в Махачкалинском гарнизонном военном суде до момента поступления материалов дела в данный суд.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, признаю его раскаяние в содеянном, а также участие в специальной военной операции, в ходе которой получено ранение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

При назначении ФИО3 административного наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией вмененной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя суда 

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен ФИО3 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа ФИО3, привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда А.В. Белкин